こんにちは、カタリナさん。
ご返信ありがとうございます。ご質問いただいた情報を明確にご説明でき、嬉しく思います。
1. カジノに提供した住所は私の実際の居住地であり、信用ファイルに記載されている住所と一致しています。
GAMSTOPを確認したところ、以前の住所はまだ記載されていましたが、氏名、生年月日、電話番号はすべて完全に一致していました。これらはGAMSTOPの照合システムにおける主要な識別子であるため、特に私の入金パターンを考慮すると、オペレーターは除外を特定するか、手動で確認するべきでした。
2. はい、登録して入金した後、サポートに連絡しました。
私はギャンブル依存症で、既に自主的にアカウントを除外していることを伝えました。アカウントは私が連絡した後にようやく閉鎖されました。カジノ側は積極的に介入しませんでした。
3. GAMSTOPのスクリーンショットと関連する自己排除文書をあなたのメールアドレスに送信します。 [email protected] 。
4. 最後の入金はごく最近、過去数日以内に行われました。
英国賭博委員会の社会的責任規定(SRCP 3.4.1 および 3.5.5)に基づき、
オペレーターは、危害の兆候を示す顧客を特定し、対応する必要があります。
運営者は、特に新規アカウントにおける異常に高い支出や急速な支出を監視する必要があります。
運営者は、GAMSTOP 自己排除が有効になっている人によるギャンブルを防止しなければなりません。
自動マッチングが不完全な場合、またはプレイヤーが危険度の高い行動を示している場合は、オペレーターが手動でチェックを行う必要があります。
私の状況では:
非常に短期間に多額の入金が行われました。これは、手動によるレビューと責任あるギャンブルの介入を必要とする明らかな危害指標です。
入金のパターンが一定で、しかも私が新規顧客だったにもかかわらず、カジノ側から連絡は一切ありませんでした。困窮しており、既に自己排除中であることを直接伝えた後で初めて、アカウントが閉鎖されました。
私の GAMSTOP の詳細が、名前、生年月日、電話番号と一致しました。
以前の住所が GAMSTOP にまだ記載されていたとしても、複数の主要な識別子が一致する場合、特にリスクの高いアクティビティがある場合、オペレーターは追加のチェックを実行する必要があります。
当時、GAMSTOP 除外が有効であったため、アカウントを開設したり使用したりすることはまったくできないはずでした。
さらに何か必要な場合は、喜んで提供いたします。
Hello Katarina,
Thank you for your reply. I am happy to clarify the information you asked for.
1. The address I provided to the casino is my actual place of residence and matches the address on my credit file.
After checking GAMSTOP, I noticed that my previous address is still listed there, but my name, date of birth, and phone number all match exactly. These are primary identifiers under GAMSTOP’s matching system, so the operator should still have identified the exclusion or carried out a manual review, especially considering my deposit pattern.
2. Yes, I contacted support after I registered and deposited.
I informed them that I have a gambling addiction and that I am already self-excluded. The account was only closed after I reached out to them. The casino did not proactively intervene.
3. I will send my GAMSTOP screenshot and any relevant self-exclusion documents to your email at [email protected].
4. The last deposits were made very recently, within the past few days.
Under the UK Gambling Commission’s Social Responsibility Code Provisions (SRCP 3.4.1 and 3.5.5):
Operators must identify and interact with customers showing indicators of harm.
Operators must monitor unusually high or rapid spending, especially on new accounts.
Operators must prevent gambling by anyone with an active GAMSTOP self-exclusion.
Operators must conduct manual checks where automatic matching is incomplete or where the player shows high-risk behaviours.
In my situation:
Significant deposits were made in a very short period of time, which is a clear harm indicator requiring manual review and responsible gambling intervention.
No one from the casino contacted me, despite the pattern of deposits and the fact that I was a brand-new customer. The account was only closed when I informed them directly that I was struggling and already self-excluded.
My GAMSTOP details matched on name, date of birth, and phone number.
Even if my previous address was still listed on GAMSTOP, operators are required to carry out additional checks when several key identifiers match, particularly when there is high-risk activity.
The account should not have been able to be opened or used at all, as my GAMSTOP exclusion was active at the time.
If you need anything further, I will be happy to provide it.
自動翻訳: