ブリティッシュコロンビア州のプレイヤーは、Onlywin Casinoの入金限度額制度に不満を表明しました。入金限度額を設定した後、すぐに上限額を引き上げましたが、それでもすぐに追加の入金を許され、合計750ドルの損失を被りました。プレイヤーとカジノの間で綿密なコミュニケーションが行われた結果、苦情処理チームが解決を促し、プレイヤーは損失額の払い戻しを受けることができました。カジノ側はこの問題を認識し、責任あるギャンブル基準に沿ってポリシーを改善することを約束しました。
こんにちは
数週間前にonly.winカジノに登録しました。登録後すぐに、週と日の入金限度額を200ドルに設定しました。今日、急いで決断し、200ドル失った後、入金限度額を引き上げました(限度額の引き上げが反映されるまで14時間かかることは承知していました)。ところが、システムによってすぐに150ドルを入金できてしまい、150ドル失った後にさらに2回入金限度額を引き上げ、結局750ドルを入金して失ってしまいました。
すぐに変更できるのであれば、入金限度額の設定に何の意味があるのでしょうか。
エージェントとのチャットのスクリーンショットを添付します。
ありがとう
重要なお知らせ:
Casino.Guruは、KYC(本人確認)手続きのために、お客様のアカウントへの支払いやアクセスを要求することはありません。Casino.Guruの関係者を名乗る人物がそのような要求をしてきた場合、いかなる情報も共有しないでください。
プレイヤーの皆様へのご連絡は、この公式苦情スレッドまたは@casino.guruのメールアドレスを通じてのみ承っております。送信元のドメインを必ずご確認いただき、公式苦情スレッド内に表示される担当者のアバターをクリックして、担当者のメールアドレスをご確認ください。
何か疑わしい点がありましたら、直接ご連絡ください。
安全にお過ごし下さい。
プレイヤーの皆様、
苦情をご提出いただき、誠にありがとうございます。Onlywin Casino で問題が発生したとのこと、大変申し訳ございません。 カジノの責任あるギャンブルに関するセクションを確認したところ、以下の情報を確認いたしました。
7. 制限
7.1 プレイヤーは、サポートチームにリクエストすることで、特定の期間に入金する金額を制御するために入金制限を設定できます。 [email protected]またはプレイヤープロフィールの技術的な調整によっても変更できます。これらの制限は、日、週、月単位で適用できます。
7.2 入金限度額に達した場合、プレイヤーは限度額がリセットされるまで追加の資金を入金することはできません。入金限度額の引き下げは即時反映されます。
7.3預金限度額の引き上げは、責任ある意思決定を確実に行うために、実施前に 7 日間の待機期間が必須となります。
全体の状況を完全に理解するために、いくつか質問させてください。
この問題が一刻も早く解決できるようお手伝いさせていただきますので、ご返信をよろしくお願いいたします。
よろしくお願いします、
ナタリア
こんにちは、ナタリア
ご返信ありがとうございます。添付ファイルに取引履歴を記載しております。
限度額を200ドルから1000ドルに引き上げたら、すぐに入金できました。最終的に限度額を解除したら、すぐに反映されました。エージェントとのチャットで、限度額の引き上げを確認しているスクリーンショットもご覧いただけます。
エージェントが説明したように、新しい制限を設定するとすぐに有効になります。その場合、責任あるゲームプレイや制限は意味をなさないことになります。
他に必要なものがあればお知らせください
よろしくお願いします
G. 

プレイヤー様、ご返信ありがとうございます。この事件は10月1日に発生したと理解してよろしいでしょうか?
アカウントの入金限度額設定がわかるスクリーンショットを共有していただけますか?調整履歴がある場合は、それも添付してください。
さらに、あなたとカジノの間でまだ共有されていないやり取りがある場合は、スクリーンショットをここに添付するか、私のメールアドレスに送信してください。 [email protected] 。
ご協力ありがとうございます。
こんにちは、ナタリア
ご返信ありがとうございます。残念ながら制限変更の履歴はございませんが、ご覧の通り、カジノの担当者がチャットで制限変更を確認しました。スクリーンショットはすでに添付しました。それ以降、連絡はありません。はい、10月1日に行われました。制限変更を3回行い、すぐに入金しました。最終的に制限を解除しました。
ご協力ありがとうございました。お客様の苦情は同僚のマテイ( [email protected] )がお客様のお役に立ちます。ご多幸をお祈り申し上げます。また、近い将来、問題がご満足いただける形で解決されることを願っております。
こんにちは、 Gdd577さん、初めまして!
この件を担当させていただきます、マテイと申します。できるだけ早くこの問題を解決できるよう、全力を尽くします。
Onlywin Casinoの担当者にも、この件に関する話し合いと調査への参加をお願いしたいと考えております。入金限度額設定に関する問題について、追加情報をご提供いただき、状況を明確にしていただけますでしょうか。また、カジノ側から関連する証拠をすべてご提供いただければ幸いです。機密情報や内部システムファイルなどございましたら、メールで直接ご提供ください。 [email protected] 。
ご理解とご協力を何卒よろしくお願い申し上げます。
こんにちは、マテイ
上で述べたように、限度額を設定していました。限度額に達した後、限度額を引き上げたらすぐに入金できました。その後、さらに2回限度額を引き上げたら入金できました。数日前にカジノに再度連絡したところ、担当者は私の責任だと言いました。
カジノは顧客に対して正直ではありません。すぐに変更してさらに入金できるのであれば、制限を設けることに何の意味があるのでしょうか。
こんにちは、マテイ
これはCasinoからメールで受け取った返信です。制限を設けておきながら、すぐに引き上げられるのに、一体何の意味があるのか全く理解できません。
こんにちは、ジョルジさん。
ご懸念をお寄せいただきありがとうございます。入金限度額の変更に関するシステムログを含め、お客様のケースを詳細に確認いたしました。
記録によると、お客様の週ごとの入金限度額の引き上げは、認証済みアカウントのインターフェースから任意で行われたものです。確認後、システムは新しい限度額を直ちに自動的に適用しました。この手続きは、お客様が登録時に同意した当社の利用規約に完全に準拠しています。
当社の利用規約には、上限額の引き上げが適用されるまでの待機期間に関する規定は含まれていません。具体的には以下のとおりです。
第 8.4 条では、制限の削減は即時に有効になると規定されています。
条項 8.9 では、オペレーターがすべての制限の変更(有効化のタイミングを含む)に関して裁量権を有すると規定されています。
さらに、キュラソーライセンス365/JAZには、入金限度額の引き上げに待機期間を設ける規制はありません。運営者の義務は、入金限度額、タイムアウト、自己排除といった責任あるゲーミングツールを提供することであり、これらはこれまでも、そして現在も、完全に利用可能です。
変更はお客様ご自身のアカウントを通じて直接申請・確認され、承認された手順に沿ってシステムが自動的に処理しました。手動によるオーバーライドや責任あるゲーミングの枠組みからの逸脱は一切ありません。
このレビューに基づき、預金限度額の引き上げは利用規約と規制基準の両方に完全に準拠して正しく適用されました。
こんにちは、Gdd577 さん、Matej さん!
ご意見ありがとうございます!詳細な回答をさせていただき、状況の根本原因を究明できるよう最善を尽くします。
この提出は、プレイヤーの入金限度額の引き上げを直ちに実施することが利用規約または責任あるギャンブル基準の違反に当たるという申し立てに応えて、OnlyWin に代わって行われたものです。
この申し立ては事実上、法的にも根拠がありません。プレイヤーは認証済みアカウントインターフェースを通じて自発的に入金限度額を変更しました。システムは、プレイヤーが登録時に同意した利用規約に従い、そのリクエストを自動的かつ即座に処理しました。これらの利用規約には、限度額の増額についてクーリングオフ期間や適用延期を義務付ける規定はありません。第8.4条は、減額の即時効力を明示的に規定していますが、第8.9条は、すべての限度額変更に関する裁量権をオペレーターに留保しています。この裁量権には、適用時期も含まれます。
キュラソーライセンス365/JAZに基づく規制文書には、限度額の引き上げに強制的な待機期間を課す規定はありません。運営者の義務は、プレイヤー保護のための効果的なツール、すなわち入金限度額機能、タイムアウト、自己排除機能を提供することです。これらのツールは当時も現在も完全に利用可能でした。プレイヤーは限度額の引き上げというこれらのツールのいずれかを利用しました。運営者には、提出され検証された当該確認済みの指示を無効にする法的権限も契約上の権限もありませんでした。
したがって、この増額はプレイヤーが行った有効な契約変更であり、運営者の行為、誘導、または技術的エラーに起因するものではありません。プレイヤーのその後の損失は、プレイヤー自身が設定した範囲内で発生しました。契約およびゲーム規制の一般原則に基づき、当事者は、結果が不利であったという理由だけで、自発的な変更の無効化を求めることはできません。
完全性を期すため、内部ログにより、取引は通常のワークフローに従って行われ、手動によるオーバーライドや承認済みの対応手順(Gdd577 ible-gaming)からの逸脱はなかったことが確認されています。したがって、契約違反、ライセンス条件違反、または責任あるゲーミング義務違反は発生していません。
したがって、当社は、より高い入金限度額の即時適用は合法であり、契約上正しく、規制に準拠しており、プレイヤーの情報に基づく制御の範囲内で完全に実行されたと主張します。
よろしくお願いします、
OnlyWinチーム
状況の真相を「究明する」という詩的な試みに感謝いたします。残念ながら、あなたのご回答は、貴社の利用規約、特に第7.3条に明確に記載されている以下の点を完全に無視しています。
「預金限度額の増額には、標準で 7 日間の待機期間が適用されます。」
同じ条項には、要求が責任あるギャンブルの原則と一致する場合にのみ、早期の実施は運営者の裁量に委ねられると記載されています。
私の入金限度額の増額は、審査も遅延も、責任あるギャンブルへの適合性の確認も一切なく、瞬時に自動的に処理されました。衝動的な上限額の増額は、最低限の安全策さえ講じずに即座に実行すべきだと考えるなら、「上限」という概念は意味をなさなくなります。オンラインカジノを15年間利用していますが、入金限度額を即座に回避できるプラットフォームに出会ったことはありません。そもそも上限額を設定する意味が全くありません。
ご回答では、契約上、待機期間に関する規定はないと主張していますが、貴社が公表しているポリシーではその逆のことが述べられています。第7.3条で明示的に待機期間が定められているにもかかわらず、「規定は存在しない」と宣言することはできません。
もしライセンスが責任あるギャンブルの基準やクーリングオフ期間の適用を義務付けていないという主張であれば、安全策として入金制限を設けておきながら、プレイヤーが即座にそれを無視できるようにするよりも、入金制限を設けない方が実際にはより誠実でしょう。制限と称しながら、プレイヤーが危険にさらされた瞬間にそれを消し去ってしまうのは「責任あるギャンブル」ではなく、技術的な錯覚です。
「運営者の裁量」に頼るのであれば、責任あるギャンブルの保護を尊重する方法でその裁量を行使する責任も受け入れなければなりません。限度額に達した瞬間に衝動的な損失を許すような方法であってはなりません。
この状況は、ポリシーに関する混乱から生じたものではありません。ポリシーが遵守されなかったために生じたものです。
私は、第 7.3 条に直接言及し、なぜ私のケースでは標準待機期間が無視されたのか、また即時制限オーバーライドをトリガーすることが、あなたが遵守すると主張する責任あるギャンブルの基準とどのように一致するのかを説明する回答を期待しています。
双方から詳細なご回答をいただき感謝申し上げます。
親愛なるOnlywin Casino様、私より前のプレイヤーと同様に、私も責任あるギャンブルに関するページのルール 7.3 についてお尋ねしたいと思います。そこには次のように書かれています。
7.3入金限度額の増額には、標準で7日間の待機期間が適用されます。オペレーターは、プレイヤーからのリクエストが承認され、責任あるギャンブルの原則に準拠していると判断した場合、独自の裁量により、増額を早期に実施する場合があります。
この場合、入金限度額の引き上げに関する7日間の待機期間が守られなかった理由を教えていただけますか? 7.3 ルール内の他の文に関する2つ目の質問に移ります。カジノ側が前述の待機期間を短縮できるのであれば、入金限度額をオプションとして設定する意味は何でしょうか? また、プレイヤー保護のためにどのようなチェック体制が敷かれているのでしょうか? ありがとうございます。
親愛なるMatejとGdd577へ!
お客様のご意見と、当社の責任あるギャンブルに関するポリシーの第 7.3 条の適用、特に入金限度額の増額に関する 7 日間の待機期間に関して説明する機会をいただき、感謝申し上げます。
当社の責任あるギャンブルに関するポリシーの第 7.3 条では、次のように規定されています。
入金限度額の増額には、標準で7日間の待機期間が適用されます。オペレーターは、プレイヤーからのリクエストが承認され、責任あるギャンブルの原則に準拠していると判断された場合、独自の裁量により、増額を早期に実施する場合があります。
この条項は、プレイヤーの保護と、プレイヤーが個人的なギャンブル管理を行う際の自主性のバランスを確保することを目的としています。また、システムがリクエストが自発的に行われ、リスクのある行動の兆候がないことを確認した場合、オペレーターは限定的な裁量権を有し、早期導入を適用することを規定しています。
システム記録と通信ログを詳細に検討した結果、Onlywin Casino は次のことを確認しました。
入金限度額の引き上げは、確認済みのアカウント内の責任あるゲームインターフェースを通じてプレイヤー自身によって開始されました。
プレーヤーは、変更の送信と検証を含む必須の確認プロセスを完了しました。
これらの条件下で、および第 7.3 条に従い、システムはリクエストを確認済みのプレイヤー開始アクションとして認識し、したがって同じ条項内の裁量規定に従ってリクエストを直ちに処理しました。
これは運用上のミスでも、責任あるギャンブルの枠組みからの逸脱でもなかったことに留意することが重要です。システムは、「プレイヤーがリクエストを開始し、確認し、責任あるギャンブルの原則に準拠している場合」に実施を許可するという規則に従って動作しました。
入金制限システムは、Onlywin Casinoの責任あるギャンブルプログラムの不可欠な要素です。このシステムの目的は、プレイヤーが衝動的なプレイや過剰なプレイから保護されながら、ゲーム活動を積極的に管理できるようにすることです。
したがって、第7.3条は裁量権を認めているものの、その適用はセーフガードを通じて厳格に管理・監視されています。これにより、プレイヤーの保護があらゆる運用上の決定の中心に据えられることが保証されます。
要約すれば:
第 7.3 条で言及されている 7 日間の期間が標準ルールとして機能します。
ただし、プレイヤーのリクエストが明らかに自主的なものであり、責任あるギャンブルの原則に準拠している場合は、裁量による実施が許可されます。
この特定のケースでは、裁量による適用の条件がすべて満たされました。
オペレーターの行動は、責任あるギャンブルポリシーと利用規約の両方に完全に準拠していました。
Onlywin Casino は、透明性、責任、コンプライアンスを遵守した運営基準の維持に引き続き尽力しており、この点に関して Casino Guru との継続的な対話を歓迎します。
よろしくお願いします、
OnlyWinチーム
詳細なご説明ありがとうございます。上記の内容を正しく理解しているか確認させていただきたいのですが、既にKYC認証を通過した完全認証済みのアカウントでは、入金限度額の増額または減額のリクエストは自動的に即座に変更され、すべてのプロセスがシステムによって自動的に行われ、人間の介入は不要ということですか?
こんにちは、マテイ
onlywinでKYC認証を行っていません。
私のギャンブル経験からすると、カジノの担当者が何を言っても意味が分かりません。彼らの説明は責任あるギャンブルの実践を反映していません。
親愛なるマテイ様
追加のご質問と追加の説明を許可していただき、ありがとうございます。
当社の責任あるギャンブルに関するポリシーおよび利用規約の関連規定に従い、入金限度額の調整は、管理されコンプライアンスが監視されたシステム環境を通じて処理されます。
ここで重要なのは、「検証済み」とは、責任あるゲーミングツールを有効にし、運用およびコンプライアンス基準内でアカウントの整合性を確認するために必要な認証レベルを指すということです。利用規約7.2条に基づき、ユーザー名、パスワード、および/またはアカウント番号が正しく入力されたすべての取引は、プレイヤーの承認の有無にかかわらず、有効とみなされます。
したがって、入金限度額の変更リクエストが、認証済みのアカウント保有者によって責任あるゲーミングインターフェースを通じて直接提出された場合、システムは第7.3条に規定されている条件に基づき、変更を自動的に評価し、実施します。このプロセスは、正確性と一貫性を確保するために自動化されていますが、オペレーターの責任あるゲーミングおよびコンプライアンスチームによって設計・監督された事前定義されたコンプライアンスロジックの範囲内で厳密に実行されます。
この構造により、次のことが保証されます。
すべての調整は、責任あるギャンブルに関するポリシーと利用規約に準拠しています。
プレーヤーの保護と規制監督は常に維持される
自動化は、人間の手による制御のリスクではなく、手順の整合性を目的としています。
OnlyWin Casino は、すべての運用プロセスにわたって、責任あるゲーム、透明性、コンプライアンス監視の最高水準を維持し続けます。
よろしくお願いします、
OnlyWinチーム
Onlywin Casino様、丁寧なご回答ありがとうございます。既に2回拝読しましたが、残念ながら何が言いたいのかよく分かりません。
上記から私が理解している限り、正しいログインIDとパスワードを使用してアカウントに正しくログインしている限り、システムは自動的に出金制限を適用し、クールオフ期間は一切設けないということです。もしそうであれば、システムがカジノの利用規約を遵守しておらず、プレイヤー保護に失敗したことを意味します。もしそうであれば、カジノが現在「公正かつ安全」バッジを保持していることを考えると、現状と矛盾する状況全体を分析する必要があります。もし私の理解が正しければ、投稿の理解が間違っていたらご指摘いただけますか?ありがとうございます。
こんにちは、Matej と Gdd577!
ご理解とご協力に感謝いたします。複数のチームが関与するより詳細な社内調査を実施いたしました。そのため、最終的な判断と状況の完全な把握に少々お時間を頂戴いたしました。
慎重に検討した結果、Gdd577 の払い戻しを進めることに決定しました。
当社はすべての規制と透明性基準を厳守し、ユーザーとの関係において公平性を維持することに尽力します。
また、弊社のポリシーと手順の改善にご協力いただいたことにも心より感謝申し上げます。
資金は返金されます。返金手続きについては、近日中にこちらでユーザーにお知らせいたします。
こんにちは、マテイ
お金を受け取りました。
あなたのサポートと協力に心から感謝します。あなたの関与がなければ、資金を得ることは不可能だったと思います。
よろしくお願いします
ジョルジ
まず、この問題を再考していただいたOnlywin Casinoに感謝申し上げます。また、入金制限のクールダウンはCasino Guruの基盤となっているプレイヤー保護ルールの不可欠な部分であるため、今後は遵守されることを期待しています。
Gdd577様、問題が解決されたとのこと、大変嬉しく思います。システム上では、この苦情を「解決済み」として記録させていただきます。また、 Onlywin Casino様には、今回の問題に対応していただき、誠にありがとうございます。皆様のご協力とご確認に感謝申し上げます。今後、このカジノや他のカジノで何か問題が発生した場合は、お気軽に苦情解決センターまでご連絡ください。喜んでお手伝いさせていただきます。 :)
ご存知の通り、当社はサービス料を頂戴しておらず、チップも一切お受けしておりません。しかしながら、 Trustpilot (https://www.trustpilot.com/evaluate/casino.guru ) にて、当社のサービスに関するご感想をお聞かせいただければ大変ありがたく存じます。率直なご意見、そして改善に向けたご提案は、大変貴重です。皆様からのフィードバックは、オンラインカジノ関連の問題で当社へのお問い合わせを検討されている方々のお役に立てるかもしれません。
お時間頂きありがとうございます。
よろしくお願いします、
マテイ
カジノ.Guru
まもなくカジノのウェブサイトへ移動します。しばらくお待ちください。広告ブロックソフトを使用している場合は、その設定をご確認ください。