Juan28tez様
私はDiamond Reels Casinoチームとかなり長い話し合いを行い、この状況にどう対処すべきかという私たちの考えを伝えましたが、残念ながら妥当な妥協点を見つけることができませんでした。
弊社の苦情対応チーム内でも徹底的な議論を行い、すべての事実を考慮した上で、私たちは以下の結論に達しました。
当社は、カジノのボーナス利用規約第 17 条の存在と実施が不公平であると考えています。
ボーナスを請求する前、または利用規約に同意して遵守する前に、すべてのプレイヤーが利用規約をご確認いただくことが不可欠であると認識しております。 「ウェルカムマッチボーナス1回につき、出金は1回のみ可能です。出金手続きが開始されると、ライブ残高に残っている賞金は無効となります。」というルールは、ウェルカムボーナスだけでなくマッチボーナスにも適用されます。したがって、厳密に言えば、カジノチームはお客様が以前に同意したルールに従って行動したことになります。
一方、高評価のカジノではこのルールはどこにも見当たりません。プレイヤーが合法的に獲得した賞金を、たとえ分割払いであっても出金できないようにする理由が理解できません。さらに、カジノ側は潜在的な「リスク」についてプレイヤーに警告するシステムを構築している可能性もあります。
逆に言えば、このルールは、プレイヤーがそれに気づかなかったり、忘れたりした場合に、勝ち金全額をプレイヤーに支払わないようにするための手段として主に存在しているようです。
このようなルールを適用することは、プレイヤーや私たちがゲーム施設に当然期待する公平性と透明性の基準に一致しません。
どちらの視点からも考慮すべき点があります。当社のポリシーでは、プレイヤーに対して不公平と判断されるルールが適用された場合、苦情を却下することはできないと定めています。したがって、この苦情は「未解決 - 公正なギャンブルに反する」に分類されますが、同時に、前述の通り、厳密に言えばカジノチームはお客様が既に同意したルールに従って行動したため、カジノには最小限のブラックポイントしか付与されません。カジノチームが方針を再考する場合は、もちろん自由に行うことができ、その場合はメールでお知らせいたします。
これはあなたの問題に対する満足のいく解決策ではないことは理解していますが、未解決の苦情による評価の低下により、カジノの対応が変わる可能性があります。
今後プレイを始める前に、少し時間を取って各カジノのレビューを読んで、評価が高く、「物議を醸す」ルールに遭遇する可能性が最小限であるライセンスのあるカジノでのみプレイすることをお勧めします。
この度は、もっとお役に立てず申し訳ございません。
よろしくお願いいたします
ミハル
カジノの達人
Dear Juan28tez,
I have engaged in a quite lengthy conversation with the Diamond Reels Casino team, and I have shared our point of view on how we believe this situation should be handled, unfortunately, we were not able to find a reasonable compromise.
After a thorough discussion, even within our complaint team and consideration of all the facts, we have come to the following conclusion:
We consider the existence and implementation of Clause 17 from the casino's bonus terms and conditions to be unfair.
We understand that it is essential for every player to review the terms and conditions before claiming a bonus or accepting the T&Cs and adhering to them. The rule "Only one withdrawal is permitted per welcome match bonus. Any winnings left in the live balance, once the withdrawal has been initiated, will be deemed null and void." is not related only to welcome bonuses but to match bonuses as well, thus, strictly technically speaking the casino team has acted according to their rules which you previously accepted.
On the other hand, this rule is nowhere to be found in high-rated casinos, and we fail to understand the reasoning behind preventing players from withdrawing their legitimately earned winnings, even if in instalments. Additionally, the casino might have set up its system to alert players about potential "risks".
Conversely, this rule seems to exist primarily as a means to avoid paying the players their full winnings if they remain unaware of it or forget about it.
Applying such a rule does not align with the standards of fairness and transparency that players and we as well rightfully expect from a gaming establishment.
There are reasonable points to consider from both perspectives. Our company policy states that a complaint cannot be rejected when a rule that we deem unfair was used against a player. Therefore, we will have to classify this complaint as Unresolved – Against fair gambling, but at the same time, we will assign only a minimal number of black points to the casino, because as previously mentioned, strictly technically speaking, the casino team has acted according to their rules, which you previously accepted. If the casino team decides to reconsider their stance, they are certainly free to do so, and you will be informed via email.
I understand this isn't a satisfactory solution to your issue however, the decrease in rating caused by unresolved complaints could change the casino's approach.
I can only recommend that you take a moment and read a review of each casino before you start playing in the future, and only play in licensed casinos with a good rating, where encountering "controversial" rules is minimal.
I am sorry I could not be of more help on this occasion.
Regards,
Michal
Casino Guru
Casino Guru管理者により編集済
自動翻訳: