ドミニカ様
私の苦情を明確にするために、事実を体系的に提示します。
アカウントを閉鎖するための最初のリクエスト
アカウントを閉鎖するためにチャットでカジノに連絡しました。
私はすでに多額のお金を失っており、深刻なギャンブルの問題を抱えていることをはっきりと説明しました。
閉鎖を進めることは確認されたが、もう一度プレイしたい場合は数日考える時間があるとのことだ。
カジノが保護措置を適用しなかったこと
私のリクエストにもかかわらず、アカウントはアクティブなままでした。
カジノは私のリクエストを、責任あるギャンブルに関連する自己排除の状況として扱うべきでした。
カジノは私に入金と賭けを続けることを許可したため、責任あるギャンブルの国際的な良き慣行に反して、弱い立場のプレイヤーを保護することができませんでした。
この失敗の直接的な結果
ブロックが不足していたため、結局さらに 1,500 ユーロを失ってしまいました。
カジノが私の要求を尊重し、適切な措置を講じていれば、これらの損失は避けられたはずです。
したがって、私は、これらの点に照らして私の苦情が検討され、最低限のプレーヤー保護を遵守しなかったために前述の損失が発生したカジノの責任が認められることを要求します。
よろしくお願いします、
Dear Dominika,
To clarify my complaint, I present the facts in a structured way:
Initial request to close my account
I contacted the casino via chat to close my account.
I explained clearly that I had already lost a lot of money and was experiencing serious gambling problems.
It was confirmed that they would proceed with the closure, but that I would have a few days to think about it if I wanted to play again.
The casino's failure to apply protection measures
Despite my request, the account remained active.
The casino should have treated my request as a self-exclusion situation related to responsible gambling.
By allowing me to continue depositing and betting, the casino failed to protect a vulnerable player, contrary to international good practice in responsible gambling.
Direct consequences of this failure
Due to the lack of blocking, I ended up losing an additional €1,500.
These losses could have been avoided if the casino had respected my request and applied the appropriate measures.
I therefore request that my complaint be examined in the light of these points, and that the casino's responsibility for failing to comply with minimum player protection, resulting in the aforementioned losses, be acknowledged.
Best regards,
Cara Dominika,
Para clarificar a minha reclamação, apresento os factos de forma estruturada:
Pedido inicial de encerramento de conta
Contactei o casino através do chat para encerrar a minha conta.
Expliquei claramente que já tinha perdido muito dinheiro e estava a enfrentar graves problemas com o jogo.
Foi-me confirmado que iriam proceder ao encerramento, mas que teria alguns dias para refletir caso quisesse voltar a jogar.
Falha do casino em aplicar medidas de proteção
Apesar do meu pedido, a conta permaneceu ativa.
O casino deveria ter tratado o meu pedido como uma situação de autoexclusão relacionada com jogo responsável.
Ao permitir que eu continuasse a depositar e apostar, o casino falhou em proteger um jogador vulnerável, contrariando as boas práticas internacionais de jogo responsável.
Consequências diretas dessa falha
Devido à ausência de bloqueio, acabei por perder 1.500€ adicionais.
Estes prejuízos poderiam ter sido evitados caso o casino tivesse respeitado o meu pedido e aplicado as medidas adequadas.
📌 Deste modo, solicito que a minha reclamação seja analisada à luz destes pontos, e que seja reconhecida a responsabilidade do casino em não cumprir com a proteção mínima ao jogador, resultando nas perdas referidas.
Com os melhores cumprimentos,
Casino Guru管理者により編集済
自動翻訳: