拝啓、
私は、貴社の認可を受けた運営者によるライセンス規制および責任あるギャンブルの義務に対する重大な違反に関して、この正式な苦情を提出します。
私は、アカウントを再開することは決してできない、永久的な自己排除を明確に要求しました。この要求を何度も繰り返しましたが、貴社の担当者は、私のアカウントは永久に閉鎖され、二度と再開できないという確約を書面で受け取りました。
これらの保証にもかかわらず、約1時間後に私のアカウントは貴社からの確認や連絡もなく再開されました。その結果、私は再びアカウントにアクセスでき、約500ユーロを失いました。これは、責任あるギャンブルへのコミットメントと貴社が定めたポリシーへの明白かつ直接的な違反です。
貴社の担当者は返金は行わないと明言しました。したがって、アカウントが不当に再開されたことで失われた約500ユーロの返金を正式に要求します。この返金が、私が求める唯一の補償です。
さらに、運営会社がRTP(プレイヤーへの還元率)に関する情報を虚偽に伝えていると考える理由があります。カジノ側は、Play'n GOがRTP設定を決定し、運営会社はそれを制御できないと主張していました。しかし、Play'n GOによると、各カジノは独自にRTPバージョンを選択しているとのことです。運営会社は96%バージョンを使用していると主張していますが、特にPragmatic Playのスロットでは、より低いRTPバージョンが使用されている可能性があることを示す証拠があります。
したがって、私はライセンス当局または Casino Guru にこれらの問題をさらに調査するよう要請します。
キュラソーのライセンス制度(LOK:ギャンブルに関する国家条例)は、こうした不正行為を防止するために最近強化されましたが、一部の運営者が依然としてこれらの義務を軽視していることは明らかです。このカジノもその一つであるようです。
したがって、私はこの苦情を、ライセンスプロバイダーであるCasino GuruとAskGamblersに公開し、検討と公開を求めます。
Dear Sir or Madam,
I am submitting this formal complaint concerning serious breaches of licensing regulations and responsible gambling obligations by your licensed operator.
I explicitly requested a permanent lifetime self-exclusion, without any possibility of reopening my account — ever. I made this request multiple times, and your representatives gave me firm written assurances that my account would be permanently closed and could never be reopened.
Despite these assurances, my account was reopened approximately one hour later, without any verification or communication from your side. As a result, I was able to access the account again and lost around €500. This is a clear and direct violation of responsible gambling commitments and of your own stated policies.
Your staff have also stated that no refund will be issued. I therefore formally demand reimbursement of the approximately €500 lost after my account was wrongfully reopened. This refund is the sole compensation I am requesting.
In addition, I have reason to believe that the operator has misrepresented information regarding RTP (Return to Player) values. The casino claimed that Play’n GO determines the RTP settings and that the operator has no control over them. However, according to Play’n GO, each casino independently selects its RTP version. The operator also claims to use the 96% version, but evidence suggests that lower RTP versions may be in use, particularly for Pragmatic Play slots.
I therefore request that the licensing authority or Casino Guru investigate these issues further.
Although Curacao’s licensing framework (LOK – National Ordinance on Games of Chance) has recently been strengthened to prevent such misconduct, it is evident that certain operators continue to disregard these obligations. This casino appears to be one of them.
Accordingly, I am submitting this complaint publicly to Casino Guru, your licensing provider, and AskGamblers for review and publication.
自動翻訳: