私は、前回の紛争で適切に対処されなかった重要な問題、すなわち運営者がキャッシュバック賞金の上限の施行を長期間遅らせたことと、遡及的な没収によって生じた経済的損害を強調するために、この苦情を提出しています。
オペレーターは、賭け金不要でリアルマネーと謳いながら、毎日10%のキャッシュバックを私のアカウントに入金し、私の実際の残高に直接入金しました。このキャッシュバックを受け取った後、カジノは以下の対応を取りました。
3週間以上の連続ゲームプレイが可能
合計約30万ノルウェークローネの12回の個別の引き出しを承認し、支払いました。
保留中の出金が遅れているのは、ボーナス上限や違反によるものではなく、週/月間の出金制限によるものであることを書面で明確に通知しました。
この期間中、残高が制限されたり、上限が設定されたり、削除の対象になったりするという警告は一切ありませんでした。
残高が10万ノルウェークローネの限度額を超えた際に、残高が凍結されたり調整されたりすることは一度もなかった。
わずか22日後に、運営者は突然キャッシュバックの上限を適用し、遡及的に492,216.91ノルウェークローネを没収しました。これには以下が含まれます。
残高
保留中の引き出しをキャンセルしました
すでにリアルマネーゲームプレイに混ぜられていた資金
この遅延が私の苦情の核心です。
運営者が本当に 100,000 ノルウェークローネを超える賞金はすべて無効だと考えていたのであれば、数週間後ではなく、しきい値に達した時点で直ちに上限を施行すべきでした。
積極的な撤退が承認された
バランスは自由にプレイ可能でした
カジノのサポート担当者は、次のサイクルで引き出しが再開されることを確認した。
オペレーターの不作為と遅延により、
私は資金が有効な現金であると信じてプレイを続けました
私の財政上の決定は直接影響を受けた
その後の没収により、大きな経済的損害が発生した。
カジノ側は現在、以前の支払いは「誤り」だったと主張している一方で、その後の没収は正しいと主張しています。これにより、次のような矛盾した状況が生じています。
プレイヤーに有利なエラーは遡及的に取り戻される
オペレーターに有利なエラーは強制される
利用規約にキャッシュバックの上限が存在することに異論はありません。
私は、この法律がいつ、どのように施行されたのか、そしてカジノが施行を遅らせ、引き出しやゲームプレイを許可した上で、数週間の沈黙の後に遡って資金を没収できるのかどうかについて異議を唱えています。
私はCasino Guruに対し、特に以下の観点からこの件を検討するよう謹んで要請します。
遅延した執行
承認された引き出しに対する正当なプレーヤーの信頼
制限の遡及適用
数週間にわたって実質残高として扱われた資金が後から無効になるかどうか
私が提供できるもの:
出金限度額の説明に関する書面による確認
没収額と時期を明確に確認するメール
完全な取引とゲームプレイ履歴
この苦情を検討していただきありがとうございます。
I am submitting this complaint to highlight a critical issue that was not properly addressed in my previous dispute: the operator’s prolonged delay in enforcing the cashback winnings cap and the financial harm caused by retroactive confiscation.
The operator credited a 10% daily cashback to my account, advertised as wager-free and real money, and credited directly to my real balance. After receiving this cashback, the casino:
Allowed continuous gameplay for more than three weeks
Approved and paid 12 separate withdrawals totaling approximately 300,000 NOK
Explicitly informed me in writing that pending withdrawals were delayed only due to weekly/monthly withdrawal limits, not due to any bonus cap or breach
At no point during this period was I warned that my balance was restricted, capped, or subject to removal.
At no point was the balance frozen or adjusted when it exceeded the alleged 100,000 NOK limit.
Only after 22 days, the operator suddenly applied the cashback cap and retroactively confiscated 492,216.91 NOK, including:
Remaining balance
Cancelled pending withdrawals
Funds that had already been mixed with real-money gameplay
This delay is the core issue of my complaint.
If the operator truly considered all winnings above 100,000 NOK invalid, the cap should have been enforced immediately at the moment the threshold was reached, not weeks later after:
Active withdrawals were approved
The balance was freely playable
The casino’s own support confirmed withdrawals would resume in the next cycle
Because of the operator’s inaction and delay:
I continued playing under the belief that the funds were valid real money
My financial decisions were directly influenced
The later confiscation caused substantial financial damage
The casino now claims the earlier payments were an "error," yet simultaneously treats the later confiscation as correct. This creates a contradictory situation where:
Errors benefiting the player are reclaimed retroactively
Errors benefiting the operator are enforced
I am not disputing that a cashback cap exists in the terms.
I am disputing how and when it was enforced, and whether a casino can delay enforcement, allow withdrawals and gameplay, and then confiscate funds retroactively after weeks of silence.
I respectfully ask Casino Guru to review this case specifically from the perspective of:
Delayed enforcement
Legitimate player reliance on approved withdrawals
Retroactive application of restrictions
Whether funds that were treated as real balance for weeks can later be invalidated
I am able to provide:
Written confirmation of withdrawal-limit explanations
The email explicitly confirming the confiscation amount and timing
Full transaction and gameplay history
Thank you for reviewing this complaint.