こんにちは
ギャンブルによる被害の指摘はライブチャットで行われましたが、当時はアカウントを閉鎖してくれることを期待していたので、スクリーンショットを撮る必要はないと思っていました。入金額、入金額、入金額の頻度を見れば、何かがおかしいと気づくはずですよね?また、入金パターンが見られる場合、プレイヤーに対して注意を払う義務はないのでしょうか?
私の入金履歴には、短期間に複数回入金が行われたこと、支出額が急増したこと、そして明らかに自制心を失っていることなど、明確かつ繰り返し見られる「危険信号」が示されていました。これらの行動は、ギャンブル業界において、潜在的なギャンブル依存症の兆候として広く認識されています。
責任あるギャンブルに関する標準的な原則(英国ギャンブル委員会の社会的責任規範や国際的に使用されている同様の枠組みに反映されているものを含む)に基づき、事業者は以下のことが求められます。
自動監視により高リスク行動を特定する
有意義な「顧客とのやり取り」を通じて顧客と交流する
預金の停止、制限の適用、または資金源/資産の要求によって行動する
リスク評価が完了するまでマーケティング活動を制限する
リザロカジノはこれらの措置を一切講じませんでした。一晩のうちに立て続けに複数回入金があったにもかかわらず、介入も連絡もアカウントの制限も、いかなる保護措置も講じませんでした。明らかにコントロールを失っていた期間にもかかわらず、継続的な入金を許容したのです。
リザロカジノの利用規約違反
Lizaroの利用規約には、有害または高リスクな行動が検出された場合、運営会社はアカウントの一時停止、入金のブロック、入金制限の適用、および責任あるギャンブル対策を実施できると明記されています。これらの規定は、ギャンブル依存症の兆候を示す顧客を保護するために設けられています。
私の入金パターンは、リザロカジノ独自の責任あるギャンブルおよびアカウント停止に関するポリシーに基づく介入基準を明らかに満たしていました。これらの保護措置を適用しなかったことにより、リザロカジノは自らの契約上の義務に違反し、提供すると主張する顧客保護義務を怠りました。
彼らはこれらすべてを把握していたにもかかわらず、顧客である私を裏切った。なぜ彼らは何の規制にも従う必要がないのか?
これは、業界標準の期待値と、彼ら自身の利用規約の両方に違反する行為である。
アカウントの解約を繰り返し求めることは、彼らにとって明白なことであるはずだ。
Hi
the gambling harm points were made in live chat which at the time I did not think I needed to screenshot as I hoped they would close my account. Surely they can see by the amount deposited, times and frequency that something wasn’t right? Also do they not have a duty of care towards players to check on this when they see a pattern of depositing?
My deposit activity showed clear and repeated "markers of harm," including multiple deposits made within a very short period of time, escalating spending, and obvious loss of control. These behaviours are widely recognised across the gambling industry as indicators of potential problem gambling.
Under standard Responsible Gambling principles — including those reflected in the UK Gambling Commission’s Social Responsibility Code and similar frameworks used internationally — operators are required to:
Identify high‑risk behaviour through automated monitoring
Interact with the customer through a meaningful "Customer Interaction"
Act by suspending deposits, applying limits, or requesting Source of Funds/Wealth
Restrict marketing until the risk is assessed
Lizaro Casino failed to take any of these steps. Despite multiple rapid‑fire deposits in a single night, they did not intervene, did not contact me, did not restrict my account, and did not apply any form of protection. They allowed continuous deposits during a period of clear loss of control.
Breach of Lizaro Casino’s Own Terms & Conditions
Lizaro’s Terms & Conditions state that the operator may suspend accounts, block deposits, enforce deposit limits, and apply Responsible Gambling measures when harmful or high‑risk behaviour is detected. These provisions exist to protect customers who show signs of gambling harm.
My deposit pattern clearly met the criteria for intervention under their own Responsible Gambling and Suspension policies. By failing to apply these protections, Lizaro Casino breached their own contractual obligations and failed to uphold the duty of care they claim to provide.
they could see all of this and failed me as a customer. Why do they not have to abide by any regulations?
This constitutes a breach of both industry‑standard expectations and their own Terms & Conditions.
the constant asking to close an account should be obvious to them
自動翻訳: