プレイヤーとコミュニティの皆様、こんにちは。
Casino Guruチームの皆様、こんにちは。
NewLucky CasinoのVIP責任者として、プレイヤーからのフィードバックを定期的にモニタリングし、サービス品質の向上に継続的に取り組んでいる中で、この件に気づきました。苦情の全履歴、対応、そして担当チームが講じた対応を精査しました。通常の対応時間よりも時間がかかりましたが、場合によっては、スピードよりも正確性と徹底した対応が重要になることもあります。私は常に最高レベルのサービスを提供することを心がけています。
以下は私が最終的に下した結論です。これらの決定は最終的なものです。
1. GEO制限について
プレイヤーが以前ログインしていた地域からのアクセスは確かに遮断しました。これはグローバルなビジネス上の決定であり、特定の個人を対象としたものではありません。これによりログインに問題が生じたことをご承知おきください。
プレイヤーのアカウントは引き続き利用可能であり、アクセス可能です。2025年には、IPアドレスの変更に技術的な問題は発生しません。
2. GEO制限の理由について
こうした決定の背後にある内部論理を公表する義務はありませんが、主に次の 2 つの要因に基づいていることを指摘しておきます。
- 長期的な発展を計画している市場を優先する
- ボーナスポリシーを組織的に悪用しようとするプレイヤーの数が増加しています。
これらの措置は、公正かつ持続可能なゲーム環境を維持するために実施されています。
3. 賞金の一部没収について
事件を徹底的に検討した結果、私は選手の賞金の一部を没収するという以前の決定を覆しました。
信じてください。この業界のカジノには、このような措置を適用する正当な根拠が数多くあり、このような決定は絶対に必要な場合にのみ行われます。今回のケースでは、没収を維持する根拠は見当たりません。
資金はすぐにプレイヤーのアカウントに返金されます。
4. 撤退について
プレイヤーは、法定通貨の出金手続きに必要な銀行口座情報の提供を繰り返し求められました。メールは正常に送信されたにもかかわらず、返信は一度もありませんでした。
この苦情は、プレイヤーが賞金を暗号通貨で引き出したいが、そのような選択肢が利用できないという理由で提起された。
これが遅延の唯一の理由です。銀行口座情報をご提供いただけない場合、手続きを進めることができません。この手続きは完全にプレイヤー側の責任となります。
5. AML要件
プレイヤーによるユーロでの入金と暗号通貨での出金のリクエストは AML 制限の対象となります。
業界のゴールドスタンダードは単純明快です。
出金は入金に使用したのと同じ支払い方法で処理する必要があります。
これは必須要件であり、内部的な好みではありません。
結論
事実が明らかに示しているように、問題はカジノがプレイヤーへの支払いを拒否していることではありません。
遅延の唯一の原因は、プレイヤーが法定通貨の引き出しに必要な銀行口座の詳細を提供していないことです。
私たちの側には、次のものがあります:
- 没収を取り消した、
- 資金をプレイヤーのアカウントに返金するよう手配する。
- プレイヤーがアカウントに再度アクセスする方法を明確にしました。
- 必要な銀行情報を受け取り次第、出金処理が行われることを確認しました。
苦情スレッド内でこの件について議論を続ける根拠は見当たりません。
敬具、
VIP責任者
ニューラッキーカジノ
Hello to the player and the community,
Hello to the Casino Guru team,
As the Head of VIP at NewLucky Casino, this case was brought to my attention during our regular monitoring of player feedback and continuous efforts to improve the quality of our service. I reviewed the complete complaint history, correspondence, and the actions taken by our team. This required more time than the standard response window, but in certain cases, accuracy and a thorough approach are more important than speed. My intention is always to provide the highest possible level of service.
Below are the final conclusions I have reached. These decisions are final.
1. Regarding the GEO restrictions
We did indeed close access from the GEO where the player previously logged in. This was a global business decision and was not aimed at any specific individual. We understand this may have caused difficulties when attempting to log in.
The player’s account remains open and accessible. In 2025, changing an IP address does not present any technical difficulty.
2. On the reasons for the GEO restrictions
While I am not required to publicly disclose the internal logic behind such decisions, I can note that they are primarily based on two factors:
- prioritizing the markets where we plan long-term development,
- and the increasing number of players attempting to systematically abuse bonus policies.
These measures are in place to maintain a fair and sustainable gaming environment.
3. Regarding the partial confiscation of winnings
After a full review of the case, I have overturned the previous decision to confiscate part of the player’s winnings.
Believe me, casinos in this industry have many legitimate grounds to apply such measures, and decisions of this kind are taken only when absolutely necessary. In this particular case, I do not see grounds to maintain the confiscation.
The funds will be returned to the player’s account shortly.
4. Regarding the withdrawal
The player was repeatedly asked to provide bank details needed to process a fiat withdrawal. We have never received a reply, even though our emails were successfully delivered.
The complaint was initiated on the basis that the player wishes to withdraw the winnings in cryptocurrency, however such an option is not available.
This is the only reason for the delay. Without bank details we cannot proceed, and this step is entirely on the player’s side.
5. AML requirements
The player’s request to deposit in EUR and withdraw in cryptocurrency falls under AML restrictions.
The industry gold standard is straightforward:
withdrawals must be processed to the same payment method used for deposits.
This is a mandatory requirement, not an internal preference.
Conclusion
As the facts clearly show, the issue is not that the casino is refusing to pay the player.
The only cause of delay is that the player has not provided the bank details required for a fiat withdrawal.
On our side, I have:
- reversed the confiscation,
- arranged for the funds to be returned to the player’s account,
- clarified how the player can access the account again,
- and confirmed that the withdrawal will be processed as soon as we receive the necessary banking information.
I do not see any grounds to continue discussing this case within the complaint thread.
Kind regards,
Head of VIP
NewLucky Casino