こんにちは、
ご返信ありがとうございます。改めて私の立場を明確にし、Pincoサポートから直接受け取った最新の回答も共有させていただきます。
1. カジノからの矛盾した説明
Pincoは当初、私のアカウントは第13.3条に基づいてブロックされたと伝えましたが、その後、第11.10条を参照しました。どちらの条項も私のケースには適用されず、この矛盾は、カジノ側がブロックの明確な根拠を持っていないことを示しています。
2. 検証プロセスはまだ保留中
PincoのWebサイトで最初の検証(ID + 顔認証)を直接完了しました。
2回目の認証では、カジノから複数のリンクが送られてきましたが、そのほとんどがうまく機能しませんでした。何度か試行が失敗し、ようやく別のデバイスで認証を完了しましたが、今日に至るまで認証ステータスは「保留中」のままです。
それにもかかわらず、保留中の検証を適切に検討することなく、私のアカウントは苦情の直後にブロックされました。
3. 第三者による支援
2 回目のビデオ認証中、近しい家族 (兄) が私の隣に座っていて、「エクスプレス ベット」や「シングル ベット」などの特定の賭けの専門用語を理解するのを手伝ってくれたことを承知しています。
しかし、ビデオに出演し、自身の政府発行の身分証明書を使用し、質問に答えたのは私自身です。アカウント、書類、そして資金はすべて私に帰属します。
このような軽微な説明支援は、共謀、詐欺、または不正なアカウント使用に関連する第 11.10 条または 13.3 条の範囲には該当しません。
4. カジノの最新の返信
Pinco に検証資料を要求したところ (Pinco のアドバイスどおり)、実際の資料ではなく、次のような一般的な返答のみが返ってきました。
> 「こんにちは!
必要な情報を提供いただけず、ビデオ認証に合格しなかったため、当社のリスク監視により、お客様のアカウントを永久にブロックすることを決定したことをお知らせいたします。
アカウントのロックを解除できません。
お客様による利用規約の度重なる違反のため、当社は資金を返金しないことに決定しました。
敬具、ピンコサポート
この回答には、ビデオ検証に関する証拠や実際の資料は一切提供されていません。
---
結論
私は自分の書類を使ってすべての検証を個人的に完了しました。
2 回目の検証は拒否されず、保留のままになります。
第三者による「支援」は説明のみであり、実際の支援ではありませんでした。
ピンコ社は要求された検証資料の提供を拒否し、代わりに一般的で矛盾した返答を返した。
Casino Guru には、これらの点を考慮し、一般的な声明ではなく実際の検証証拠を提供するようカジノに要求して、この件が公正かつ透明に審査されるようお願いいたします。
どうぞよろしくお願いいたします。
よろしくお願いします、
Hello,
Thank you for your reply. I would like to clarify my position once again and also share the latest response I received directly from Pinco support.
1. Contradictory Explanations from the Casino
At first, Pinco informed me that my account was blocked under Clause 13.3, later they referred to Clause 11.10. Neither clause applies to my case, and this inconsistency shows that the casino itself does not have a clear basis for the block.
2. Verification Process Still Pending
I successfully completed the first verification (ID + facial recognition) directly on the Pinco website.
For the second verification, the casino sent me several links, most of which did not work properly. After multiple failed attempts, I finally completed the verification on another device, and to this day the status of this verification remains "pending."
Despite this, my account was blocked immediately after my complaint, without any proper review of the pending verification.
3. Third-Party Assistance
I acknowledge that during the second video verification, a close family member (my brother) was sitting next to me and helped me to understand certain technical betting terms such as "express bet" and "single bet."
However, I was the one who personally appeared in the video, used my own government ID, and answered the questions. The account, documents, and funds belong solely to me.
Such minor explanatory assistance does not fall under the scope of Clause 11.10 or 13.3, which relate to collusion, fraud, or unauthorized account usage.
4. Casino’s Latest Reply
When I requested the verification materials from Pinco (as they themselves advised), I received only the following generic reply instead of the actual materials:
> "Greetings!
We inform you that the risk monitoring of our Company has decided to block your account forever, as you failed to provide the necessary information and did not pass videoverification.
The account cannot be unlocked.
The company has decided not to return any funds due to repeated violation of the User Agreement on your part.
Sincerely, Pinco Support"
This reply does not provide any evidence or actual materials related to the video verification.
---
Conclusion
I personally completed all verifications with my own documents.
The second verification remains pending, not declined.
Third-party "assistance" was only explanatory, not operational.
Pinco refuses to provide the requested verification materials and instead gives generic, contradictory replies.
I kindly ask Casino Guru to take these points into consideration and to request that the casino provide the actual verification evidence, instead of generic statements, so this case can be reviewed fairly and transparently.
Thank you very much for your support.
Best regards,