ロミ様、そしてSlotNeoチームの皆様へ
ご回答ありがとうございます。しかしながら、ご説明にはいくつか深刻な懸念事項がございます。
まず、あなたの説明には一貫性がありません。当初、私の口座は本人確認(KYC)時の生年月日不一致を理由に閉鎖されました。ところが今になって、「不正な賭け行為」や「重複口座」といった理由が付け加えられています。これは、実際の原因ではなく、決定を正当化するために後付けで理由を付け加えているという印象を与えます。
生年月日に関する問題について:
私は意図的に誤った情報を提供したことはありません。日付の誤りは、貴社ウェブサイトの明らかな技術的問題によるものであり、そのことは動画でご説明しました。さらに重要なのは、私はすぐにライブチャットに連絡し、数分以内に修正を依頼したことです。これは、意図的に誤解を招くような行為は一切なかったことを明確に証明しています。
最も重要なこと:
この食い違いから私は何の利益も得ていません。私の身分証明書には、本人確認の際に提出した、私の正確な生年月日が記載されています。正しい書類を提出しながら、同時に意図的に誤ったデータを提供するというのは、論理的に考えてあり得ないことです。
申し立てられた「不正な賭博行為」に関して:
何が不正行為だったのか、具体的な例を一つも示されていません。私のゲームプレイはすべて通常の範囲内で行われ、ボーナス規約も完全に遵守しました。証拠のない一般的な主張では、賞金の没収は正当化されません。
「重複アカウント」について:
2つ目のアカウントは、貴社プラットフォームの技術的な問題を実証するためだけに作成されたものであり、ゲームプレイ、入金、または何らかの利益を得る目的で使用されたものではありません。これを違反行為とみなし、賞金を没収するのは不当であり、実際の状況を無視しています。
さらに、カジノ側はプレイヤーが示した明らかなシステム上の欠陥を認めるどころか、それを私に対する追加の攻撃材料として利用しました。このやり方は非常に疑わしいものです。
要約すれば:
意図的な虚偽表示はなかった。
利益は得られなかった
不正賭博の具体的な証拠は提示されなかった。
重複アカウントはゲームプレイや賞金に影響を与えませんでした。
カジノ様には、以下の点について明確にご説明いただきたいとお願い申し上げます。
上記のうち、具体的にどのような利点が得られたのでしょうか?
ゲームの公平性に影響を与えるような、具体的な優位性やルール違反を証明しない限り、賞金の没収は正当化されない。
さらに、貴社ウェブサイトの生年月日入力欄に問題があることを明確に示す動画証拠を提出したいと思います。
動画を見ると、カレンダーのインターフェースを操作するだけで、確認画面が表示されることなく、意図せず日付が変更されてしまうことがはっきりと分かります。これはユーザーの操作ミスではなく、明らかなシステム上の欠陥です。
テストアカウントを作成した目的は、この問題の発生状況を記録し、実証することのみであり、他にその発生方法を示す手段がなかったためです。テストアカウントは、ゲームプレイ、入金、または何らかの利益を得るために使用されたことは一度もありません。
さらに、サポートチームからのメールで、アカウントをブロックした当初の理由は生年月日の不一致であったことが確認されています。その時点では、「不正な賭け行為」や「重複アカウント」については一切言及されていませんでした。
この段階になって初めて新たな理由を提示することは、あなたの決定の一貫性と妥当性について深刻な懸念を生じさせます。
改めて強調しておきたいのは、次の点です。
私はこの件から何の利益も得なかった
私はすぐに問題を報告しました
私は正確な身分証明書を提出しました
カジノ側は明らかな技術的欠陥を認める代わりに、それをプレイヤーに対する攻撃材料として利用しており、これは非常に疑わしい。
証拠となる動画はこちらをご覧ください。
最後に、重大な矛盾点を指摘しておきたいと思います。
貴社サポートチームからの最初の連絡、およびTrustpilotでの貴社の回答において、私のアカウントがブロックされた理由は生年月日の不一致であると明確に述べられていました。「不正な賭け行為」や「重複アカウント」については一切言及されていませんでした。
苦情申し立ての手続きが進むにつれて、新たな理由が提示されるようになった。これは、カジノ側の主張の一貫性と信頼性について深刻な懸念を抱かせる。
私は長年オンラインギャンブルに関わってきましたが、特に当初の理由が明確に定義されていた場合、後になって新たな告発が出てくるのは非常に異例なことだと認めざるを得ません。
さらに懸念されるのは、私が問題の特定と説明を目的として、貴社のプラットフォーム上の明確な技術的問題を指摘したにもかかわらず、カジノ側はそれを認めるどころか、私に対する追加の攻撃材料として利用していることです。
このやり方は、今回のカジノの行動の公平性と誠実性について深刻な疑問を投げかけるものだ。
https://imgur.com/a/pO2ymeX
Dear Romi and SlotNeo Team,
Thank you for your response. However, your explanation raises several serious concerns.
First, your justification is inconsistent. Initially, my account was closed due to a Date of Birth discrepancy during KYC. Now, additional reasons such as "abusive betting patterns" and "duplicate accounts" have been introduced. This creates the impression that reasons are being added retrospectively to justify the decision, rather than being the actual cause.
Regarding the Date of Birth issue:
I never intentionally provided incorrect information. The incorrect date was the result of a clear technical issue on your website, which I have demonstrated on video. More importantly, I immediately contacted live chat and requested correction within minutes. This clearly proves there was no intent to mislead.
Most importantly:
I did not gain any advantage from this discrepancy. My identity documents contain my real and correct date of birth, which I submitted during KYC. It would make no logical sense to submit correct documents and at the same time intentionally provide incorrect data.
Regarding the alleged "abusive betting patterns":
You have not provided a single concrete example of what exactly was abusive. All my gameplay was conducted within normal parameters, and I fully complied with the bonus terms. General statements without evidence cannot justify confiscation of winnings.
Regarding the "duplicate account":
The second account was clearly created only to demonstrate a technical issue on your platform. It was not used for gameplay, deposits, or gaining any advantage. Treating this as a violation leading to confiscation of winnings is disproportionate and ignores the actual context.
Furthermore, instead of acknowledging a clear system flaw demonstrated by the player, the casino chose to use it as an additional argument against me. This approach is highly questionable.
In summary:
No intentional misrepresentation occurred
No advantage was gained
No concrete evidence of abusive betting was provided
The duplicate account had no impact on gameplay or winnings
I kindly ask the casino to clearly explain:
What exact advantage did I gain from any of the above?
Without demonstrating a tangible advantage or rule violation affecting gameplay fairness, the confiscation of winnings is unjustified.
Additionally, I would like to provide video evidence clearly demonstrating the issue with the Date of Birth field on your website.
In the video, it is clearly visible that the date can be unintentionally changed simply by interacting with the calendar interface, without any confirmation. This is not a matter of user error, but a clear system flaw.
The purpose of creating the test account was solely to document and demonstrate this issue, as there is no other way to show how it occurs. The test account was never used for gameplay, deposits, or gaining any advantage.
Furthermore, I have email communication from your support team confirming that the original reason for blocking my account was the Date of Birth discrepancy. No mention of "abusive betting patterns" or "duplicate accounts" was made at that time.
Introducing new reasons only at this stage raises serious concerns about the consistency and validity of your decision.
Once again, I would like to emphasize that:
I did not gain any advantage from this issue
I reported the problem immediately
I provided accurate identity documents
Instead of acknowledging a clear technical flaw, the casino is now using it as an argument against the player, which is highly questionable.
Please find the video evidence here:
Finally, I would like to highlight a significant inconsistency.
In the original communication from your support team, as well as in your response on Trustpilot, the reason for blocking my account was clearly stated as the Date of Birth discrepancy. At no point were "abusive betting patterns" or "duplicate accounts" mentioned.
Only now, during this complaint process, additional reasons are being introduced. This raises serious concerns about the consistency and credibility of the casino’s position.
I have been involved in online gambling for many years, and I must admit that it is highly unusual to see new accusations appear at a later stage, especially when the original reason was clearly defined.
What is even more concerning is that I demonstrated a clear technical issue on your platform, with the intention of explaining and helping to identify the problem. Instead of acknowledging this, the casino is now using it as an additional argument against me.
This approach raises serious questions about the fairness and integrity of the casino’s actions in this case.
https://imgur.com/a/pO2ymeX