こんにちは、
この手続きは48日間続いています。カジノ側から適切な説明を得ようと、約50時間も費やしました。カジノのスタッフからは「5%の出金上限」「特別なウェルカムボーナス」「プロモーション固有の条件」など、矛盾する説明も含め、様々な説明を受けました。私は初日から、カジノの利用規約7.16条の適用性に疑問を抱いていました。何よりも重要なのは、カジノのVIPアカウントマネージャーから、この条項は入金不要ボーナスのみに適用され、入金ベースのボーナスには適用されないと2度も言われたことです。カジノの苦情部門は、今回も新たな異なる説明(最大換金率は入金額の15倍)を提示し、この条項を理由として挙げませんでした。両社とも、以前の回答が条項の参照に関して混乱を招いた可能性があることを認めており、苦情処理部門は、条項7.16に関する私のフィードバックを基に「今後、サポートチームがプロモーション固有の条件についてより明確なガイダンスを提供できるよう、社内再教育を実施する」と回答しました。Casino Guruに、関連するメールのやり取りを送信しました。カジノの担当者も、おそらくカジノからのメールにアクセスできるでしょう。
残高調整の根拠について、これほどまでに様々な説明を受けるのはなぜでしょうか?カジノのVIPアカウントマネージャー、そしてどうやらカジノの苦情処理部門も、ここで提示されたカジノ担当者の回答に同意しないのはなぜでしょうか?
7.16条に関してですが、このカジノが数十もの異なるカジノが使用しているのと同じ利用規約テンプレートを使用していることに気づきました。調べてみたところ、7.16条には以下のようなオリジナル版が存在するようです(例:https://onlyspins.com/en/rules、https://glorion.com/en/rules、その他多数)。
7.16 入金不要のカジノボーナスには、40倍の賭け条件が適用されます。これらのボーナスの最大出金限度額は、受け取ったボーナス額の5倍です。例えば、20ユーロの入金不要ボーナスの場合、最大出金限度額は100ユーロです。100ユーロを超える賞金は出金対象外となり、出金手続き時に無効となり、アカウント残高から削除されます。
さて、私は他のカジノの利用規約についてカジノ側に責任を問おうとしているわけではありません。単にSpinight Casinoのこの条項が変更された点を指摘しているだけです。つまり、「入金不要ボーナス」という表現が「すべて」に変更されたのです。だからこそ、私は当初からこの条項の適用性に疑問を抱いてきたのです。この条項に記載されている賭け条件は、私が受け取ったボーナスの賭け条件や7.11条に記載されている賭け条件とは矛盾しています。「そのようなボーナス…」という表現は、変更後もほとんど意味をなさなくなっています。提示された例は、依然として入金不要ボーナスの例です。私の意見では、この条項は7.14条とも矛盾しています。
そして、最も重要なことは、この条項は入金不要ボーナスにのみ関係するため、残高調整の理由ではないとカジノから何度も言われたことです。
前述の条項の問題点をさらに示すために、例えばカジノのウェルカムパッケージの利用規約(プロモーション -> ウェルカムパッケージ)を見てみると、一部の国では「ウェルカムオファーは、ボーナス額の10倍の最大勝利額のキャッシュアウトルールが適用されます」と記載されています。しかし、同時に「このプロモーションは当社の一般利用規約に基づき有効です」とも記載されています。一般利用規約が依然として有効であるならば、顧客は前者の記述に誤解を招いているのでしょうか?ちなみに、その他の国ではキャッシュアウトルールは5倍であることをウェルカムオファーの利用規約に記載する価値はないのでしょうか?
過去48日間にカジノ側から受けた説明を踏まえると、ここで提示されたカジノ担当者の回答には明らかに満足していません。これは、これまでのカジノで経験した中で最も混乱を招き、苛立たしい経験だったと言わざるを得ません。賭け条件を満たした時点で残高から消失した463.56ユーロをカジノ側は返金すべきだと強く主張します。カジノ側が顧客に、入金ボーナスはすべてボーナス額の5倍の出金制限付きであることを伝えたいのであれば、利用規約(およびその他のプロモーション固有の規約)においてその旨を明確に記載すべきであり、カジノ側は利用規約の7.16条を修正・言い換えるべきだと私は考えています。
この件に関してカジノに連絡をくださったCasino Guruに感謝します。苦情部門からの回答後もカジノ側は反応を示しませんでした。Casino GuruのSpinightカジノ専用ページに記載されているライセンス情報は古いようです。Anjouan Gamingのライセンス登録簿にもSpinightカジノの記載が見つかりません。
Hello,
This process has been ongoing for 48 days now. I've spent around 50hrs on this case, trying to get a proper explanation from the casino. I've received several explanations from the casino's staff (e.g. "5% cashout limit", "special welcome bonus", "promotion-specific terms"), including directly contradictory statements. I have questioned the applicability of clause 7.16 in the casino's T&C since day 1. Most importantly, I have been told by the casino's VIP account manager twice that this clause only concerns no-deposit bonuses and does not affect deposit based bonuses. The casino's complaint department yet again gave me a new and different explanation (maximum conversion of 15x deposit), and did not cite this clause as the reason. Both stated that they acknowledge prior responses may have caused confusion regarding clause references, and the complaint department told me they will be using my feedback regarding clause 7.16 to "conduct internal retraining to ensure our support team provides clearer guidance on promotion-specific terms in the future". I have sent Casino Guru the relevant email exchange. The casino representative probably has access to the emails from the casino also.
How is it possible that I have received such a variety of different explanations regarding what the adjustment of my balance is based on? How is it possible that the casino's Vip account manager and it appears also the casino's complaint department disagrees with casino representative's answer provided here?
Regarding clause 7.16, I have noticed that the casino is using the same template of T&C that dozens of different casinos are using. After some research, it appears to me that there is an original version of clause 7.16 that is written as follows (e.g. https://onlyspins.com/en/rules, https://glorion.com/en/rules, and countless others):
7.16 Any no-deposit casino bonus has wagering requirements of x40 (forty). Any such bonus has a maximum withdrawal limit of x5 (five) the bonus amount received. For example, a 20 EUR (twenty) no-deposit bonus will have a maximum withdrawal limit of 100 EUR (one hundred). Any winnings above 100 EUR (one hundred) will not be eligible for withdrawal and will be voided and removed from the account balance at the withdrawal stage.
Now, I am not holding the casino responsible for the T&C of other casinos - I am merely pointing out the change that has been made to this particular clause on Spinight Casino - that is, the phrase "any no-deposit" has been changed to "all". And this is why I have questioned the applicability of this clause from the beginning. The wagering requirement mentioned in this clause is not compatible with the wagering requirement of the bonus I received and the one mentioned in clause 7.11. The phrase "any such bonus..." makes little sense following the change. The chosen example case provided is still an example of a no-deposit bonus. In my opinion, the clause is also contradictory to clause 7.14.
And again, most importantly, I have been told several times by the casino that this clause was not the reason for the adjustment of my balance, as it concerns only no-deposit bonuses.
To demonstrate the problematic nature of the aforementioned clause further: If we look at the casino's welcome package terms for example (in promotions -> welcome package), it is mentioned in the terms that for certain countries "The welcome offer is subject to a max win cash-out rule 10x the value the bonus amount". But it is also mentioned that the "promotion is valid per our general terms and conditions". Are customers misled with the former statement, if the general T&C still stands? Is it not worth mentioning in the welcome offer terms that, by the way, for all other countries the cash-out rule is 5x?
I am obviously not satisfied with the casino representative's answer provided here, especially considering the prior explanations I have received from the casino during the last 48 days. I must say this has been by far the most confusing and frustrating experience I've had with any casino. I maintain that the casino should refund me the sum of 463,56€ that disappeared from my balance at the time of completing the wagering requirement. If the casino wishes to inform their customers that all their deposit-based bonuses are limited with a 5x bonus amount cash-out limit, I believe that should be made exceptionally clear in their T&C (and other promotion-specific terms), and therefore I believe the casino should, among other things, correct and rephrase clause 7.16 in their T&C.
Thanks to Casino Guru for contacting the casino regarding this matter, as the casino remained unresponsive after the complaint department's response. I would like to add that it appears the license information mentioned on Casino Guru's dedicated page for Spinight casino seems outdated. I am unable to find a mention of Spinight Casino in the Anjouan Gaming license register.
自動翻訳: