カジノグルチーム様
私は、Tenex Casino の利用規約に完全に準拠していたにもかかわらず、不当に拒否されたと思われる私の出金リクエストに関する紛争で、貴社の支援と仲裁を依頼するためにこの手紙を書いています。
私はTenex Casinoでプレイしており、常に誠実に行動してきました。
1. 常に同じデバイス(コンピューターと電話)からログインします。
2. VPN、プロキシ、位置情報マスキングツールなどを使用したことはありません。
3. 私はポーランドに住んでおり、ポーランドの住所、電話番号、銀行口座を持っています。
4. すべての検証が正常に完了し、300 PLN の最初の引き出しが問題なく処理されました。
5,000ズウォティの2回目の出金リクエストを送信した後、出金が拒否され、資金がアカウント残高に返金されたというメッセージが届きました。カジノ側は、利用規約第3.4条(VPNまたはプロキシサービスの使用)に違反したと主張しました。
しかし、この説明には矛盾があり、疑わしいと感じます。もしカジノが私のIPアドレスがVPNまたはプロキシの使用を示していると本当に信じていたなら、私のアクティビティは常に同じ接続から行われていたので、最初から気付いていたはずです。
それにもかかわらず、最初の300ズウォティ(PLN)の引き出しは問題なく処理されました。問題は、より大きな金額(5,000ズウォティ)を引き出そうとしたときに初めて発生しました。これは、意図的な悪意、あるいは潜在的な詐欺行為を示唆するものだと私は考えています。
回答を受け取った後、すぐにインターネットサービスプロバイダーに連絡して調査を依頼しました。プロバイダーは、主に企業顧客向けのVPNサービスを提供しているものの、私のような個人ユーザー向けのローカルインターネットプロバイダーとしても運営していると説明しました。そのため、この分類は一般家庭向けのVPN接続には適用されないものの、同社はデフォルトでパブリックVPNデータベースとレジストリに登録されています。
さらに、プロバイダーはIPアドレスの割り当てを動的に管理するため、企業クライアントと個人クライアントの間でIPアドレスが重複することがあります。つまり、自宅のインターネット接続が、以前企業のVPNクライアントで使用されていたIPアドレスを一時的に取得していた可能性があります。これは完全に技術的な偶然であり、私のコントロール下にはありません。
私はVPN、プロキシ、または類似のサービスは一切使用していません。私の接続に企業のVPN範囲のIPアドレスが一時的に割り当てられたという事実は、私の責任ではなく、完全に私の管理外です。
私のログインと取引はすべてポーランドの自宅から行われました。
カジノ側の説明は矛盾しており、前回も同様の状況で出金処理を行ったことがある。
この拒否はより大きな勝利の後に起こったものであり、公平性と透明性について深刻な懸念が生じている。
カジノは私の残高を最初の入金額まで減らし、事実上私の正当な勝ち金を没収しました。
私は正当な賞金を回収できるよう、Casino Guru にこの件への介入と仲裁をお願いしたいと思います。
申し立てられた VPN アクティビティは、インターネット プロバイダーによる IP アドレス ローテーションの通常の副作用であると思われるため、Tenex Casino の決定は不当であり、悪意に基づいて行われた可能性があると私は考えています。
Dear Casino Guru Team,
I am writing to request your assistance and mediation in a dispute with Tenex Casino regarding my withdrawal request, which I believe was unfairly rejected despite my full compliance with the casino’s Terms and Conditions.
I have been playing at Tenex Casino and have always acted in good faith:
1. I always log in from the same devices (computer and phone).
2 . I have never used a VPN, proxy, or any location-masking tool.
3. I live in Poland, have a Polish address, phone number, and bank account.
4. I have successfully completed all verifications and my first withdrawal of 300 PLN was processed without any issues.
After submitting a second withdrawal request for 5,000 PLN, I received a message stating that my withdrawal had been declined and the funds were returned to my account balance. The casino cited an alleged violation of Section 3.4 of their Terms and Conditions – the use of VPN or proxy services.
However, I find this explanation inconsistent and suspicious. If the casino truly believed that my IP addresses indicated VPN or proxy use, they would have noticed this from the very beginning, since all my activity has always been from the same connection.
Despite this, they had no problem paying out my first withdrawal of 300 PLN. The alleged issue only appeared when I attempted to withdraw a larger amount (5,000 PLN), which in my opinion suggests intentional bad faith or a potential scam.
After receiving their response, I immediately contacted my Internet Service Provider to investigate the matter. They explained that their company primarily provides VPN services to corporate clients, but also operates as a local Internet provider for individual users like myself. Because of this, the company is listed in public VPN databases and registries by default, even though this classification does not apply to regular home connections.
In addition, because the provider manages IP allocation dynamically, IP addresses may occasionally overlap between corporate and residential clients. This means that my home Internet connection might have temporarily received an IP address previously used by a corporate VPN client — a purely technical coincidence, entirely outside my control.
I have never used any VPN, proxy, or similar service. The fact that my connection was temporarily assigned an IP address from a corporate VPN range is not my fault and entirely beyond my control.
All my logins and transactions originated from my residence in Poland.
The casino’s explanation is inconsistent, as they processed a previous withdrawal under identical circumstances.
The refusal occurred only after a larger win, which raises serious concerns about fairness and transparency.
The casino reduced my balance to the amount of my initial deposit, effectively confiscating my legitimate winnings.
I kindly ask Casino Guru to intervene and mediate in this matter to help me recover my rightful winnings.
I believe Tenex Casino’s decision was unjustified and possibly made in bad faith, as the alleged VPN activity appears to be a normal side effect of IP address rotation by my Internet provider.
自動翻訳: