私は30ユーロを入金し、0.40ユーロのベットサイズでスロットゲームをプレイしました。2回目の出金申請を行う前に、合計228回のスピンを完了し、賭け金は91.20ユーロになりました。カジノでは入金額の3倍(30ユーロ×3=90ユーロ)の賭けが求められており、賭け条件は完全に満たされていました。2回目の出金申請額は268.04ユーロでした。最初の出金申請は賭け条件が満たされていなかったためキャンセルされましたが、これは理解できます。賭け条件を満たした後、2回目の出金申請を行いました。カジノはこれをキャンセルし、利用規約のセクション12.10に違反したと主張しました。彼らはセクション12.10のどの部分に違反したのかを具体的に示さず、証拠も提示せず、違反がいつどのように発生したのか説明せず、アカウントの停止や閉鎖も行いませんでした。セクション12.10に実際に違反があった場合、アカウントの閉鎖は必須です。しかし、カジノは私の入金額のみを返金し、賞金を没収しました。私は携帯電話でモバイルデータを使用しており、フィンランドとスウェーデンの国境付近に住んでいるため、IPアドレスが時々少し異なって見えることがあります。これはモバイルネットワークでは通常のことであり、VPNの使用や位置情報を隠そうとする試みを示すものではありません。カジノに説明を求めたところ、「決定は最終的なものです」「決定は当社の規約に従って行われました」といった一般的な回答しか得られず、事実に基づいた説明や証拠は一切提供されませんでした。出金キャンセルの理由は賭け条件が完了した後に変更されたため、決定の正当性に疑問が生じます。カジノには、第12.10条のどの部分が違反されたのかを明確に述べ、その主張を裏付ける証拠を提供するよう丁重に要請します。賭け条件は完全に完了しており、有効な違反は証明されていないため、没収された賞金(238.04ユーロ)の返還を要請します。必要であれば、ゲームプレイ、賭け金の計算、出金キャンセル、カジノとのすべてのやり取りのスクリーンショットを提供できます。
I deposited €30 and played slot games with a €0.40 bet size. Before submitting my second withdrawal request, I completed a total of 228 spins, which equals €91.20 in wagering. The casino requires the deposit to be wagered three times (€30 × 3 = €90), meaning the wagering requirement was fully completed. My second withdrawal request was for €268.04. My first withdrawal request was cancelled because the wagering was not yet completed, which was understandable. After completing the wagering requirement, I submitted the second withdrawal request. The casino cancelled it and claimed that I violated section 12.10 of their Terms and Conditions. They did not specify which part of section 12.10 was allegedly violated, did not provide any evidence, did not explain when or how the violation occurred, and did not suspend or close my account. If a real violation of section 12.10 had taken place, account closure would be mandatory. Instead, the casino returned only my deposit and confiscated the winnings. I use mobile data on my phone and I live near the Finland–Sweden border, which may cause my IP address to appear slightly different at times. This is normal for mobile networks and does not indicate VPN use or any attempt to hide my location. When I asked the casino for clarification, they responded only with generic statements such as "the decision is final" and "the decision was made according to our terms," without providing any factual explanation or proof. The reason for cancelling the withdrawal changed only after the wagering requirement was completed, which raises concerns about the legitimacy of the decision. I respectfully request that the casino clearly state which specific part of section 12.10 was violated and provide evidence to support this claim. Since the wagering requirement was fully completed and no valid violation has been demonstrated, I request that my confiscated winnings (€238.04) be released. I can provide screenshots of gameplay, wagering calculations, withdrawal cancellations, and all communication with the casino if needed.
自動翻訳: