ええ、わかりました。もしあなたがそう思われているなら。特に、あなたが言及した幸運なプレイヤーたちに公式ラボで具体的なゲームセッションを提供しない限り、反対する意味はないと思います。
たとえば、私には別の説明があります。実際には 2 つあります。
ChatGPT 評価を知りたいですか?
"評価:
BgamingやPragmatic Playなどの特定のプロバイダーが「パターンベース」のRNGを使用し、Novomaticなどの他のプロバイダーが「タイミングベース」のメカニズムに依存しているという主張は、規制されたオンラインスロットの設計方法に根拠がありません。
信頼できるプロバイダーはすべて、独立機関によるテスト済みの認定乱数生成器(RNG)を使用しています。これらのRNGにより、すべてのスピンが独立しており、予測不可能であることが保証されます。パターンやタイミングの不正操作は一切ありません。
スロット トーナメントに関しては、繰り返し勝利を収められるのは、システムを破るのではなく、素早いスピン、戦略的なベット サイズの設定、スコアリングの仕組みの理解によるものである可能性が高くなります。
これは、パターン探索バイアスと、現代のスロットやトーナメントの実際の仕組みに関する誤解が組み合わさった典型的な例のように思えます。」
オリジナルゲームについて話しているのであれば、規制された/認可されたカジノではこのようなことは決して起こらないと断言できます。
Well, ok. If you are presumed. I suppose there's no point in opposing, especially if you don't provide concrete gaming sessions for the lucky players you've mentioned to official labs.
I, for example, have another explanation—two, actually.
Care to know the ChatGPT assessment?
"Assessment:
The claim that certain providers like Bgaming or Pragmatic Play use "pattern-based" RNGs, while others like Novomatic rely on "timing-based" mechanics, has no basis in how regulated online slots are designed.
All reputable providers use certified Random Number Generators (RNGs) tested by independent labs. These RNGs ensure every spin is independent and unpredictable — no patterns, no timing exploits.
As for slot tournaments, repeated winners are more likely a result of fast spinning, strategic bet sizing, and understanding the scoring mechanics — not "breaking the system."
This sounds like a classic example of pattern-seeking bias combined with misunderstanding of how modern slots and tournaments actually work."
I can assure you none of this may happen in regulated/licensed casinos if we are talking about original games.
自動翻訳: