確かにそれは可能性の一つかもしれないと思います。
昨年後半に苦情が寄せられましたが、興味深いのは、カジノ側がこの特定のプレイヤーが取引所を通じて暗号通貨を購入した方法に納得がいかなかったため、プレイヤーは暗号通貨の賞金を受け取れないと主張したことです。つまり、このプレイヤーは常に暗号通貨でのみ入金し、暗号通貨での出金に関与していたと仮定すると、カジノ側は共通の資金源、AML手続きについて話しているかのように進めました。
あなたの現在の状況についてはよく知りませんが、私は類似点を感じています。あなたもそう感じますか? もちろん、私が間違っている可能性もあります。
I think it could be one of the possibilities, yes.
Later on last year, there was a complaint, and the interesting part was that the casino insisted the player wouldn't get the crypto winnings because the casino was not okay with the way this particular player bought the crypto through exchange. So, assuming this player has always only deposited by crypto and was involved in withdrawing in crypto, the casino proceeded like we were talking about a common source of funds, the AML procedures.
I just see similarities, even though I'm not familiar with your current situation. Do you see it too? I could be wrong, of course.
自動翻訳: