6ヶ月前
ねえ、誰か経験者いる？ 僕はいるんだけど、残念ながらすごくネガティブな内容だった。カジノはドイツのライセンスを取得しているように見えるけど、実際はそうじゃなくて、例えばドイツでは違法なんだよね。返金もされないし。でも、苦情は申し立ててあるんだ。
あなたの経験を教えてください
自動翻訳：
カジノmrwest体験
1
2
投稿を追加する
こんにちは。あなたの経験について簡単に説明していただけますか?
あなたがカジノを否定的に評価したとき、何が起こりましたか?
ウェブサイトとライセンスを確認しましたが、ドイツのライセンスがあるはずだと記載されている箇所を教えていただけますか？私も何も見当たらず、コモロのライセンスしか見当たりませんでした。
また、このカジノについて他のプレイヤーが何と言っているかをもっと知りたい場合は、 こちらをご覧ください。
自動翻訳：
6ヶ月前
それは問題ではありません。問い合わせる義務はありません。ドイツのライセンスを持たないカジノの多くは、ドイツのIPアドレスからのアクセスをブロックしています。認証後もプレイを続けることができませんでした。カジノ側は、契約が締結されていないため、その時点で私にこのことを伝え、入金した金額を返金すべきでした。
ドイツでは、プロバイダーは法律を遵守する義務があります。
そのため、他のカジノでは登録を一切許可しなかったり、確認後にそのカジノでプレイできないと伝えて入金を返金したり、必要に応じて賞金と相殺したりすることもあると私は言います。
どれも事実ではありませんでした。このカジノは、ドイツのライセンスを取得しているという印象を与えようと意図的に行動していましたが、実際には違法に運営していました。
自動翻訳：
こんにちは。私も質問があります。もしよろしければ教えてください。カジノがどのようにしてドイツのライセンスを偽装したのか、ご説明いただけますか？
チャットで質問したり、利用規約に反対の情報を見つけたりしましたか?
GGL外でプレイすると、現実は異なることがわかります。残念ながら、IP制限は一般的ではありません。特にこのカジノのようにドイツ人プレイヤーを受け入れるカジノでは、IP制限は一般的ではありません。そのため、IPをブロックしても意味がありません。
過剰規制された市場のプレイヤーにとって、このような状況を受け入れるのは非常に難しいことは理解していますが、ドイツのライセンスを持たないカジノがドイツのプレイヤーを受け入れるのは一般的です。
自動翻訳：
6ヶ月前
はい、でもそれは違法なので、そうあるべきではありません。実際、ドイツのライセンスを持っていないカジノの99%では、遅くとも確認した時点で、そこでプレイできないことがわかりました。その後、勝利金は入金した資金に入金され、すべてうまくいきました。
このカジノはドイツからのプレイヤーを受け入れるべきではありません。なぜなら、彼らはドイツでは犯罪を犯すことになるからです。
StGB § 284 (違法賭博)。
しかし、私がその件について彼らに話し、入金した金額と引き出した金額を相殺し、刑事犯罪を犯しているので差額を返金してほしいと伝えたところ、私のアカウントはそのままブロックされ、メッセージには返信がありませんでした。
さらに、私の入金はカジノに一度も送金されず、エストニアやキプロスなどにある3つの会社を経由していました。これらの会社はカジノとは全く関係がないので、私もよく知りません。マネーロンダリングでしょうか？
彼らは犯罪を犯しており、無視されているので、合意に達することができたとしても構わない。
そのため、ドイツ刑法第284条（違法賭博）に基づいて告訴が提出されました。
3人の起業家（ペーパーカンパニー）に対しても
マネーロンダリングの疑い
編集済み
自動翻訳：
例えば、別の視点から見ると、オフショアカジノでプレイする目的は、先ほど述べたような現地の過剰な規制を避けることだと私は考えています。これには、GGLが決定したスピンごとのRTP（還元率）の引き下げも含まれます。こうしたカジノへの需要は、ここに一因があります。プレイした後に払い戻しを求めるのは公平ではないと思います。どんな状況でも、良くないこと、公平ではないのです。
したがって、おそらくあなたが見落としている私の質問に戻ります。
カジノがどのようにしてドイツのライセンスを持っているふりをしたのか説明していただけますか?
チャットで質問したり、利用規約に反対の情報を見つけたりしましたか?
自動翻訳：
6ヶ月前
繰り返しになりますが、私はドイツのプレイヤーとして、ドイツのサポートを受け、ドイツのお金でプレイし、ドイツから登録すれば、すべてがドイツの法律に従って処理されると信じています。
公平か不公平かは関係ありません。ドイツ法が依然として適用されるため、本日警察と弁護士に相談したところ、彼らも私の主張に同意してくれました。私とカジノの間の契約は無効でした。
お店でタバコを買っているところを想像してみてください。当然のことながら、その小売店は適用法をすべて遵守している、例えば有効な販売免許を持っている、税金を正しく納めている、偽造品を販売していないなど、当然のことながらその店はそうしているだろうと想定します。
購入前にディーラーが合法的に行動しているかどうかを顧客が確認することを期待する人はいません。それは販売者の義務です。
オンラインギャンブルにも同じことが当てはまります。プレイヤーとして、ドイツ語でアクセスでき、ドイツの決済サービスを使用し、本人確認を行っているカジノは合法的に運営されていると考えています。MrWest.winがドイツのライセンスを取得せずに運営されているにもかかわらず、私にアクセスを許可しているという事実は、適用されるドイツ法（2021年ドイツ賭博法第4条（4））に明らかに違反しています。
別の例
タクシーを呼ぶとき、運転手が免許を持っているかどうかを確認するのではなく、会社が合法的に営業していることを信頼します。
オンラインカジノにも同じことが当てはまります。プレイヤーとして、すべてのライセンスを自分で確認することはできません。プロバイダーは法律を遵守していることを確認する必要があります。それはプロバイダーの責任であり、私の責任ではありません。
だから、広告の件です。そして、広告を撤回して両方の解決策を見つけたいのですが、カジノ側は一方を無視しています。
編集済み
自動翻訳：
「もう一度言いますが、私はドイツ人プレイヤーとして、ドイツのサポートを受け、ドイツの資金でプレイし、ドイツから登録すれば、すべてがドイツの法律に従って処理されると信じています。」
申し訳ありませんが、あなたの意見には同意できません。もはや、私たちは正直な期待に基づいたルールのない世界に生きていません。タクシーを呼んだり、カジノに登録したりする際には、会社の利用規約に同意することになります。ですから、ルールを確認しないのであれば、それはあなたの責任です。ライセンスについても同じことが言えます。具体的には、GGLはドイツ人プレイヤーがオフショアカジノに参加したとして罰則を科す権限を持っており、あなたのアイデアに深刻な結果をもたらす可能性があります。GGLがライセンス取得済みのカジノのリストを提供していることはご存知でしょう。ですから、ライセンスを確認できないと言うのは、まあ、あまりクールではありません。
同じドイツ人プレイヤーであるこの人の投稿をぜひチェックしてみてください:
https://casino.guru/forum/casinos/malina-casino---general-discussion/38#post-192282 👈
私の意見では、カジノは GGL ライセンスを持っていると「装う」ための措置を講じておらず、単にこれを確認するのを怠っただけです。
必ずライセンスを確認してください。タクシーでもカジノでも、選択は自己責任となります。🙏
そうですね、あなたの意見にお任せします。反対するのは残念です。
良い一日を。
自動翻訳：
6ヶ月前
それは真実ではない。
つまり、タクシーを呼ぶときは必ずタクシー運転手に免許証や運転免許証などを求めるということですか?
GGLはプレイヤーを罰するのではなく、カジノを罰する
私の弁護士もこう言った
警察（検察庁）にも通報済み、GGLにも通報済み、そしてBaFinにも怪しい店について報告済みです。先ほども言ったように、私はこんなことはしたくないのですが、カジノ側が私と連絡すら取らず、ただ無視しているだけです。
契約は無効であり、裁判外での解決を望んでいるが無視されている
そんなに賢いなら、私のKlarna（Visa）デビットカードにカジノ名が表示されず、いつも別の会社名が表示されるのはなぜですか？マネーロンダリング？ごまかしたいんですか？
半分しか真実を語らない前に知らせてあげた方がいいかもしれない
ドイツの法律、たとえば BGB の 812 項を読むだけで十分ですが、さらに簡単に理解できるようにいくつかのリンクを示します。
https://www.anwalt.de/rechtstipps/rueckzahlung-von-glueckspielverlusten-rechtliche-grundlagen-und-wichtige-urteile-gegen-online-casinos-230461.html
https://www.anwalt.org/online-casino-urteil/
編集済み
自動翻訳：
わかりました。私が言おうとしたのは、ドイツの法律は海外に登録された会社にはほとんど適用されないということです。そのため、カジノには GGL ライセンスがありません。🙂 わかりましたか?
タクシーについてですが、「タクシーを呼ぶ際には、会社の規約に同意していただくことになります…」と申し上げました。タクシーは免許とは全く関係ありませんが、この例から始めました。重要なのは、免許を含む規約に必ず同意するということです。
あなたの選択です。責任を他人に押し付けても状況は変わりません。
正直に言うと、あなたが「半分真実」と呼んでいるのは、自分の意見を他の何かと比較しているだけです。でも、あなたには聞く準備ができていないようですから、これ以上は言いません。
私からは以上です。良い一日をお過ごしください。
自動翻訳：
6ヶ月前
§ 134 BGB – 法的禁止事項:
> 法定禁止事項に違反する法的取引は、法律で別段の定めがない限り無効です。
🔸 意味: 契約（違法賭博への参加など）が法律に違反する場合、利用規約に同意したかどうかに関係なく、その契約は無効となります。
---
🎰 あなたのケースに関連する例:
プロバイダーがドイツのライセンスを持っていなかったにもかかわらず、MrWest.win に入金しました。
ライセンスなしでオンラインギャンブルを提供することは違法です（2021年GlüStV第4条（4）項）。
これにより、契約条件を「承諾」したとしても、契約全体が無効になります。
プロバイダーは、法的に義務付けられている場合（プレーヤーの禁止、ライセンスの不足など）にプレーヤーにプレイを許可しない責任を負います。
---
❌ 利用規約は免責条項ではない
利用規約は適用法に違反してはなりません。たとえドイツ法に違反する事項を確認したとしても、契約が有効になるわけではありません。したがって、利用規約を通じて自らに違法性を強制することはできません。
裁判所などに行きたくありません。私とカジノの両方にとっての解決策が欲しいのですが、無視されれば。
それで、Visaの支払い受取人としてカジノが一度も表示されず、他の会社が表示されるのはなぜか、3社も表示されるのはなぜか、教えてください。
自動翻訳：
6ヶ月前
それで、Visaの支払い受取人としてカジノが一度も表示されず、他の会社が表示されるのはなぜか、3社も表示されるのはなぜか、教えてください。
自動翻訳：
削除されました
danielnowakowski4
投稿を削除しました
皮肉を言う必要はありません。🙂 カジノはあなたの国では認可されていないため、出金処理のために他の会社を探す必要があります。GGLでは、カジノが単独で出金を行うことは許可されていません。例えば、米国居住者に支払いを行うカジノは、チェーン上にかなりの数の仲介銀行を必要とします。
編集済み
自動翻訳：
6ヶ月前
しかし、これは主な問題を浮き彫りにしています。
カジノが国（私の場合はドイツ）の有効なライセンスを持っていない場合、その国ではギャンブルを提供したり支払いを受け取ったりすることはできません。これは、2021年のギャンブルに関する州条約の第4条第4項に明記されています。
入出金に複数の第三者機関を利用することは、これらの法的要件を意図的に回避しようとする試みであるように思われます。また、このような仕組みは、決済サービス監督法（ZAG）に関する深刻な疑問を提起し、ドイツ刑法第261条（マネーロンダリング）違反の可能性も示唆しています。
カジノがこのような決済方法を採用している場合、それはプロバイダーがドイツで違法に運営していることを十分に認識していたことを示しているに過ぎません。合法的に運営しているカジノは、不透明な第三者機関を通して運営する必要はありません。
オファーの合法性に関する責任はプレイヤーではなくプロバイダーにあることにご注意ください。利用規約に同意したとしても、契約が有効になるわけではありません。法的禁止事項に違反する契約は、ドイツ民法典（BGB）第134条に基づき無効となります。
したがって、私は刑事告訴を提出し、関係するギャンブル規制当局に通知しました。
自動翻訳：
6ヶ月前
しかし、これは主な問題を浮き彫りにしています。
カジノが国（私の場合はドイツ）の有効なライセンスを持っていない場合、その国ではギャンブルを提供したり支払いを受け取ったりすることはできません。これは、2021年のギャンブルに関する州条約の第4条第4項に明記されています。
入出金に複数の第三者機関を利用することは、これらの法的要件を意図的に回避しようとする試みであるように思われます。また、このような仕組みは、決済サービス監督法（ZAG）に関する深刻な疑問を提起し、ドイツ刑法第261条（マネーロンダリング）違反の可能性も示唆しています。
カジノがこのような決済方法を採用している場合、それはプロバイダーがドイツで違法に運営していることを十分に認識していたことを示しているに過ぎません。合法的に運営しているカジノは、不透明な第三者機関を通して運営する必要はありません。
自動翻訳：
6ヶ月前
§ 134 BGB – 法的禁止事項:
法定禁止事項に違反する法的取引は、法律で別段の定めがない限り無効です。
これはどういう意味ですか？
契約（例えば、違法なギャンブルゲームへの参加）が適用法に違反する場合、その契約は法的に無効となります。これは、利用規約に同意したかどうかに関わらず適用されます。
あなたのケースに関連して：
MrWest.win はドイツの有効なライセンスを取得していないにもかかわらず、ご入金いただきました。ドイツのライセンスを取得せずにオンラインギャンブルを提供することは、2021年賭博に関する州条約第4条第4項に基づき禁止されています。
したがって、利用規約に同意したとしても、あなたとプロバイダーとの間の契約全体は無効となります。法的責任はプレイヤーではなくプロバイダーにあります。プロバイダーはプレイヤーの保護を徹底し、違法なプレイを許可しない義務を負います。
結論：
利用規約は違法行為の許可を与えるものではありません。適用法に違反してはなりません。たとえドイツ法に抵触する条項に同意したとしても、その申し出は依然として違法であり、したがって契約は無効です。法律で禁止されている事項に同意したからといって、遡及的に合法化することはできません。
自動翻訳：
6ヶ月前
ご回答ありがとうございます。しかし、問題は次のようになります。
カジノが特定の国で有効なライセンスを取得していない場合、その国でサービスを提供したり、支払いを受け付けたりすることはできません。これは、ドイツでは2021年賭博に関する州条約第4条第4項に明確に規定されています。
複数の第三者企業が決済に関与しているという事実は、単なる偶然ではなく、むしろこれらの規制を意図的に回避しているように思われます。これにより、特にプレイヤーにとって、全体の構造が不透明で理解しにくくなっています。
そして、プロバイダーがそのような迂回路を使用する場合、プロバイダーは、それぞれの国（私の場合はドイツ）で合法的に事業を行うことが許可されていないことも認識している必要があります。
適用法令遵守の責任はプロバイダーにあり、プレイヤーには課されません。利用規約に同意したとしても、法的状況は変わりません。ドイツ民法典（BGB）第134条に基づき、法的禁止事項に違反する契約はドイツでは無効となります。
したがって、私にとっては、預金されたお金は法的に違法な条件で受け取られたということが明白であり、それが本当の問題なのです。
自動翻訳：
さて、質問させてください。
自動的に保護されることを期待して、毎回の預金について弁護士に相談するつもりですか？明白な現実を無視して？それとも、預金する前にライセンスを確認することから始めるつもりですか？つまり、どちらが常識的なのでしょうか？
編集済み
自動翻訳：
ご回答ありがとうございます。しかし、問題は次のようになります。
カジノが特定の国で有効なライセンスを取得していない場合、その国でサービスを提供したり、支払いを受け付けたりすることはできません。これは、ドイツでは2021年賭博に関する州条約第4条第4項に明確に規定されています。
複数の第三者企業が決済に関与しているという事実は、単なる偶然ではなく、むしろこれらの規制を意図的に回避しているように思われます。これにより、特にプレイヤーにとって、全体の構造が不透明で理解しにくくなっています。
そして、プロバイダーがそのような迂回路を使用する場合、プロバイダーは、それぞれの国（私の場合はドイツ）で合法的に事業を行うことが許可されていないことも認識している必要があります。
適用法令遵守の責任はプロバイダーにあり、プレイヤーには課されません。利用規約に同意したとしても、法的状況は変わりません。ドイツ民法典（BGB）第134条に基づき、法的禁止事項に違反する契約はドイツでは無効となります。
したがって、私にとっては、預金されたお金は法的に違法な条件で受け取られたということが明白であり、それが本当の問題なのです。
自動翻訳：
6ヶ月前
はい、もちろん法的問題になる可能性があります。しかし、これまでの努力で簡単に回避できます。それが私のデモンストレーションの目的でした。まず読んでください。そもそもカジノで遊ぶ必要はなかったのです。
たとえば、公平性ではなく合法性だけを重視したい場合は、あなたも役割を果たし、GGL ライセンスを受けたカジノのみを選択してください。🙏
自動翻訳：
1
2
投稿を追加する
