1年前
まさにその通りです。刑罰は厳重に執行されるべきです。彼らは実際どう思っているのでしょうか? 私には到底信じられませんし、それは完全な詐欺行為です。
自動翻訳：
実行ポーカースターズ。どうやら、支払いは任意ではありません (106ページ)
1年前
結局、私はそれをポジティブなことだと見ています。
ポーカースターズは支払いをし、今はできるだけ節約しようとしています。また、このメールは非常にわかりにくいと思いました。法案55が覆されたらなぜ執行が失敗するのか私にはわかりません。大丈夫ですよ、glglglgl
自動翻訳：
1年前
まあ、この取引を受け入れる人は確かにいるでしょう。
私の友人は、しばらく前から自己破産をしたいと望んでいましたが、訴訟で得たお金を破産財団に投入したくないと言っています。しかし、あと 1 ～ 2 年かかる可能性があるため、彼にとってこの取引は良い考えではないようです。
明らかに、彼らは誰かがこの取引を受け入れることを望んでいる。
ギャンブル中毒者の多くもこの取引を受け入れるだろうが、大半はおそらくすでに自分の権利を売却しているだろう。
今年中に全てが終わることを願うばかりです。ドイツ政府はずっと前に介入すべきでした。本当に生意気ですね。
自動翻訳：
1年前
結局のところ、私はこれを前向きな兆候と見ています。ポーカースターズは支払いをしなければならないことを知っており、できるだけ節約したいと考えています。ちなみに、25% は無利子で提供されました。私は断り、何かが起こるまで取っておきます。大丈夫でしょう、glglglglgl
自動翻訳：
1年前
まあ、これはすべて 2026 年末までかかると思いますが、そんなことは起きないことを願っています。BGH が提起した ECJ の判決が気になります。
自動翻訳：
1年前
相手は訴訟費用を負担すると申し出ているのでしょうか? そうなると、弁護士が和解を受け入れるよう強く求めている理由が説明できるでしょう。弁護士は、今後何年も法的紛争に関わっていた場合とまったく同じ金額を受け取ることになります。しかし、弁護士が和解を受け入れれば、もう仕事はなくなり、訴訟は終わります。
自動翻訳：
1年前
分かりません。ポーカースターズはいずれにしても費用を支払わなければなりませんよね？しかし、法律事務所は係争中の金額の 32% を受け取りますが、これは 25% と 100% の間には大きな差があります。
自動翻訳：
1年前
法律事務所は訴訟資金提供者ではありません。少なくとも、その両方を行っている法律事務所を私は知りません。
自動翻訳：
1年前
そうかもしれません。それなら納得できます。
自動翻訳：
1年前
オーストリア国民の皆さんへ！
先週、私はECJの大法廷でC-77/24事件の原告側弁護士として弁護する機会を得ました。
とても印象的でエキサイティングな体験でした！
内容は、違法オンラインカジノの運営者がオーストリアで訴えられるかどうかという問題に関するもので、法案55や#onlinecasinos のさまざまな策略も話題になりました。裁判所は非常に興味を持っていたようで、引き続き楽しみです！
この事件の判決は原告側の弁護士から6～8か月以内に下されると予想されている。
LinkedIn にはそう書いてあります。
挨拶
編集済み
自動翻訳：
1年前
LinkedInへのリンクはありますか？
自動翻訳：
1年前
おはよう ！
一瞬
自動翻訳：
1年前
https://www.linkedin.com/feed/hashtag/gambling?trk=feed-detail_main-feed-card-text
自動翻訳：
1年前
申し訳ありませんが、リンクが間違っていました
自動翻訳：
1年前
一番いいのは、LinkedIn で Oliver Peschel を検索することです。彼は原告側の弁護士でした。
自動翻訳：
1年前
こちらが記事です
自動翻訳：
1年前
こちらがその記事です。残念ながらリンクを作成できません。
自動翻訳：
1年前
記事はこちら
残念ながらリンクを作成できません
自動翻訳：
1年前
ありがとう！面白そうですね。今年ようやく何か明確になるかもしれません。関係者全員にとって良いことだと思います。
自動翻訳：
1年前
私はまだ LinkedIn で元弁護士をフォローしているので、偶然見つけただけです。
自動翻訳：
投稿を追加する
