「カジノ新聞」を読んでみてください
https://www.ftm.eu/articles/previous/150
ビジネス全体が違法で、犯罪者だらけです。casino.guru のようなウェブサイトは、いわゆる「アフィリエイト」として何百万ドルも稼いでおり、個人のことは気にしていません。彼らはあなたを助けません。誰もが常に違法で無効である利用規約を参照しています。なぜなら、誰もが匿名のままでいたいので、ほとんどの場合、契約当事者が関与していないからです。また、ヨーロッパ中のすべての消費者保護の権利に反しているからです。ギャンブルは最悪です。それを見て、別の趣味を探してください。お金は失われます。教訓を学び、二度とやらないでください。これが最高のアドバイスです。
Just read „the casino papers"
https://www.ftm.eu/articles/previous/150
the whole business is illegal and full of criminals. Websites as casino.guru make millions as so called „affiliates" and dont care about the individuals. They will not help you, everybody refers to terms and conditions always which are always illegal and null and void, because they mostly have no agreement party involved as everybody wants to stay anonymous and also because they are against every consumer protection rights all over europe. Gambling sucks. See it and search another hobby. Your money is lost. Learn your lesson and dont ever do it again. Thats the best advise
趣味をコントロールできず、単なる趣味とは違ったものになってしまう場合は、趣味を変えるのが良いアドバイスです。
私たちは常に公正なプレイを目指しており、カジノが非倫理的なことをしようとするときはいつでもすべてのユーザーを支援していることを知っておいてください。もちろん、私たちができるのはフィールド内だけですが、手が縛られているときは残念ながら私たちにできることはあまりありません。🤷♀️
Good advice to change the hobby, if you are not able to control it and it becomes something different than just a hobby, for sure.
Just please know that we always aim for fair play and help all of our users whenever a casino tries to do something unethical. Of course only inside the field we can, and whenever our hands are tied, unfortunately there is nothing much we can do. 🤷♀️
私の体験談と、ZetCasino が私から 21,000 ユーロを奪うことにした経緯について少しお話しします。このカジノは実際には私のいとこが私のために開設したもので、私はボーナス マネーを使ってアカウントを作成しました。短期間で 35,000 ユーロに増やすことができました。引き出しは非常に遅く、週 4 日 500 ユーロ、合計で月 3,000 ユーロでした。2 か月後、突然アカウントが閉鎖されました。
この件に関して、私は Casino Guru にケースを開設しました。私のアカウントを閉鎖した理由は、私が従兄弟の自宅 IP アドレスからアクセスしたためでした。これにより、アカウントを使用しているのが私だけではないという疑いが生じ、アカウントが閉鎖されたと主張しました。
しかし、正直に言うと、多くのストリーマーは同時に 2 人のカメラの前でプレイしています。このカジノを宣伝したストリーマーでさえ、カジノによってルールが異なることを認めています。一方、RabidNV は倒産し、同じ人物が別の会社を経営しています。これらの詐欺師には近づかないでください。もっと信頼できるカジノが他にもたくさんあります。
さらに、私はこれらの問題を専門とするキュラソーの弁護士に連絡を取りました。数か月前、彼は私に、Rabbidi NV はすでに破産しており、お金を取り戻す方法はないと伝えました。
Casino Guru に関しては、問題が彼らの利益に合わない場合はいつでも、プレーヤーに決して有利にならない即座の解決策を見つけようとします。彼らはこれらのカジノからアフィリエイト手数料を受け取るため、パートナーシップを守るためにケースを操作します。あなたが声を上げると、彼らはあなたの評判を下げて「ジュニア」とラベル付けし、他のユーザーがあなたのレビューを見ないようにします。
ラビディでプレイしてはいけないカジノはこちら
https://www.casino-groups.com/rabidi-nv-casinos/
私はカジノの達人に私のケースを再開して何が起こったのか理解するように頼みました。それを読むのは楽しいでしょう。
https://kazinoguru-gr.com/zetcasino-o-logariasmos-cai-ta-chrhmata-toy-paicte
私からは以上です。お気をつけて、安全にお過ごしください。
Let me share a few words about my story and how ZetCasino decided to take €21,000 from me. This casino was actually set up for me by my cousin, and I created an account using bonus money. I managed to turn it into €35,000 in a short period. I was making withdrawals at a very slow and delayed rate—€500 four days a week, totaling around €3,000 per month. After two months, they suddenly closed my account.
I have now opened a case with Casino Guru regarding this matter. Their reasoning for closing my account was that I had accessed it from my cousin’s home IP address. They claimed this raised suspicions that I wasn’t the only one using the account, which led to its closure.
However, let’s be honest—many streamers play with two people on camera at the same time. Even streamers who promoted this exact casino have admitted that casinos give them different rules. Meanwhile, RabidNV has gone bankrupt, and the same people are now behind another company. Stay away from these fraudsters—there are far more reliable casinos out there.
Additionally, I had contacted a lawyer from Curaçao who specializes in these matters. Months ago, he informed me that Rabbidi N.V had already gone bankrupt, and there is no way to recover the money.
As for Casino Guru, whenever an issue doesn’t align with their interests, they try to find an immediate solution that never favors the player. Because they receive affiliate commissions from these casinos, they manipulate cases to protect their partnerships. If you speak out, they downgrade your reputation and label you as a "junior " so that other users won’t see your reviews.
Here are all the casinos of Rabidi to dont play
https://www.casino-groups.com/rabidi-n-v-casinos/
I asked from casino Guru to reopen my case to undrestand all what happened and it will be nice to read it
https://kazinoguru-gr.com/zetcasino-o-logariasmos-cai-ta-chrhmata-toy-paicte
That’s all from me. Take care and stay safe!
こんにちは、
大変辛かったと思います。あなたの苦情が不当として却下されたのは残念です。
しかし、カジノと何らかの関係があることが多いストリーマーと一般ユーザーを比較するのは、あまり良い考えではありません。私の意見では、それはテレビシリーズで人が殺されている限り、私も同じようなことができると言っているのとほとんど同じです。
利用規約に、ユーザーごとに 1 つのアカウントのみが許可されると明記されている限り、このルールをそれほど重要ではないと見なすリスクはそれほどないと思います。
当時、私の同僚も詐欺行為について言及していました。まあ、あなたは間違いを犯していないと確信していると思います。一方で、証拠も提供されました。
あなたを信じていないわけではありません。ただ、この件の別の側面を付け加えたほうが公平だと思うだけです。もう一度、ごめんなさい。お気をつけて、安全にお過ごしください!🙏
Hello,
I imagine it must have been painful and I'm sorry your complaint was closed as unjustified.
However, comparing a standard user with a streamer who usually has some kind of relationship with the casinos, is not a good idea. In my opinion, it's pretty much like saying that as long as people are being killed in the tv series, I can do something similar.
As long as the terms clearly state only one account is permitted per user, I guess it is not worth the risk to consider this rule not to be super important.
Back then, my colleague also mentioned fraudulent activity. Well, I guess you will remain sure you have not made any mistake. While on the other hand, proofs have been provided.
It is not like I do not believe you; I just think it would be fair to add the other side of the case. Once more, I'm sorry. Take care, and stay safe! 🙏
こんにちは、ラドカ。
もちろん比較はします。なぜなら、ストリーマーであることは普通のプレイヤーであることと何ら変わりなく、実際、プレイヤーはストリーマーよりもさらに尊重されるべきだからです。だからこそ、ストリーマーに対するルールは同じではないということを利用規約に明記すべきなのです。
プレイヤーはもっと尊敬されるべきです。ここに書いているあなただけでなく、ストリーマーやカジノからも尊敬されるべきです。なぜなら、彼らはアフィリエイトではなく、実際のお金でプレイしているからです。
私は携帯電話からプレイしていたので、不正行為は一切ありません。ただし、いとこの家にいたので同じ IP アドレスを持っていたというのは別の問題です。これは禁止されていません。
しかし、私はケースを再開し、複数のストリーマーが一緒にプレイしている写真を送りました。そのうちの 1 人は他の誰かのアカウントからプレイしています。したがって、テレビ シリーズとの比較は有効ではありません。
そして、私はここで公然と質問しているので、誰もが見ることができます。Casino Guru はこれらのカジノ (Rabidi NV) と提携していますか? 彼らからアフィリエイト手数料を受け取っていますか?
Hello, Radka.
Of course, I will make a comparison, because being a streamer is not different from being a regular player, and in fact, players should be respected even more than streamers. That’s why it should be clearly stated in the terms that the rules are not the same for streamers.
Players deserve more respect—not just from you writing here, but also from streamers and casinos because they play with their REAL money and not with Affiliates
There is no fraudulent activity whatsoever, as I was playing from my mobile phone. Now, the fact that we had the same IP because I was at my cousin’s house is another matter. That is not forbidden.
However, I have reopened the case and sent pictures of multiple streamers playing together, where one is playing from someone else’s account. So your comparison with TV series is not valid.
And i am openly asking you here so that everyone can see it.Does casino Guru have partnership with these casinos (Rabidi N.V) Does it receive affiliate commissions from them ?
良い一日を!
もしよろしければ、もう一度試してみます。私はあなたを助けたいと思っています。
ストリーマーが通常のプレイヤーであるというあなたの意見は脇に置いて、「彼らもそうする」というあなたの主張の背後にある論理を考えてみましょう。
ルールのポイントは、それがあなたに適用されるということだと思います。そのため、他の誰かがルールに違反している場合 (特にストリーマー)、それは他の人が自分で同じことをしようと決める理由にはなりません。当社の苦情処理チームがそれをあなたの見解を裏付ける証拠として利用することはないと保証します。
苦情の処理基準となる公正なギャンブル法典をお読みになることをお勧めします。
https://casino.guru/fair-gambling-codex-for-players
明らかに、あなたは自分の真実を貫きたいのでしょう。それはまったく問題ありません。ただ、あなたの意見のせいで、カジノでまた問題が起きるのを見たくありません。もしそれがあなたにとって不快なことなら、そのように感じて残念です。
今後の問題を回避するつもりです。他の理由を探さないでください。
IP と親戚が同じカジノでプレイしているというのは、別の話です。IP の一致は、プレイヤーの衝突や重複アカウントを明らかにする一連の証拠の一部にすぎないという点には同意します。すべての苦情は個別に検討され、苦情を不当として解決するにはさらに多くのことが必要です。
いずれにせよ、再開リクエストがうまくいくことを祈っています。
手数料については、はい、評判の良いカジノから手数料を受け取っています。もちろん、衝撃的に聞こえるかもしれませんが、手数料は苦情処理プロセスに影響を与えません。
正直に言うと、私たちはいわゆるパートナーシップを、カジノとプレイヤーの問題を解決するための手段として利用しています。
面白かったら教えてください。お元気で。
Good day to you!
I'll give it one more shot if you don't mind. Because I care to help you.
Let's leave aside your opinion on streamers being regular players, and let's try to think through the logic behind your argument "they do that too."
I believe the point with the rules is that they apply to you, so if anyone else is breaching them (especially streamers), it won't serve as an argument for others deciding to do the same on their own. I can assure you our Complaint Team won't use that as evidence supporting your point of view.
Perhaps you would like to read the fair Gambling Codex, based on which the complaints are handled:
https://casino.guru/fair-gambling-codex-for-players
Obviously, you prefer to stick with your truth; that's perfectly ok. I would just hate to see you having another problem in the casino due to your opinion —perhaps. If this feels uncomfortable for you, I'm sorry you feel this way.
I intend to save you future issues. Kindly do not look for any other reason.
The IP and the relative playing in the same casino, that's something different. I agree that that IP match should be just one part of the whole set of proofs revealing players collisions or duplicate accounts. Every complaint is considered separately, and much more is needed to close the complaint as unjustified.
One way or another, I wish you luck with your reopen request.
As for the commissions—yes, we do have commissions from casinos with good reputations, and of course, despite how shocking it may sound, commissions have no impact on the complaint process.
To be honest, we use what you call a partnership as leverage for resolving players' issues with casinos.
Let me know if you find it interesting, and stay well.
こんにちは、ラドカさん。
いくつかの重要な点に焦点を当てて回答させてください。
IP が一致しただけでは苦情をクローズする理由にはならないとおっしゃいました。しかし、私の場合、苦情は IP アドレスのみに基づいてクローズされ、他の正当な理由はありませんでした。したがって、あなた自身が述べたように、私の主張は正しく、私のアカウントは再開されるべきです。
カジノから正式な説明は受けていません。ライブサポートに連絡しようとすると、彼らは私をあざ笑い、「理由を一切示さずに個人的な決定」というメッセージで返答します。これはプロフェッショナルでもなければ受け入れられるものでもありません。
会社の所有者が変わったとき、彼らは以前に禁止されていたプレイヤーのアカウントを、プレイヤー本人の同意なしに再開しました。これは完全に違法です。
カジノから手数料を受け取ることは悪いことではないことは理解していますが、そのような状況では完全に客観的であると主張することはできません。それは理解できます。しかし、その客観性の欠如がもたらす結果も認識する必要があります。
ラビディに関しては、正直に言うと、評判は決して良くありませんでした。彼らに関する苦情は数え切れないほどあり、残念ながら、彼らの評価を人為的に高く保つのに苦労しているようです。
ただ正直に言うだけです。
Good day Radka,
Please allow me to respond, focusing on a few important points:
You mentioned that an IP match alone is not enough to justify closing a complaint. However, in my case, the complaint was closed based solely on the IP address, without any other justification. So, according to what you yourself stated, I am right and my account should be reopened.
I have not received any official explanation from the casino. When I try to contact their live support, they mock me and respond with the following message: "inside personal decision without providing any reason of it". This is neither professional nor acceptable.
When the company changed hands, they reopened accounts of players who had previously been banned — without the consent of the players themselves. That is completely illegal.
I understand that it’s not wrong to receive commissions from casinos, but you cannot claim to be completely objective under such circumstances — and that’s understandable. However, you must also acknowledge the consequences of that lack of objectivity.
As for Rabidi, let’s be honest — it never had a good reputation. There are countless complaints about them, and unfortunately, you seem to be struggling to keep their ratings artificially high.
Just being honest here.
こんにちは、
IP の一致について特に言及したのは、情報によると、あなたの苦情は IP の一致のみに基づいて却下されたわけではないからです。これは私の同僚が行うことではありません。
「 ZetCasinoチームのご説明に心より感謝いたします。
miltoskaz様、カジノ側は不正行為の包括的な証拠を提供してくれたため、今回の件でカジノ側が取った措置は正当であると確信しています。そのため、この苦情は却下させていただきます。ご理解のほどよろしくお願いいたします。今回はお役に立てず申し訳ございません。今後、このカジノや他のカジノで問題が発生した場合は、遠慮なくご連絡ください。」
先ほど言ったように、これはもっと複雑だったようです。
Hello,
I specifically mentioned the IP match, because according to the info, your complaint was not rejected solely based an IP match. This is not what my colleagues do.
"Thank you very much for the clarification ZetCasino Team.
Dear miltoskaz, the casino has provided us with comprehensive evidence of fraudulent activity that leads us to believe that the steps the casino has taken in this case are justified. Due to that reason, this complaint will now be rejected. Thank you for your understanding, I am sorry we could not be of more help on this occasion. Please do not hesitate to contact us if you run into any issues with this or any other casino in the future."
As I said, this is was more complex, I'm afraid.
こんにちは、
私のケースに関して詳細な証拠は一度も提供されなかったことを指摘しておきたいと思います。私が受け取ったのはいくつかの IP アドレスだけでした。これは述べられている「包括的な証拠」に該当するとは思えません。
さらに、ライブチャットからブロックされ、サポートチームから嘲笑されたという事実については触れられていません。いわゆる「信頼できる」カジノのこのような行動をどう解釈するか、ぜひ知りたいです。
また、非常に重大な問題も完全に無視されました。アカウントは個人的な理由やその他の理由で閉鎖されていたにもかかわらず、プレイヤーの同意なしに再開されました。これは明らかにプライバシーとポリシーの違反です。
最後に、私はこう尋ねなければなりません。
このカジノの高い評価が維持されているのは、アフィリエイトパートナーシップが他のカジノよりも価値があるからでしょうか?
ラビディのような会社が過去 1 年半にわたって破産に向かっていたことに気づかなかったとは信じがたいことです。それでも、同社は信頼できる運営会社として宣伝され続けました。
上記のすべての点について、明確かつ徹底した回答を期待しています。
Hello,
I would like to point out that I was never provided with detailed evidence regarding my case — the only thing I received were some IP addresses. I don’t believe that qualifies as "comprehensive evidence" as stated.
Additionally, you haven’t addressed the fact that I was blocked from the live chat and mocked by the support team. I’d really like to know how you interpret such behavior from a so-called "reliable" casino.
You also completely ignored a very serious issue: accounts were reopened without the players’ consent, even though they had been closed for personal or other reasons. This is clearly a violation of privacy and policy.
Lastly, I have to ask:
Is the casino’s high rating being maintained because its affiliate partnerships are more valuable than those of other casinos?
It’s hard to believe that you weren’t aware that a company like Rabidi was heading toward bankruptcy for the past 1.5 years — and yet, it continued to be promoted as a trustworthy operator.
I look forward to a clear and thorough response to all the above points.
やあ。おそらく特定のカジノのことを言っているの?何か問題でもあるの?
私たちがお手伝いできるかもしれませんので、お知らせください。
Hey. Are you referring to some specific casino, perhaps? Any issues there?
Maybe we could help; let us know.
こんにちは、
皆さんの中には、Rabidi、Araxio、Adonio、Novaforge に関する最近の記事に興味を持たれる方もいるかもしれません。これらはすべて同じ人物に関係しているようです。
https://www.investigate-europe.eu/posts/shady-bets-blacklisted-gambling-sites-connected-to-soft2bet-award-wining-european-firm
Hello,
Some of you may find this recent article interesting about Rabidi, Araxio, Adonio and Novaforge which all appear to be linked to same people:
https://www.investigate-europe.eu/posts/shady-bets-blacklisted-gambling-sites-connected-to-soft2bet-award-winning-european-firm
こんにちは、
私のケースに関して詳細な証拠は一度も提供されなかったことを指摘しておきたいと思います。私が受け取ったのはいくつかの IP アドレスだけでした。これは述べられている「包括的な証拠」に該当するとは思えません。
さらに、ライブチャットからブロックされ、サポートチームから嘲笑されたという事実については触れられていません。いわゆる「信頼できる」カジノのこのような行動をどう解釈するか、ぜひ知りたいです。
また、非常に重大な問題も完全に無視されました。アカウントは個人的な理由やその他の理由で閉鎖されていたにもかかわらず、プレイヤーの同意なしに再開されました。これは明らかにプライバシーとポリシーの違反です。
最後に、私はこう尋ねなければなりません。
このカジノの高い評価が維持されているのは、アフィリエイトパートナーシップが他のカジノよりも価値があるからでしょうか?
ラビディのような会社が過去 1 年半にわたって破産に向かっていたことに気づかなかったとは信じがたいことです。それでも、同社は信頼できる運営会社として宣伝され続けました。
上記のすべての点について、明確かつ徹底した回答を期待しています。
Hello,
I would like to point out that I was never provided with detailed evidence regarding my case — the only thing I received were some IP addresses. I don’t believe that qualifies as "comprehensive evidence" as stated.
Additionally, you haven’t addressed the fact that I was blocked from the live chat and mocked by the support team. I’d really like to know how you interpret such behavior from a so-called "reliable" casino.
You also completely ignored a very serious issue: accounts were reopened without the players’ consent, even though they had been closed for personal or other reasons. This is clearly a violation of privacy and policy.
Lastly, I have to ask:
Is the casino’s high rating being maintained because its affiliate partnerships are more valuable than those of other casinos?
It’s hard to believe that you weren’t aware that a company like Rabidi was heading toward bankruptcy for the past 1.5 years — and yet, it continued to be promoted as a trustworthy operator.
I look forward to a clear and thorough response to all the above points.
良い一日を。
最初に再開された苦情を処理している人にこれらの質問をすべきだと思います。
しかし、あなたはすでに決心していて、実際には対話に興味がないように見えますが、とにかくいくつかの点に答えるために最善を尽くします。私はここであなたの敵ではありません。
1) 詐欺行為が関与している場合、当社は当該支払者と詳細を共有しません。
苦情部門責任者:
「残念ながら、すべてのプレイヤーがルールに従ってプレイしているわけではありません。一部のプレイヤーは、利用規約で禁止されているだけでなく、詐欺の典型的な定義に該当する可能性のある違法行為を故意に行っているのです。」
これらのプレイヤーは、苦情を提出する前にルールに違反したことを知っており、運営者が第三者に規約違反を納得させるのに十分な証拠を持っていないことを単に期待しているだけです。
これらのプレイヤーにカジノからの証拠を見せれば、次回は彼らはより巧妙な手口を使うようになり、カジノ側にとっては彼らを捕まえるのがはるかに難しくなるでしょう。
そのため、カジノも私たちも(規制当局と同様に)証拠を一切共有することができません」
2) 「さらに、ライブチャットからブロックされ、サポートチームから嘲笑されたという事実については触れられていません。いわゆる「信頼できる」カジノのこのような行動をどう解釈するか、ぜひ知りたいです。」
これは、特に苦情が却下されたことに基づいて安全性指数を下げる理由として使用することはできません。ユーザー エクスペリエンスは重要な要素ですが、ユーザー評価とは別に保持されます。これは常にそうでした。
3) 「また、非常に深刻な問題を完全に無視しています。アカウントは個人的な理由やその他の理由で閉鎖されていたにもかかわらず、プレイヤーの同意なしに再開されました。これは明らかにプライバシーとポリシーの違反です。」私は苦情全体に精通していませんが、苦情の最終的な結果と、それらのアカウントが閉鎖された方法によって決まると思います。
4) 「カジノの高い評価が維持されているのは、そのアフィリエイトパートナーシップが他のカジノよりも価値があるからでしょうか?」もちろん違います。私たちが本当に頼りにできるのは、カジノではなくプレーヤーだけです。
5) 「ラビディのような会社が過去 1 年半にわたって破産に向かっていることに気付かなかったとは信じがたいことです。それにもかかわらず、同社は信頼できる運営会社として宣伝され続けました。」基本的に、プレイヤーの苦情は解決されているため、グループ内のカジノが支払いを行わない意図を持っていたという証拠はありません。これが安全性指数の主な目的です。
調停者と話し合うべきだと思います。残念ながら、このフォーラムではあなたを助けることはできません。
ぜひそうしたいです。何かアイデアがあれば教えてください。
Good day to you.
I guess you should ask those questions of the person taking care of your reopened complaint in the first place.
However, I'll do my best to answer a few points anyway, despite it seeming you already made up your mind and are not actually interested in dialog. I'm not your enemy here.
1) When fraud is involved, we are not sharing details with the payer in question.
Head of Complaint Section:
"Unfortunately, not every player plays by the rules. Some players are knowingly engaging in activity that is not only prohibited by terms and conditions but potentially illegal, falling under the typical definitions of fraud.
These players know before submitting a complaint that they’ve breached the rules and are simply hoping that the operator will not have enough evidence to convince a third party that they have broken terms.
If we show the evidence from the casino to these players, then the next time they will be more sophisticated, and for the casino, it will be much harder to catch them.
Because of that, the casinos or we cannot share any of the evidence (same as the regulator) "
2) "Additionally, you haven’t addressed the fact that I was blocked from the live chat and mocked by the support team. I’d really like to know how you interpret such behavior from a so-called "reliable" casino."
This is something we cannot use as a reason for lowering the Safety Index especially based on rejected complaints. User experiences are a key factor yet kept separately at user rating. It has always been like that.
3) "You also completely ignored a very serious issue: accounts were reopened without the players’ consent, even though they had been closed for personal or other reasons. This is clearly a violation of privacy and policy." I'm not familiar with the whole complaints, but I guess it depends on the final outcome of the complaints and also on the way those accounts were closed.
4) "Is the casino’s high rating being maintained because its affiliate partnerships are more valuable than those of other casinos?" Of course not, the only thing we can realy on are palyers - not casinos.
5) "It’s hard to believe that you weren’t aware that a company like Rabidi was heading toward bankruptcy for the past 1.5 years — and yet, it continued to be promoted as a trustworthy operator." Basically, since the players complaints have been resolved, we have no proof the casinos in the group have ever intended not to pay out. Which is the main purpose of the Safety index.
I really think you should get into a discussion with the mediator. I have no way of helping you out here on the forum, I'm afraid.
I'd love to do so; let me know if you have some ideas.
親愛なるラドカへ
ご返答ありがとうございます。しかし、あなたの回答はどれも明確でも満足のいくものでもなかったと言わざるを得ません。
アフィリエイトパートナーシップがかなりの収益をもたらすことは理解していますが、ここで懸念を表明している個々のプレーヤーの声よりも、アフィリエイトパートナーシップの方が影響力が大きいことは明らかです。それ自体が残念です。
詐欺がそれほど重大な問題であるならば、利用規約は、特に何が違反を構成するかについて、明確で詳細な言葉で書かれるべきです。現在、利用規約はあまりにも曖昧で、プレイヤーは何も知らずに、恣意的な決定に翻弄されています。あなたの評価やあなたが推奨するカジノを人々に信頼してもらいたいなら、透明性は不可欠です。
違反行為とみなされてアカウントが停止または閉鎖された場合、プレイヤーは「あなたのアカウントは当社の判断により閉鎖されました」という権威主義的なメッセージではなく、何が起こったのか正確に説明を受ける権利があります。これは、プロフェッショナルまたは倫理的なプラットフォームが運営すべき方法ではありません。
さらに、プレイヤーとストリーマーに異なるルールがある場合(これは非常に明白です)、利用規約にその旨を明記する必要があります。プレイヤーは、カジノを公に宣伝する人たちと同じ基準が適用されないことを知っておく必要があります。
同じオペレーターについてプレイヤーからこれほど多くの苦情が寄せられている場合は、AskGamblers などの他の信頼できるプラットフォームのように、さらに詳しく調査する必要があります。苦情が「却下」されたという理由だけで、不当な扱いのパターンを無視するのは無責任です。
私の場合、しばらくの間は入金は問題なく受け付けられました。しかし、私が資金をギャンブルに使うのではなく、引き出すつもりであることが明らかになった瞬間、私のアカウントは突然凍結され、閉鎖されました。これだけでも、多くの危険信号が灯ります。
また、あなたは私を助けたいと言っていますが、これまでのところ、他の誰かを紹介したり、会社の方針を繰り返したりしているだけです。助けたいと願うことと実際に助けることはまったく別物です。この時点では、明らかに不当な扱いを受けているプレイヤーを本当にサポートするよりも、助けているように見せかけたいだけのように感じます。
本当にプレイヤーを助けたいのであれば、CasinoGuru の仲介者は、プレイヤーの非公式な代表者または擁護者のように行動し、「アカウントを再開するには、次のことを証明する必要があります」と言って、そのプロセスをガイドする手助けをすべきです。それが真のサポートの姿であり、単にデフォルトでカジノ側に誘導したり味方したりすることではありません。
Dear Radka,
Thank you for your response, although I must say that none of your answers were actually clear or satisfactory.
I understand that affiliate partnerships bring in a significant amount of revenue, and it's becoming quite obvious that they hold more weight than the voice of an individual player expressing concerns here. That, in itself, is disappointing.
If fraud is such a critical issue, then the terms and conditions should be written in clear, detailed language—especially regarding what exactly constitutes a violation. Right now, they are overly vague, which leaves players in the dark and at the mercy of arbitrary decisions. Transparency is essential if you expect people to trust your ratings or the casinos you recommend.
When an account is suspended or closed for a supposed violation, the player deserves a proper explanation of what exactly happened—not some authoritarian message stating, "Your account is closed because we decided so." This is not how a professional or ethical platform should operate.
Additionally, if there are different rules for players and for streamers (which is very apparent), that should be clearly stated in the terms. Players deserve to know they are not being held to the same standards as those promoting the casino publicly.
When there are this many complaints from players about the same operator, you should be investigating deeper, like other trusted platforms such as AskGamblers do. Ignoring patterns of mistreatment simply because complaints are "rejected" is irresponsible.
In my particular case, deposits were accepted without issue for a while. The moment it became clear that I wasn’t going to gamble the funds, but instead planned to withdraw them, my account was suddenly frozen and closed. That alone raises a lot of red flags.
Also, you say you’d love to help me—yet all you’ve done so far is point me toward someone else or repeat company policy. Wanting to help and actually helping are two very different things. At this point, it feels more like you want to appear helpful than to truly support a player who has clearly been mistreated.
If you really wanted to help players, the CasinoGuru mediator should act more like an informal representative or advocate for the player—saying, "You need to prove the following in order to have your account reopened," and assisting in guiding that process. That’s what real support would look like—not just redirecting and siding with the casino by default.
親愛なるユーザー様、
カジノの日常業務に論理的思考を適用しようとしても、カジノの運営はそうではありません。そのような完璧な世界に住めたら素晴らしいでしょう。私が、現状とあるべき姿の違いを皆さんに説明しようとした理由が、これでお分かりいただけたと思います。
しかし、もう一度説明しようとしたのは、最悪の間違いは知ることではなく、推測することだということです。あなたはストリーマーではなく、通常のプレイヤーなので、例外なく書かれたルールに従う必要があります。その戦略を使えば、あなたは安全であるはずです。
入金ではなく出金のリクエストでは、チェックと調査を開始するのが標準的な業務手順であることを簡単に思い出してください。カジノは、最終決戦の証拠を収集するために、プレーヤーにプレイを許可したい場合があります。ただし、それは常に状況によって異なります。
残念ながら、あなたのような状況にあるプレイヤーは、明確な説明がすべて不適切であると感じることが多く、それは当然のことです。
私はあなたに反対するつもりはありません。私はあなたの意見を尊重し、あなたにとって最善のことを願っているのです。あなたが何を信じるようになるかに関わらず、カジノで遊ぶときに同じ危険な思い込みを避けるお手伝いをしたいのです。
必要な場合にはいつでもお手伝いいたします。
Dear user,
Although you attempt to apply logical reasoning to the day-to-day operations of the casino, this is not how it operates. It would be wonderful to live in such a perfect world. I hope you now see why I set out to clarify for you the distinction between the way things are and how they ought to be.
However, I tried to explain to you once more that the worst mistake is to assume rather than know. Because you are a regular player and not a streamer, you are required to follow the written rules without exception. With that strategy, you ought to be safe.
Just a quick reminder that it is standard business procedure for withdrawal requests, not deposits, to initiate checks and investigations. Casinos sometimes want to allow players to play in order to collect evidence for the final showdown. It always depends on the circumstances at hand, though.
Regretfully, players in your situation frequently feel that all clear explanations are inappropriate, and it makes sense.
I will not disagree with you. I honor that and hope the best for you. I want to help you steer clear of the same dangerous presumptions when playing in casinos, regardless of what you may come to believe.
We are here to help if you ever need it.
親愛なるラドカへ
ご返信ありがとうございます。カジノは独自の規約と手順に基づいて運営されていることは十分理解しています。しかし、いくつかの点についてはさらに明確にする必要があるため、自分の立場を擁護する必要があると感じています。
まず第一に、私はルールの存在を否定したことは一度もありません。それどころか、常にルールを忠実に守るよう努めています。私がストリーマーではなく通常のプレイヤーだからといって、柔軟性や信頼度が低い扱いを受けるべきではありません。ルールを選択的または遡及的に適用することは、正当な懸念を引き起こし、不公平な扱いを受けているという感覚を強めます。
ただし、ルールが公正かつ効果的であるためには、ルールが明確に述べられ、詳細かつ正確に記述されていなければなりません。曖昧に定義されていたり、明示的に記載されていない違反行為の疑いでプレイヤーが罰せられたり、精査されたりすべきではありません。透明性は、プレイヤーとプラットフォーム間の信頼と相互尊重の中核となる要素です。
また、出金時にチェックが行われるのが標準的な方法であることも理解しています。しかし、入金やゲームプレイ中には問題がなかったのに、大勝ちした後や出金しようとした後にのみチェックが行われると、「罠」のような印象を与え、カジノやその慣行の評判を落とすことになります。
私は憶測をしているわけではなく、カジノがどのように運営されるべきかを指示しようとしているわけでもありません。私は単に自分の経験を述べ、問題があると思う点を、敬意を持って、しかし明確に強調しているだけです。
私の目的は対立ではなく、公正かつ平等な扱いです。だからこそ、私は自分のケースが、選手の利益に反することが多い「規範」に基づく偏見なしに、客観的に審査されることを求めているのです。
最後に、もう一つの問題を提起したいと思います。
ラビディの破産に関しては、事前に知らされていなかったとは到底信じられません。このような重大な問題があったのであれば、透明性を持って速やかにプレイヤーに伝えられるべきでした。このような不備はプラットフォームの信頼性を著しく損ないます。
よろしくお願いいたします。さらに詳しい説明が必要な場合は、いつでもご連絡ください。
Dear Radka,
Thank you for your response. I fully understand that a casino operates based on its own terms and procedures. However, I feel the need to defend my position, as certain points deserve further clarification.
First of all, I have never denied the existence of rules. On the contrary, I always strive to follow them to the letter. The fact that I am a regular player and not a streamer does not mean I should be treated with less flexibility or trust. Applying rules selectively or retroactively raises valid concerns and reinforces the feeling of unfair treatment.
However, for rules to be fair and effective, they must be clearly stated, detailed, and written with precision. A player should not be penalized or scrutinized for alleged violations that are vaguely defined or not explicitly listed. Transparency is a core component of trust and mutual respect between the player and the platform.
I also understand that checks are standard practice during withdrawals. Nevertheless, when such checks are triggered only after a significant win or an attempt to withdraw — while there were no issues during deposits or gameplay — it creates the impression of a "trap," which does not reflect well on the casino or its practices.
I am not making assumptions, nor am I trying to dictate how a casino should operate. I am simply describing my experience and highlighting the aspects I find problematic — respectfully but clearly.
My goal is not confrontation, but fair and equal treatment. That is why I am asking that my case be reviewed objectively, without biases based on "norms" that too often work against the player’s interest.
Finally, I would like to raise an additional issue:
Regarding the bankruptcy of Rabidi, it is extremely difficult to believe that this was not known to you in advance. If such a serious problem existed, it should have been communicated transparently and promptly to the players. Such omissions severely damage the platform’s credibility.
Thank you in advance, and I remain available for any further clarification.
良い一日を!
しかし、私はあなたが書いたほとんどすべてに同意します。いくつかのことを繰り返した方が良いと思います。
まず、このフォーラムで苦情を再開するよう依頼することはできません。私の指示どおりにしてくださいましたか? あなたの苦情は再開されていないようですので、誤解が生じる可能性があることを事前に説明したいと思います。
苦情スレッドで、自分でそれを行う必要があります。🙏 どのような新しい証拠を集めたかを説明することに焦点を当ててください。特にこのような古いケースの場合、再開機能の目的は基本的にこれです。そうしないと、ケースが簡単に再開されないのではないかと心配しています。
第二に、苦情処理プロセスは、ユーザーエクスペリエンスの悪さや、プレイヤーが誰かや原則から受けた適切な対応の欠如を解決するために設計されたものではありません。これは 、公正なギャンブル規範に基づく調査事項に重点を置いています。👈
ざっと目を通すと、「規範」、もっと正確に言えば業界標準の立場から説明されている状況に遭遇するでしょう。
これは誤解を防ぐための私の誠実な試みです。どうか、これを他の何かと見なさないでください。
Good day to you!
However, I still agree with almost everything you wrote; I think it would be good to repeat a few things:
First of all, you won't be able to ask for your complaint to be reopened here on the forum. Did you do as I instructed you, please? I see no open complaint of yours so I would like to explain a possible misunderstanding in advance.
You need to do that on your own, in your complaint thread. 🙏 Focus on explaining what new evidence you have gathered. That's basically the purpose of the reopening feature, especially with such old cases. Otherwise, I fear the case won't be reopened so easily.
Secondly, the complaint process is really not designed to resolve poor user experiences or lack of decent treatment players received from anyone or principles. It is focused on investigation matters based Fair Gambling Codex. 👈
If you browse it, you will come across the situations described from the "norms," or better said, the industry standard position.
This is again my honest attempt to prevent missunderstandings. Kindly do not consider that as anything else, please.
Casino.guruはオンラインカジノやオンラインカジノゲームに関しての情報をあらゆる機関から独立して発信しており、ギャンブル運営者や第三者機関の影響は受けていません。私達は、独立専門家チームのメンバーによる知識や判断にもとづいて、誠実性を重視し、レビューを作成しています。しかし、これらは情報提供目的でのみ作成されており、法的助言として解釈されたり、依拠されるべきではありません。掲載されているカジノでプレイする際には、法的規制要件を満たす様にしてください。
受信フォルダーを確認し、下記メールアドレスへ送られたリンクをクリックしてください。
[email protected]
リンクは72時間で無効化されます。
迷惑メールフォルダーやプロモーションフォルダーをご確認していただくか、下記のボタンをクリックしてください。
確認用Eメールが送信されました。
受信フォルダーを確認し、下記メールアドレスへ送られたリンクをクリックしてください。 [email protected]
リンクは72時間で無効化されます。
迷惑メールフォルダーやプロモーションフォルダーをご確認していただくか、下記のボタンをクリックしてください。
確認用Eメールが送信されました。
まもなくカジノのウェブサイトへ移動します。しばらくお待ちください。広告ブロックソフトを使用している場合は、その設定をご確認ください。