私の意見では、そもそも誤解されているのは、全くお金を支払わないカジノがペナルティを受けるという点です。そのような苦情は、おっしゃる通り「解決済み」としてマークされません。私たちはこれらの苦情を未解決として閉じ、カジノにブラックポイントを与え、安全性指数に変動を与えるのです。
しかし、スコアは10か0かではなく、正確な数値に基づいていると感じられるでしょう。そのため、未解決の苦情がいくつかあるカジノでは、安全性指数の平均が「黄色」のままになっている可能性があります。Casio Guruが提供するすべての情報に目を通すのはかなり複雑だと思いますが、基本的に、1つの数値だけに頼るのは得策ではありません。
苦情やユーザーレビューも参考にしてください。私の意見では、最近苦情が解決されていないカジノでプレイするのは、たとえ評価が6程度であっても、良い考えではありません。適切な支払いを受けられる可能性はほぼ半分です。各カジノのホームページの「安全性指数の説明」タブに、最近の苦情が表示されています。
残念なことに、特に携帯電話では、すべての情報を表示するためのスペースが限られているため、大量の情報を見つけるのが難しくなります。
したがって、モバイル版を主に使用している場合は、誤解を招く可能性があります。
正直なところ、Ballersbetの問題を完全に理解していませんでした。未解決の苦情は見つかりませんでした。言うまでもなく、「評価」はユーザーエクスペリエンスの質に基づいていないため、誰かの意見に合わせて数値を調整することは不可能です。したがって、苦情に適用する場合、公正ギャンブル規範が基準となります。
先ほども申し上げたように、具体的なカジノに関してご説明いただいた問題を私が理解できたかどうかはわかりません。よろしければ、関連する苦情へのリンクを自由に追加してください。
In my opinion, the point I saw incorrectly described in the first place is that casinos that do not pay out the money at all are penalized. Such complaints are not marked as "resolved," as you said. We close these as unresolved, rewarding the casino with blackpoints that alter the Safety Index.
However, I guess we can feel the score is about a precise number, not just about ten or zero, so yes, some casinos with a few unresolved complaints may still have a "yellow" average Safety index. I imagine it is quite complicated to keep an eye on all the information Casio Guru provides, but basically, relying just on one number alone is not a good idea.
Refer to the complaints and user reviews, too. In my opinion, playing in a casino with a recently unresolved complaint is not a good idea despite the rating being around 6 - almost just half of the probability that you will be properly paid. Each casino's home page displays the recent complaints under the "safety index explained" tab.
Sadly, especially on mobile phones, tons of information is harder to find because there is limited space for showing it all.
So, if you primarily use the mobile version, I see you may feel misled.
To be honest, I didn't fully understand the Ballersbet issue. I could not find any unresolved complaint. Needless to say, the "ratings" are not based on user experience quality, so there is no way to adjust each number according to anyone's opinion. Therefore, the Fair Gambling Codex, when applied to complaints, represents the baseline.
As I said, I'm not sure I understood the problem you described with the concrete casino; feel free to add a link to the associated complaint if you like.
自動翻訳: