こんにちは、
これをケーススタディとして皆さんに見ていただきたいです。
私の弁護士が、Trink NVを窃盗罪で訴え、裁判所に書類を提出しました。カジノは、KYCビデオに関する不合理な理由で私の残高を盗もうとしました。私は家族の弁護士に依頼しましたが、Trink NVは訴訟手続きに適切に対応することを拒否しました。
最初の裁判所書類はほぼ1ヶ月前に提出しました。確かに支払いは必要ですが、その支払いはカジノ側にとって不利になります。ようやく1ヶ月後、裁判所はカジノ側に書類を発行しました（弁護士から先週の金曜日にメールが届きました）。
Trink NVは、訴訟を起こさなければ、欠席判決が下されることになります。その後、執行費用を支払うことになります。
Hello,
I would like to let people watch this as a case study.
My solicitors have just filed carribiajustice court forms against Trink N.V for theft. The casino attempted to steal my remaining balance due to absurd reasons to do with KYC videos. I instructed family solicitors and Trink N.V refused to engage correctly with pre action protocol.
We filed the first set of court papers nearly a month ago. You do have to pay. However that payment then goes against the casino. Finally after one month the court has issued the papers to the casino (solicitor emailed me last friday).
Trink N.V now have to engage or a default judgement is made. You can then pay for enforcement.
自動翻訳：
