現在、Casino Guruプラットフォームでは、当事者が苦情に回答するまでに7日間の猶予期間を設けています。一見妥当な期間に思えるかもしれませんが、この期間は不必要に長く、関係者全員にとって逆効果になる可能性があります。
1. プレイヤーにとって:
7日間の待機期間は問題解決を遅らせ、フラストレーションを生じさせ、プラットフォームとカジノの両方に対する信頼を低下させる可能性があります。サポートを求めるプレイヤーは、サポートと真摯な対応を実感するために、より迅速な対応とコミュニケーションを期待しています。
2. カジノの場合:
苦情が長期間放置され、特に迅速な対応がない場合、カジノの評価と評判に悪影響を及ぼします。カジノ側が問題を迅速に解決する用意はあるものの、定められた待機時間に縛られている場合、これは不公平となる可能性があります。
3. カジノ グル チーム:
待機期間の長期化は、未解決の苦情のバックログが増大するにつれて、Guruチームに不必要なプレッシャーをかけます。未解決の苦情の管理と監視にはより多くのリソースが必要となり、プラットフォーム全体の効率に影響を与える可能性があります。
推奨調整:
最初の7日間という期間は、両当事者が証拠を収集し、問題点を明確にし、陳述書を作成する時間を与えるため、最初の回答期間としては妥当と言えるでしょう。しかし、プレイヤーまたはカジノのいずれかが最初の回答を提出した後は、その後の回答は理想的には3日以内に制限されるべきです。この調整により、より活発なコミュニケーション、より迅速な解決、そしてすべての当事者にとってより効率的な苦情処理プロセスが促進されます。
Currently, the Casino Guru platform allows a 7-day timeframe for parties to respond to complaints. While this may appear reasonable at first glance, this duration can be unnecessarily long and counterproductive for all involved:
1. For the Player:
A 7-day waiting period delays the resolution of their issue, which can cause frustration and diminish trust in both the platform and the casino. Players seeking help typically expect quicker engagement and communication to feel supported and taken seriously.
2. For the Casino:
When a complaint remains open for an extended period—especially without timely responses—it negatively affects the casino's public rating and reputation. This could be unfair in cases where the casino is prepared to resolve the issue swiftly but is bound by the imposed waiting time.
3. For the Casino Guru Team:
The prolonged waiting period adds unnecessary pressure to the Guru team as the backlog of open complaints grows. Managing and monitoring unresolved complaints becomes more resource-intensive, which could affect the platform’s overall efficiency.
Suggested Adjustment:
The initial 7-day period may be reasonable for the very first response, as it gives both parties time to gather evidence, clarify issues, and prepare statements. However, once the first reply has been submitted by either the player or the casino, any subsequent responses should ideally be limited to no more than 3 days. This adjustment would promote more active communication, quicker resolutions, and a more efficient complaint-handling process for all parties.





