この件についてもう少し詳しく書きたいと思います。先ほど、カジノは個々のプレイヤーから多額の金銭を徴収する必要はないと述べましたが、それは間違いだと思います。もちろん、個々の問題ギャンブラーから利益を得るのはカジノです。
ここで道徳的に問題となるのは、まさにこの点です。これは誰もが知っていることです。ある人が大金を持ち帰ることはできますが、そのためには何らかの方法で資金を調達しなければなりません。裕福な人はギャンブルをして大金を失うこともありますが、実際には貧しい人はギャンブルをすべきではありません。
それはかなりひどい。ゲームは良い娯楽であり、誰もが楽しむ権利があるべきだ。多くのプレイヤーにとって、数十ドル、数百ドルは大金であり、それで満足するだろう。
ゲームの仕組み上、特に賭け条件が高いことや、賭けが完了するまでカジノの資金がロックされることを考えると、これは通常許可されません。
もう一つ例を挙げましょう。
例えば、新しいノートパソコンや電動自転車を買うために1000ユーロ使いたい人がいます。お店に行くと、すべてきちんと処理され、お釣りが返ってくるか、例えばカードで799ユーロを支払います。
この件は完全に合法的に処理されました。販売者は丁寧で、取引に満足しています。顧客も満足し、喜んでいます。素晴らしい新製品を手に入れました。
その逆の場合:
プレイヤーは最初は面白そうに見えるオンラインカジノゲームをプレイします。カジノは最終的に、プレイヤーから合計1000ユーロを巧妙かつ秘密裏に奪い取ります。プレイヤーは何も得られません。少なくとも、何かを得ることはできます。
気分がひどく悪く、パニックに陥り、精神的な問題を抱えている。しかも、誰にもこのことを話したくないらしい。無料のギャンブルサービスに電話するが、効果はない。でも、とにかくひたすらプレイする。
彼はカジノのサポートに連絡しました。彼らは理解があり親切で、誠意を持って10セントのフリースピンを10回提供してくれました。
ノートパソコンを購入するのと同じように、すべてが合法かつ無害だったのでしょうか?
よかったですか?
しかし、認めざるを得ません。あるプレイヤーが奇跡的に2ヶ月で300ユーロを勝ち取ったとしましょう。つまり、今現在、彼の損失は700ユーロに過ぎないということです。彼は口座からお金を引き出し、現金のみで支払わざるを得なくなります。そうすれば、彼は食料を買うことができるのです。
この活動は同じように際限なく続きます。
I want to write a little more on the subject. I said earlier that casinos don't need to take large sums from individual players, but I think I'm wrong. Of course, casinos are the ones who benefit from individual problem gamblers.
This is where the bad moral question comes in. We all know this, really. One person might take home a big pot, but it has to be financed somehow. Rich people can gamble and lose a lot, but in practice, poorer people shouldn't gamble.
That's pretty lame. Games are good entertainment, and everyone should have the right to it. I'm sure that for many players, a few tens or hundreds of dollars is a lot of money, and they would be happy with that.
The way the games work usually does not allow this, especially considering the high wagering requirements, or locking the money in the casino until the wagering is completed.
I'll give you another example:
Someone wants to spend 1000 euros to buy, for example, a new laptop or an electric bicycle. They go to the store, and everything is taken care of well. They get change back, or they pay, for example, 799 euros with a card.
The matter is handled absolutely legally. The seller is polite and happy with the transaction. The customer is also satisfied and happy. He gets a great new product.
Then the opposite:
The player initially plays casino games online that seem entertaining. The casinos end up subtly and secretly taking a total of 1000 euros from the player. The player gets nothing in return. Or at least he gets something.
Very bad mood, panic, mental health problems. He also doesn't want to tell anyone about it. He calls a free gambling service, which doesn't help, but he gets to grind shit.
He contacts the casino support. They are understanding and kind, and they loyally decide to give him 10 10 cent free spins.
Everything was just as legal and harmless as buying a laptop?
Was it a good deal?
I admit it, though; a player might miraculously win 300 euros in two months, meaning he has now only lost 700 euros. He is forced to withdraw the money from his account, and only use cash. That way he can buy himself food.
This activity continues in the same way endlessly.
Haluan kirjoittaa vielä hieman aiheesta. Totesin aiemmin, ettei kasinoiden tarvitse viedä yksittäiseltä pelaajalta suuria summia, mutta taidan olla väärässä. Tietenkin kasinot juuri hyötyvät yksittäisistä peliongelmaisista.
Tässä tuleekin paha moraalinen kysymys. Kaikki me oikeasti tiedämme tämän. Yksi henkilö saattaa viedä ison potin, mutta se täytyy rahoittaa jotenkin. Rikkaat ihmiset voivat pelata ja hävitäkin paljon, mutta käytännössä köyhempi ei saisi pelata.
Se on kyllä aika keljua. Pelit ovat hyvää viihdettä, ja jokaisella pitäisi olla oikeus siihen. Olen varma, että monelle pelaajalle muutama kymppi tai satanen on paljon rahaa, ja hän tyytyisi siihen.
Pelien toiminta yleensä ei salli tätä, ottaen huomioon varsinkin suuret kierrätysvaatimukset, tai rahojen lukitseminen kasinolle, kunnes kierrätys on suoritettu.
Laitan vielä tähän esimerkin:
Joku haluaa käyttää 1000 euroa ostaakseen esim. uuden kannettavan tietokoneen tai vaikkapa sähköpolkupyörän. Hän menee liikkeeseen, ja kaikki hoituu hyvin. Hän saa vaihtorahat takaisin, tai maksaa esim. 799 euroa kortilla.
Asia hoituu ehdottoman lainmukaisesti. Myyjä on kohtelias ja iloinen kaupasta. Myös asiakas on tyytyväinen ja iloinen. hän saa hienon uuden tuotteen.
Sitten vastakohta:
Pelaaja pelaa aluksi viihdyttävältä vaikuttavia kasinopelejä netissä. Kasinot vievät hienovaraisesti vaivihkaa lopulta yhteensä 1000 euroa pelaajalta. Pelaaja ei saa vastineeksi mitään. Tai saa hän sentään jotain.
Erittäin pahan mielen, paniikkia, mielenterveysongelmia. Hän ei myöskään halua mielellään kertoa asiasta kenellekään. hän soittaa maksuttomaan peliongelmaisen palveluun, josta ei ole apua, mutta hän saa jauhaa sontaa.
Hän ottaa yhteyttä kasinoiden tukeen. He ovat ymmärtäväisiä ja ystävällisiä, ja he päättävät lojaalisti antaa hänelle 10 10 centin ilmaiskierrosta.
Kaikki oli yhtä laillista ja harmitonta, kuten läppäriä ostaessa?
Oliko se hyvä diili?
myönnän kuitenkin; pelaaja saattaa kahden kuukauden kuluttua voittaa kuin ihmeen kaupalla 300 euroa, eli nyt hän onkin hävinnyt vain 700 euroa. Hänen on pakko nostaa rahat tililtään, ja käyttää vain käteistä. Näin hän pystyy sentään ostamaan itselleen ruokaa.
Tämä touhu jatkuu samankaltaisena loputtomasti.
自動翻訳: