どういたしまして。私も少し調べてみたのですが、こんなのがあります。
「ここで起こっていることは、非常に紛らわしい用語によって引き起こされた誤解のようです。
いわゆる「FUTコイン」は、実際の暗号通貨やブロックチェーントークンではありません。Polygon上で取引可能な資産ではなく、公開スマートコントラクトも持たず、実際の暗号通貨トークンのようにユーザー間で自由に売買したり譲渡したりすることはできません。実際には、カジノ独自のシステム内でのみ存在する、カジノクレジットやポイントのように見えます。
MetaMaskとPolygonブロックチェーンへの言及は誤解を招く恐れがあります。もしこれらが本物のトークンであれば、ブロックチェーン上で公開され、エクスプローラーに上場され、独立したウォレット間で転送可能になるはずです。しかし、これらのどれも今回のケースには当てはまりません。この文脈でブロックチェーン関連の用語を使用するのは、実際の技術的実装というより、マーケティング用語のように思えます。
「FUTコイン」という名称は特に問題です。FIFA Ultimate Teamコインとの関連性を強く示唆するからです。FIFA Ultimate Teamコインは全く異なるエコシステムで知られ、取引されています。この類似性がそもそもの混乱を引き起こした可能性が高いです。
したがって、プラットフォーム間の「送金」(例えばMailinaからSpinangaへの送金)は、内部的な操作またはプロモーションメカニズムである可能性が高く、実際のウォレット間ブロックチェーン取引ではありません。他のユーザーは、本物の暗号資産のようにウォレットアドレスやコードを使用して、これらのコインを自由に送受信することはできません。
つまり、これらのコインは実際のトークンではなく、外部から購入することも、MetaMaskで独立して保管・管理することもできません。カジノ環境内にのみ存在するものであり、ブロックチェーンに関する言及を文字通りに受け取るべきではありません。
もし情報が正確だとしたら、非常に混乱します。ご指摘ありがとうございます。
You are welcome. I did a bit of research too, and I have this:
"What seems to be happening here is a misunderstanding caused by very confusing terminology.
The so-called "FUT coins" are not real cryptocurrencies or blockchain tokens. They are not tradeable assets on Polygon, they do not have a public smart contract, and they cannot be freely bought, sold, or transferred between users in the way real crypto tokens can. In reality, they appear to be internal casino credits or points that exist only within the casino’s own system.
The reference to MetaMask and the Polygon blockchain is misleading. If these were real tokens, they would be publicly visible on the blockchain, listed on explorers, and transferable between independent wallets. None of that seems to apply here. Using blockchain-related terminology in this context looks more like marketing language than an actual technical implementation.
The name "FUT coins" is especially problematic, as it strongly suggests a connection to FIFA Ultimate Team coins, which are known and tradable within a completely different ecosystem. This similarity is likely what caused the confusion in the first place.
Any "transfer" between platforms (for example, from Mailina to Spinanga) is therefore most likely an internal operation or a promotional mechanism, not a real wallet-to-wallet blockchain transaction. Other users cannot freely send or receive these coins using a wallet address or code in the way they would with genuine crypto assets.
In short, these coins are not real tokens, cannot be purchased externally, and cannot be independently stored or managed in MetaMask. They exist only inside the casino environment, and the blockchain references should not be taken literally."
If the information is accurate, I find it very confusing. Thank you for pointing this out.
自動翻訳: