2時間前
はい
自動翻訳：
2時間前
Casino Guruチームの誰からも返信が得られないようなので、ここにメッセージを残します。このウェブサイトにおけるDonbetの高い安全性スコアには強く異議を唱えざるを得ません。このスレッドの実際のユーザーからのフィードバックを全く無視しているように思われるだけでなく、彼らに関する報道（ https://www.igamingtoday.com/uk-black-market-operator-shuts-down-companies-ahead-of-gamrs-report/ ）にも無知であるように思われます。
このスレッドや他のカジノフォーラムで、彼らの行動について何十件もの苦情が寄せられているのに、どうして彼らはそのような風に見られるのでしょうか？
カジノ側に有利な判決を下した私の苦情について、どうか対応してください。 - https://casino.guru/complaints/donbet-casino-player-s-winnings-are-being-delayed
10,000ポンドの入金で25,000ポンドを獲得しました。しかし、出金できたのは4,000ポンドだけでした。本人確認手続きでミスをしてしまい（キュラソーのギャンブル法では出金時にのみ本人確認を求められることに違反していました）、その後、本人確認と入金証明を無事に通過させました。Casino Guruからは、ユーザーにはもう一度チャンスが与えられるべきだと言われました。しかし、Casino Guruはカジノ側の対応は「正当」だと述べました。
つまり、カジノは私が2万5千ポンドの賞金を獲得したにもかかわらず、実際には何も損をしていないのに、6千ポンドの損失を出したということになる。一体どういう理屈でそんなことが許されるのか？カジノが何のサービスも提供せずに、顧客のお金を盗むなんて、どうして正当化できるのか？せめて預金は返してもらうべきではないのか？
ひどいことに、カジノの専門家は、Santedaではカジノごとに1つのアカウントしか持てないと言っていました。まあ、確かに私はアカウントを1つしか持っていませんでした。でも、重複アカウントだと言っているのなら、なぜSantedaのウェブサイトVelobetでは、夫の名前で重複アカウントを持つことが推奨されていたのでしょうか？
カジノグルーさん、公平性と一貫性はどこにあるんですか？自分たちの行動を正当化するために都合の良いルールを勝手に使い、それを支持するようなカジノが、どうして安全なカジノと言えるのでしょうか？
このウェブサイトは、貧しい男性がドンベットに搾取され、カジノのあらゆる法的規則に違反したために自殺する以外に選択肢がないと感じたカジノに、高い安全性の評価を与えていることを忘れないでください。このような事態を引き起こすカジノが、どうして高い安全性を誇れるのでしょうか。
自動翻訳：
1時間前
ああ、どうやってその二つを結びつけたんですか？支払いがpaymentIQを経由していたことに気づいて、paymentIQに連絡したんですが、返信がありませんでした。
自動翻訳：
6分前
もう一つ質問をしました。メールで再度お返事いただけると大変助かります。ありがとうございます！
自動翻訳：
3分前
もう一度送ってください。返信したつもりでした。
自動翻訳：
投稿を追加する
