11ヶ月前
バイトニュースの連絡先情報はありますか?
自動翻訳：
11ヶ月前
Muizgn と連絡を取っている人はいますか? 彼らは今では情報を隠すのが上手になったと思います 😂
自動翻訳：
11ヶ月前
キュラソー島（または他の場所）の PH カジノ（Usoftgaming）のライセンスを誰が取得しているかご存知の方はいらっしゃいますか?
ウェブサイトでは詳細が見つかりません。
このカジノに関して銀行と紛争中です。返金を受けるには、彼らが利用規約に違反したことを証明する必要があります。このカジノについて、またその運営方法について知っている人はいますか?
驚くべきことに、英国では規制されていないにもかかわらず、カードでの支払いを受け入れるための正しいギャンブル商人コードを持っています。
自動翻訳：
11ヶ月前
いいえ、友人よ。
探しているのですが、何も見つかりません。
自動翻訳：
11ヶ月前
Usoftgaming BVはXecutive Corporate Management BV（XCM）のコンプライアンス管理下にあります。 11ヶ月前
FOS のエージェントが私に割り当ててあり、彼らは、この件は実際のカジノ自体ではなく銀行の活動に基づいて審査されると言いましたが、残念ながら、それは私に希望を与えません。システムはカジノに有利になるように不正操作されています。また、彼らは、この段階で送られてきたものをすべて確認したので、私からこれ以上何か必要ないと考えていると述べました。
編集済み
自動翻訳：
11ヶ月前
先ほど Monzo から返答がありました。要するに、不正行為ではないとしてチャージバックを拒否したということです…
約 20 分以内に、関連するすべての法律や規制を含む非常に詳細なメッセージに返信しました。主に、MCC が間違っていることと、商品が届いていないことに焦点を当てています。
がっかりしました。苦情を申し立てるために戻りましたが、これが彼らの対応の基準となります。
自動翻訳：
11ヶ月前
月曜日まで誰か経済的に援助してくれませんか？私には正当な理由があります
自動翻訳：
11ヶ月前
こんにちは、ポール。元気に過ごしていらっしゃるといいですね。
個人的に連絡を取る方法が見つからなかったため、当分の間、離れていることに感謝いたします。
私はこれについて多くの調査を行い、問題の多くを 1 通のメールにまとめ、Monzo に共有したところ、すぐに却下されました。私の主張は正しく、強力であり、これに関連する法律や規制を強調していると感じています。Monzo は非常に迅速に返信したので、チャージバックの再検討を依頼しました。十分な時間を費やしていないと思います。おそらくギャンブルに関するコメントを見て、それを潰せると思ったのでしょう。
とにかく、私たちが連絡を取り合って、私が見つけたものを共有し、何かアドバイスがあれば聞いてみたいと思います。特に、この問題で FOS にどうアプローチするかについてです。私は戦いに負けたくありませんし、おそらく私はすでに最も強力なアプローチをとっており、あなたのように透明性を保つことを選択しています。しかし、あなたも銀行から反発を受けたことがあると知っているので、連絡を取っていただければ大変ありがたいです。
自動翻訳：
11ヶ月前
もし役に立つなら、FOS が今日私に連絡してきて、オフショア カジノ自体の問題ではなく、銀行がどのように対応したかという観点からアプローチしていると言っていたので、そのようにアプローチすべきだと思います。
自動翻訳：
11ヶ月前
興味深いですね。銀行がこれらの取引を誤って伝えられたために特定できなかったという事実にもっと重点を置くべきであると言っているのですか? また、取引名に関係なく、銀行が異常な支出にフラグを立てなかったという事実にも重点を置くべきでしょうか?
銀行がチャージバックを処理するには、カジノの責任と加盟店のプロセスにもっと重点を置く必要があると思いましたか?
自動翻訳：
11ヶ月前
はい、FOS エージェントは、紛争自体ではなく銀行の対応に焦点を当てていると言いました。カジノに連絡するのはほとんど不可能で、通常は同じ BS を何度も送ってくるので、本当に理にかなっています。本当に重要なのは、妥当なエージェントに出会ったかどうか、または銀行が紛争を誤って処理したかどうかだと思います。加盟店のプロセス、つまり間違った加盟店コード、サードパーティなどを強調する価値はあるかもしれませんが、彼らは苦情の焦点はカジノではなく銀行自体にあると述べました。
編集済み
自動翻訳：
返信見積もり1
11ヶ月前
私は自分の FOS 苦情には対応しておらず、今後も対応しない可能性が高いですが、仕事の中で FOS 苦情を扱った経験はあります。銀行に焦点を当てていると言われているのであれば、銀行は有効なコードでチャージバックを行うべきだという考え方です。つまり、12.7 データまたは商品の未受領の場合、受け入れられた 2 件の FOS クレームを読むと、どちらの銀行もチャージバックを行わず、取り消されましたが、敗訴したクレームを確認すると、大多数の人が取引を見逃した銀行を責めています。私なら、チャージバックの部分だけに焦点を当て、商品の未受領またはデータ不正確 (どちらでも試した方) に基づいて判断し、バイパスされているものを銀行は止めることはできないが、正しいコードが使用されていた場合はギャンブル ブロックで捕捉されていたはずなのでチャージバックの対象となり、成功する可能性が高いことを繰り返し述べます。銀行が商品を拒否し、ギャンブルについては言及していない場合は、証拠が提示されていないため銀行がチャージバックを開始すべきだったと述べます。
自動翻訳：
返信見積もり2
11ヶ月前
12.7はビザです。マスターカードのバージョンはわかりません
自動翻訳：
SirMoney
11ヶ月前
Casino.guru、このユーザーを禁止してください。明らかにカジノからのスパムボットです。
あなたは私を雇うべきです。
自動翻訳：
11ヶ月前
ギャンブルについて言及しましたが、引き出しができなかったため、それが有利に働くことを期待していますが、エージェントは必要な情報はすべて揃っていると考えているため、現時点では私に何も要求しないと言ったという事実は残念です。彼らは私に金額を確認するように求めましたが、それは間違っていたので、銀行がそこで間違いを犯したことを願っています...進行中なのであまり多くの情報を投稿したくありませんが、FOS でいくつかの角度から調査し、いくつかの点を指摘しました。
編集済み
自動翻訳：
11ヶ月前
幸運を祈ります。裁定者が銀行の味方をすれば、オンブズマンに訴えることができます。オンブズマンは、あなたからさらに情報を受け取れる可能性が高いです。銀行がチャージバックを拒否した根拠を知ることは重要です。繰り返しますが、誰も銀行を責めたり、銀行が取引を停止すべきだと思ったりはしませんが、正当な理由があればチャージバックするべきであり、あなたには正当な理由があり、引き出すことができない場合はチャージバックするべきです。
自動翻訳：
11ヶ月前
ありがとうございます。私は現在オンブズマンと面会中です。彼らは、私が苦情として送ったすべての内容を確認したが、現段階ではこれ以上の情報は必要ないと考えていると述べています。銀行から入手したファイルのことを言っているのだと思います。念のため返信メールでさらに情報を追加しましたが、彼らが言うように、現段階でこれ以上の情報が必要ないという事実は、彼らは私が訴訟の対象ではないと考えているか、私の訴訟を進めるには情報が十分であると考えているかのどちらかを意味します。これらの苦情の性質上、返信メールで同様のケースの他の例を送信した後でも、私は非常に悲観的です。エージェントとの運次第だと思いますが、彼らがこれ以上の情報に興味を示さないことから、悲しいことに私の味方をしてくれないエージェントに当たってしまったと信じています。
自動翻訳：
削除されました
Anonymized960
投稿を削除しました
投稿を追加する
