それは馬鹿げています。判決の中には衝撃的なものがいくつかあります。最初の調査官や裁定官ではなく、実際のオンブズマンに評価を依頼したのですか?
そうでない場合、彼らが銀行の側に立った理由をいくつか教えていただければ、私たちの誰かが支援できるかもしれません。
That’s rubbish, some of the decisions are shocking. Did you get the actual ombudsman to assess rather than the first investigator/adjudicator?
If not I wonder if you shared some of the reasoning why they sided with bank some of us could possibly assist.
自動翻訳: