私が見た限りでは、銀行はこれを知っているが、それがギャンブルの支払いであることを証明できない。
当初、Revolutは私の異議申し立てがギャンブルプラットフォームからのものだったため却下しました。何度も説得した結果、MCCを提示されましたが、どれもギャンブル関連のものではありませんでした。その後、カードプラットフォームはMCCのみに基づいているわけではないという説明に変更されました。
彼らは現在、紛争を再開し、分析している。
最善の選択肢は、カジノに支払いをしたいが、別の販売者が請求してきて、それが誰なのかわからないし、その販売者からは何も受け取っていない、と言うことだと思います。
法的には、販売者が何を言ってもゲームのMCCを持っていないため、チャージバックを開始する必要があります。
From what I've seen, the bank knows this, but they can't prove that it's for gambling payments.
At first, Revolut rejected my disputes because they came from gambling platforms. After a lot of insistence, they gave me the MCCs and none of them were for gambling. Then the version changed to say that the card platform was not based solely on the MCC.
They have now reopened the dispute and are analyzing it.
I think the best option is to say that you wanted to make a payment to a casino but that another merchant charged you and you don't know who it is and that you haven't received anything from them.
Legally they have to initiate the chargeback because the merchant does not have the MCC for the game no matter what they say
Por lo que he visto el banco lo sabe pero no pueden demostrar que se trata de pagos a juegos de azar .
Revolut al principio me rechazaba las disputas porque procedían de plataformas de juegos de azar , insistiendo mucho me dan los MCC y ninguno es de juego de azar , entonces la versión cambia a que la plataforma de tarjetas no se basa únicamente en el MCC .
ahora han vuelto a abrir la disputa y están analizando .
yo creo que la mejor opción es decir que querías hacer un pago a un casino pero que te cobró otro comerciante que no sabes quién es y que no has recibido nada de ellos .
legalmente tienen que iniciar el contracargo porque el comercio no tiene el MCC de juego por mucho que ellos digan
自動翻訳: