5ヶ月前
確固たる証拠がある限り、問題はないと思います。ゴーストトレーダーはどのようにして存在しない商品に対して代金を徴収する権利を得るのでしょうか？この点についても触れてみませんか？
自動翻訳：
5ヶ月前
おっしゃることは理解できます。結局のところ、販売業者の行為は違法であり、商品やサービスを受け取っていない限り、返金を求めることは正当であるように思います。
自動翻訳：
5ヶ月前
あなたのお気持ちはよく分かりますし、お気持ちも理解できます。しかし、ここで重要なのは、あなたがその会社から商品やサービスを受け取ることを期待して、その取引を意図的に行ったかどうかです。もしそうした場合、特にそれを何度も繰り返した場合、銀行や不正調査機関の目には、チャージバックの申請はあなたの立場を不当に表現しているように映る可能性があります。
一度のチャージバックであれば、それほど大きな懸念は生じないでしょう。しかし、同じ加盟店との取引が20件、30件と続く場合、特に即時提供を前提とするデジタルサービスやオンラインサービスの場合、疑問が生じます。最初の取引でサービスが提供されなかったのであれば、なぜその加盟店と取引を続けるのでしょうか？また、取引を継続していたのであれば、問題を提起するのに30日（あるいはそれ以上）も待つ必要があるのでしょうか？
これは、多くのサービスが規制の境界線、未規制、あるいは高リスクである暗号資産分野では特に重要です。こうした環境では、マネーロンダリングや詐欺行為の可能性について既に厳しい監視の目が向けられていますが、そこで繰り返される紛争は、さらなる注目を集めます。
特定のチャージバック理由コードが技術的にあなたの状況に当てはまる場合、それに頼りたくなる気持ちは分かります。しかし、銀行は個々の請求だけでなく、全体的なパターンも見ています。データを集計し、特定の加盟店がチャージバックを受けた理由や傾向を調べます。銀行はチャージバック詐欺によって多額の資金を失っています。そのため、チャージバックを申し立てたり、アクション詐欺の報告を提出したりする人が増えるにつれて、銀行はAML規制と消費者義務に基づいて行動することが求められます。
つまり、論争を起こすのが間違っていると言うことではありません。ただ、より広い文脈の中でそれがどのように受け止められるかを意識する必要があるということです。あなたの行動全体が一貫性があり合理的に見えるほど、調査を受けた際にあなたの立場はより強くなります。
自動翻訳：
5ヶ月前
彼女は彼らに何と言ったの？彼らは動じない
自動翻訳：
5ヶ月前
クリプトニムについて助けてもらえませんか？
自動翻訳：
削除されました
Anonymized915
投稿を削除しました
5ヶ月前
Trustpilotにゴールデンベットに対するレビューを投稿しました😡😡
彼らは今、私のレビューが本物であることを証明するためにこの情報を求めています。誰かアドバイスをお願いします。 
自動翻訳：
5ヶ月前
彼らは「暗号通貨取引所」を作ったと言って、すべての責任をカジノに押し付けています。しかし、私は今彼らに手紙を書き、もし協力を拒否するなら、この件をエスカレートするつもりです。
自動翻訳：
5ヶ月前
メールアドレスを教えていただけますか？
自動翻訳：
削除されました
Anonymized915
投稿を削除しました
5ヶ月前
ファルコラ ファイナンスの支払いに関して FOS に苦情を申し立てたと考えてよろしいでしょうか?
自動翻訳：
削除されました
justiceForUs
投稿を削除しました
5ヶ月前
FOSとは少し違います。FCAは数件の電話を受けており、Nucleusが事実を認識しながら長期間仲介を続け、報告しなかったのではないかと懸念しています。Falcoraに該当する方は、FCAに報告することをお勧めします。
複雑な状況（あるいはそれに似た状況）で、FOSの担当者が出席するフォーラムで、私の状況を聞いてもらう予定です。これはロイズ・グループが主催する新しいフォーラムです。
自動翻訳：
5ヶ月前
私はこれに返信しましたが、それは管理者にあります
自動翻訳：
削除されました
Vix844
投稿を削除しました
Vix844
5ヶ月前
終わり
自動翻訳：
削除されました
Leoca79
投稿を削除しました
削除されました
Leoca79
投稿を削除しました
削除されました
Leoca79
投稿を削除しました
削除されました
Anonymized916
投稿を削除しました
投稿を追加する
