私はブロックチェーンとスマートコントラクトに疑問を抱いていません。
これはいわば、完了した行動の結果と言えるでしょう。行動とは偶然に基づくゲームなのです。
ランダム性は、事前にプログラムされた賭け係数を持つ乱数生成器に基づいています。プレイヤーは、誰にも知らされない期間Nにおいて、ゲーム機またはオンラインスロットがプレイヤーに96%の配当を返すことに同意します。
プレイヤーたちは、自分たちが「長い間プレイされていない」と思うスロットやマシンをプレイしている。
調整された乱数ジェネレータとテーブルの上でサイコロを振ることの 2 つは、根本的に異なるタイプのランダム性です。
したがって、私はギャンブルのこの要素について具体的に話しています。
RNG が適用されたか、手動介入があったかをプレイヤーが確認できる時点からではありません。
つまり、ゲームプロセスを形成し、勝者を決定する段階です。
そして、このプロセスに疑似ランダム性がない場合は、介入がないことを証明する必要はありません。
私が言いたいのはこれです
I don't question blockchain and smart contracts.
This is, so to speak, already a consequence of the completed action. Action is a game based on chance.
Randomness is based on a random number generator with a pre-programmed betting coefficient. Players by default agree that for some period N, about which no one is informed, the gaming machine or online slot will return 96% to players.
Players are catching slots and machines that, in their opinion, "haven't been played for a long time."
A tuned random number generator and the rolls of a dice on a table are two fundamentally different types of randomness.
Therefore, I am talking specifically about this component of gambling.
Not from the moment when the player can check whether RNG was applied or there was manual intervention.
Namely, at the stage of forming the game process and determining the winner.
And if this process is without pseudo-randomness, then there is no need to prove the absence of intervention.
This is what I am talking about
Я не ставлю под сомнение блокчейн и смарт-контракты.
Это, скажем так, уже следствие совершенного действия. Действие - игра основанная на случайности.
Случайность строится на генераторе случайных чисел с заранее запрограммированным коэффициентом отбора ставок. Игроки по умолчанию соглашаются с тем, что за какой-то период N, о котором никого не ставят в известность, игровой аппарат либо онлайн-слот вернет игрокам 96%.
Игроки ловят слоты и аппараты, которые по их мнению "давно не отдавали".
Настроенный генератор случайных чисел и броски кубика на столе - это две принципиально отличающиеся случайности.
Поэтому, я веду речь именно об этой составляющей азартных игр.
Не с момента, когда игрок может проверить - был применен RNG или было ручное вмешательство.
А именно на стадии формирования игрового процесса, и определения победителя.
А если этот процесс без псевдо случайности - то нет нужды в доказательстве отсутствия вмешательства.
Вот о чем диалог я веду
自動翻訳: