2年前
私たちもあなたにも同じことを願っています。あなたが人生でうまくいくことを願っています。 🙂
自動翻訳：
ドイツ全土の自己排除？ (2ページ)
1
2
投稿を追加する
3週間前
確かに
自動翻訳：
3週間前
問題は、ローカルで運用されておらず、6x台のサーバーに匿名で分散されているものを、どのように禁止するかということです。これは一般的な慣行です。結局のところ、携帯電話を持っていれば、違法かどうかに関わらず、どんなウェブサイトにも簡単にアクセスできます。ですから、効果がない禁止措置に何の意味があるのでしょうか？
自動翻訳：
3週間前
返信が遅くなってごめんなさい。記事がかなり遅れて届いたように、お返事も遅くなってしまいました😅。
はい、あなたがおっしゃるとおり、イギリスの状況はきわめて統合失調症的ですね。そうすると、ドイツの状況とは似ても似つかないことになります。
よく見ると、ここでもほぼ同じですが、ゲームは国際的に公正なカジノを探すことを余儀なくされています。一方、マルタのライセンスで運営されているカジノの多くは、ドイツ人プレイヤーを拒否したり、他のプレイヤーとは異なる基本的な要件を課したりする傾向があります。例えば、ウェルカムボーナスはドイツ人プレイヤーには明示的に提供されない場合があり、その他の入金不要ボーナスもドイツ人プレイヤーには一般的に適用されません。これは訴訟を避けるための防御策だと思いますが、後味が悪いです。
特に悲しいのは、この新しいドイツのギャンブル条約が締結される前に、ドイツでは、非常に評判が高く、高い資格を持つ一連の国際的なカジノが完全に移転、破壊、または移転を余儀なくされ、ドイツ市場から完全に撤退してしまったことです。
自動翻訳：
3週間前
プレイヤーがアカウントをすぐに閉鎖したいという衝動に駆られた時点で、ギャンブル依存症による自己排除は意味を持つと私は考えています。しかし、私の目には、根本的な問題はこれまでと変わりません。
個別のライセンスの数が増えるにつれて、それらの異なるライセンス間で共有できる統一されたプロセスを確立するための障害も増えます。同僚たちはしばらく前からこの作業に取り組んでいます。共通の青写真があれば、プレイヤーとカジノにとってより効果的で、より有効に活用されると考えているからです。ライセンスが海外のものか国内のものかは関係ありません。
たくさんの投稿と、多くのカジノが閉鎖に追い込まれた経緯を説明していただき、ありがとうございます。間違いなく、これが問題の一因となっています。
自動翻訳：
3週間前
いわゆる世界的に拘束力のある義務により、選手が自らの要請で除外されることが可能になったことは非常に幸運なことだ。
あなたはビジネスへの重大な侵害には当たらないと思いますので、そもそもそのようなことが行われていること自体に驚いています。もし誰かがブロックされたいのであれば、それは実行されるものだと思います。
ギャンブルに耐えられない場合や、ギャンブルで破産する場合にはギャンブルをすべきではないことは、彼らにとって明白なはずです。なぜなら、すべてのオンライン カジノがあなたを禁止しているかどうかに関係なく、再びギャンブルをする方法は常に存在するからです。
それなら普通のカジノに行くか、いくつかのパブにスロットマシンがあるよ！
可能性はたくさんあるのに、物事はただ起こるに任せればいいという論理的な認識が自分の中から生まれなければ、未来は暗いでしょう。
よろしくお願いいたします、サイモン
自動翻訳：
3週間前
正直なところ、ここでのあなたの発言がよく理解できていません。もしかしたら、またしても翻訳がまずいのかもしれません。 「いわゆる世界的に拘束力のある義務によって、プレイヤーが自らの要請で排除されるのは大変幸運なことです」や「あなたはビジネスへの重大な介入者ではないと思いますので、実際に排除されていること自体に驚いています。もし誰かがブロックされたいのであれば、そうするだろうと思います」といった表現は、あなたの過去の投稿を考えると非常に奇妙に思えます。あなたの言葉の真の意味を理解できるよう、ご教示いただけませんか？
いずれにせよ、これは非常に複雑な問題であり、文脈が正しいと確信できる場合にのみ回答したいと思います。人は自分の行動に責任を持つべきだという考えには同意しますが、あらゆる強迫的依存症の性質は、この責任感と真っ向から矛盾しています。
自動翻訳：
3週間前
こんにちは、
彼らは問題を正しく特定しました。それは音声入力機能によって引き起こされたバグです。
実際、彼らが世界的な政策を提唱していることは称賛に値すると言いたかったのです。
残念ながら、それがどのように設計されるかを想像する方法がまだ完全にはわかりません。
いずれにせよ、どのカジノでも自分のリクエストに応じてブロックすることはすでに可能だと思います。
ブロックすると、すべてのレジで自動的に誰かがブロックされるということを言いたいのですか、それともあなたの主張は何ですか?
不明点が少しでも解消できれば幸いです。
よろしくお願いいたします、サイモン
自動翻訳：
3週間前
こんにちは、
なるほど！これでよく理解できました。ありがとうございます。
私が伝えたかったのは、現在、すべてのオンライン カジノから自己排除できる単一の方法は存在しない、ということです。
各国はギャンブルを管理する最善の方法を持っていると考えているため、OASIS や GAMSTOP など、独自の自己排除リストを維持する、より孤立したエコシステムが形成されています。
しかし、依存症のプレイヤーにとって、このような状況は、他のライセンスではなく、自国のライセンスによってのみ保護されることを意味します。
現在、自己排除には 2 つの基本的なレベルがあります。
単一事業者レベル：通常、オンラインカジノで自己排除措置を講じた場合、その自己排除措置は他の事業者には適用されません。これにより問題が発生します。自己排除措置を講じたプレイヤーは他のカジノウェブサイトに自由にアクセスしてプレイできるため、自己排除制度の全体的な有効性が疑問視されることになります。グローバル自己排除システム（GSES）は、この問題を解消するソリューションを提供するために開発されました。
全国レベル／ライセンス全体：英国、スウェーデン、オランダなど、一部の国やオンラインギャンブル規制当局は、より広範な自己排除制度を運用しており、ライセンシー（運営者）は全国レベル（ライセンス全体）の自己排除制度への参加を義務付けられています。これにより、プレイヤーは特定の国または特定の規制当局によってライセンス供与されているすべてのカジノから一括して自己排除することができ、より高いレベルの保護が実現します。
私の意見では、業界のリーダーや地方自治体はグローバルに考えるべきです。
自動翻訳：
返信見積もり1
3週間前
こんにちは、
全く同感です。私たちは、この分野だけでなく、世界全体でグローバルに考える必要があるのです！
現状を覆すことはほぼ不可能であり、たとえ多くのカジノが共同協定に従ったとしても、自分たちのやりたいことをするカジノが依然として十分に存在するだろうと私は懸念している。
これの陰険なところは、最終的には、非人道的な行為を有利にする大きな競争上の不利が生じるということです。🤔
編集済み
自動翻訳：
2週間前
少し非倫理的なことを言うかもしれませんが、政治家はギャンブル市場を規制するのではなく、政治を扱うべきだと私は信じています。専門家に市場の分裂による副作用を説明してもらい、それからよく考えるべきなのです。
申し訳ありませんが、こう言わざるを得ませんでした。🙂
いずれにせよ、あなたは非常に知識が豊富なようですので、あなたとお話する機会を得て嬉しく思います。
自動翻訳：
1
2
投稿を追加する
