こんにちは。
まず、再発の件、本当に残念に思います。過去に自主的に禁酒措置を取った後だけに、今回の状況はさぞかし悔しいことでしょう。再発を防ぐために、もっと何かできたのではないかと自問自答されるのも当然です。
重要な点を一つ明確にしておきます。「PP」がPragmatic Playのことであれば、彼らはゲームプロバイダーであって、カジノ運営会社ではありません。自己排除はカジノ自体、あるいは場合によってはカジノグループ全体に適用されるものであり、スロットプロバイダーには適用されません。
新規アカウントが不正利用としてフラグ付けされるべきかどうかは、最初に自己排除を行ったカジノとシステムによって異なります。同じカジノまたは同じカジノグループであれば、氏名、生年月日、住所、本人確認情報などの一致により、問題視されるべきでした。同時に、異なるメールアドレスと電話番号を使用することで、自動検出を困難にすることができます。残念ながら、多くの運営会社は依然として、新規アカウントを作成しないようプレイヤーに多くの責任を負わせています。
とはいえ、自己排除は主に責任あるギャンブルのための安全策であり、自動的な払い戻しメカニズムではありません。ほとんどの場合、プレイヤーが新しいアカウントを開設したという理由だけで、特に異なる連絡先情報が使用された場合は、カジノは入金を払い戻す義務はありません。
次のような場合、あなたの主張は一般的に有利になります。
・自己排除はギャンブル依存症または問題ギャンブルのためであった
・同じカジノだった
• 彼らは、特に本人確認後、あなたを合理的に特定するのに十分な一致する個人情報を持っており、プラットフォームは部分的に匿名カジノではありません
・本人確認(KYC)後もギャンブルは許可されていた。
これが全く関係のないカジノだった場合、カジノ側の不正行為に基づいて入金が返金される可能性は、現実的に考えてかなり低いと私は思います。
はい、試してみることはできますが、まずはこれが単にPragmatic Playのゲームではなく、実際に同じ運営会社またはカジノグループによるものなのかどうかを確認することに注力すべきでしょう。
Hello.
First of all, I’m really sorry to hear about the relapse. I can imagine this situation feels frustrating, especially after taking the step to self-exclude in the past. It makes complete sense that you’re now questioning whether more should have been done to stop this from happening.
Just to clarify one important thing, if by "PP" you mean Pragmatic Play, they are only the game provider, not the casino operator. Self-exclusion applies to the casino itself or occasionally an entire casino group, not the slot provider.
Whether your new account should have been flagged depends on where you originally self-excluded and under what system. If it was the same casino or the same casino group, then matching details like your name, date of birth, address, and ID verification should have raised concerns. At the same time, using a different email and phone number can make automatic detection more difficult, and unfortunately many operators still place a lot of responsibility on the player not to create a new account.
That said, self-exclusion is mainly a responsible gambling safeguard, not an automatic refund mechanism. In most cases, casinos are not required to refund deposits simply because a player managed to open a new account, especially if different contact details were used.
Your case would generally be stronger if:
• the self exclusion was for gambling addiction or problem gambling
• it was the same casino
• they had enough matching personal information to reasonably identify you, especially after ID verification, and the platform is not partially anonymous casino
• gambling was still allowed after KYC checks.
If this were a completely unrelated casino, realistically the chances of getting deposits refunded based on the casino's improper actions are, in my opinion, quite low.
So yes, you can still try, but I’d first focus on establishing whether this was actually the same operator or casino group rather than just games from Pragmatic Play.
自動翻訳: