

イゴール様、
正直に申し上げると、あなたの最終評価は私には全く理解できません。
私の自己排除申請は2026年3月13日に明確に提出されたにもかかわらず、今日に至るまで実施されていません。この事実だけでも、責任あるゲーミングの基本原則に対する重大な違反となります。
しかし、特に深刻なのは、私が自己排除を申請した翌日の2026年3月17日に、VIPマネージャーから積極的に接触があったことです。
具体的には、これは次のことを意味します。
私の自己排除の申し出は無視された。
私のアカウントは完全に有効な状態を維持していました。
保護措置を講じるどころか、むしろ参加を続けるよう積極的に勧められた。
これはプレイヤー保護の理念に反するだけでなく、私の見解ではカジノ側の重大な不正行為に当たる。
自己排除を設定したにもかかわらず、VIP特典のマーケティングや提供を継続するプロバイダーは、責任あるゲーミングの分野における基本的な義務を明らかに果たしていない。
さらに、過去に同様の状況下でプレイヤーに返金を行った事例があったことを改めて強調しておきたい。したがって、今回の決定は、過去の同様の事例における判断と矛盾する。
こうした状況を踏まえると、この訴訟がカジノ側に有利な判決を受け続けることが、私には全く理解できません。
私は提示された部分返金を断固として拒否し、特に以下の点を含めた全ての事項を考慮した全面的な再評価を要求します。
期限内に自己排除を提出
実施は今日まで不十分である
申請提出後に有効なVIP申請
私の自己排除要請は無視され、アカウントはアクティブなままで、要請にもかかわらず積極的にマーケティング活動が行われていました。この件をADRキュラソーおよび関係規制当局に報告し、公に記録する予定です。


Dear Igor,
I must honestly say that your final assessment is in no way comprehensible to me.
My self-exclusion was demonstrably requested on March 13, 2026, and has still not been implemented to this day. This fact alone constitutes a significant violation of fundamental principles of responsible gaming.
However, what is particularly serious is that on March 17, 2026 – one day after my self-exclusion request – I was actively approached by a VIP manager.
Specifically, this means:
My request for self-exclusion was ignored.
My account remained fully active.
Instead of taking protective measures, I was even specifically encouraged to continue participating.
This not only contradicts the idea of player protection, but in my view represents massive misconduct on the part of the casino.
A provider that continues to market and offer VIP deals despite having self-excluded is clearly failing to meet its basic obligations in the area of Responsible Gaming.
Furthermore, I would like to emphasize once again that I have had a comparable case in the past where, under similar circumstances, a refund was granted to the player. The current decision therefore contradicts previous assessments of comparable cases.
In light of this, it is completely incomprehensible to me how this case can continue to be judged in favor of the casino.
I expressly reject the offered partial refund and demand a complete reassessment taking into account all the points mentioned, in particular:
timely submitted self-exclusion
Implementation still lacking to this day
Active VIP application after application submission
My self-exclusion was ignored, my account remains active, and I was actively targeted with marketing despite my request. I will report this case to ADR Curaçao and the relevant regulatory authority, and document it publicly.


Sehr geehrter Igor,
ich muss ehrlich sagen, dass Ihre abschließende Einschätzung für mich in keiner Weise nachvollziehbar ist.
Mein Selbstausschluss wurde nachweislich am 13.03.2026 beantragt und ist bis zum heutigen Zeitpunkt noch immer nicht umgesetzt worden. Allein dieser Umstand stellt bereits einen erheblichen Verstoß gegen grundlegende Prinzipien des Responsible Gaming dar.
Besonders gravierend ist jedoch, dass ich am 17.03.2026 – also einen Tag nach meinem Selbstausschluss-Antrag – aktiv mit einem VIP-Manager beworben wurde.
Das bedeutet konkret:
Mein Antrag auf Selbstausschluss wurde ignoriert
Mein Account blieb weiterhin uneingeschränkt aktiv
Statt Schutzmaßnahmen zu ergreifen, wurde ich sogar gezielt zur weiteren Teilnahme animiert
Dies widerspricht nicht nur dem Gedanken des Spielerschutzes, sondern stellt aus meiner Sicht ein massives Fehlverhalten des Casinos dar.
Ein Anbieter, der trotz eines vorliegenden Selbstausschlusses weiterhin Marketing betreibt und VIP-Angebote unterbreitet, kommt seinen grundlegenden Verpflichtungen im Bereich Responsible Gaming eindeutig nicht nach.
Zusätzlich möchte ich nochmals betonen, dass ich bereits in der Vergangenheit einen vergleichbaren Fall hatte, bei dem unter ähnlichen Umständen eine Rückerstattung zugunsten des Spielers erfolgt ist. Die jetzige Entscheidung steht daher auch im Widerspruch zu bisherigen Bewertungen vergleichbarer Sachverhalte.
Vor diesem Hintergrund ist es für mich völlig unverständlich, wie dieser Fall weiterhin zugunsten des Casinos bewertet werden kann.
Ich lehne die angebotene Teilrückerstattung ausdrücklich ab und fordere eine vollständige Neubewertung unter Berücksichtigung aller genannten Punkte, insbesondere:
rechtzeitig eingereichter Selbstausschluss
bis heute fehlende Umsetzung
aktive VIP-Bewerbung nach Antragstellung
Der Selbstausschluss wurde ignoriert, mein Konto ist weiterhin aktiv und ich wurde trotz Antrag aktiv beworben. Ich werde den Fall an ADR Curaçao sowie die zuständige Regulierungsbehörde weiterleiten und öffentlich dokumentieren.
自動翻訳: