4,000ユーロの出金の不当な差し押さえ – 悪質な「第三者」AML戦術
苦情文:
私は、確認済みの 4,000 ユーロの出金を悪意により保留したことについて、Golden Panda Casino に対して正式な苦情を申し立てます。
氏名、IBAN、発行日を記載した編集されていない銀行取引明細書(90日以内)を含む完全なKYC(本人確認)を完了したにもかかわらず、カジノは、家族が口座*…8235を使用して行った偶発的な入金1件を理由に、私の支払いをブロックしました。この入金は事前に透明性をもって開示されていました。
Golden Pandaは現在、登録口座保有者ではなく、資金に対する請求権を持たない第三者に対し、自撮り写真と身分証明書の提示を求めています。利用規約(2024年9月17日)には、このような要求を認める条項はありません。AML規制は、消費者の基本的権利を無視したり、出金を脅迫したりする行為を許容するものではありません。
私の4,000ユーロの残高は、問題の偶発的な入金によるものではなく、私自身の確認済みの入金と正当なゲームプレイによって蓄積されたものです。複数のエスカレーションメールが送信されましたが、カジノは以下の対応を怠りました。
6.8 項に基づく第三者による資金調達を証明する取引レベルのトレースを提供する。
ID/自撮り写真の要求を許可する拘束力のある条項を引用する。
完全に準拠した ING 銀行取引明細書が受け入れられないと判断された理由を説明します。
最終連絡(添付の付録 Z9 を参照)では、私がすべての要件を満たしたことが明確に確認されていますが、それでも私のアカウントは保留のままです。
この紛争の解決にあたり、Casino Guruに支援を要請します。Golden Pandaの行為は、プレイヤーの権利と公正なAML実施の精神の両方に反するものです。解決しない場合は、アフィリエイト、規制当局、および公共プラットフォームを通じてさらにエスカレーションを行う権利を留保します。
添付されている関連文書(付録A~Z9)は次のとおりです。
KYC準拠の銀行取引明細書
サポートとの完全な電子メール通信。
契約遵守を確認する最終エスカレーション レター。
ご評価とご支援をよろしくお願いいたします。
申立人:
クソ野郎
Unjustified Withholding of €4,000 Withdrawal – Abusive "Third-Party" AML Tactics
Complaint Text:
I hereby file a formal complaint against Golden Panda Casino for bad-faith withholding of a verified €4,000 withdrawal.
Despite having completed full KYC — including an unedited bank statement showing my name, IBAN, and issue date within 90 days — the casino has blocked my payout based on a single incidental deposit made by a household member using account *…8235. That deposit had been transparently disclosed upfront.
Golden Panda now demands a selfie and ID from a third party, who is not a registered account holder and has no claim to the funds. There is no clause in their Terms and Conditions (dated 17.09.2024) authorizing this demand. AML regulations do not override basic consumer rights or allow withdrawal blackmail.
My €4,000 balance does not arise from the incidental deposit in question; it was accumulated through my own verified deposits and legitimate gameplay. Multiple escalation emails were sent, and the casino failed to:
provide a transaction-level trace proving third-party funding under clause 6.8;
cite any binding clause authorizing the ID/selfie demand;
explain why a fully compliant ING bank statement was deemed unacceptable.
The final communication (see attached Annex Z9) clearly confirms that I fulfilled every requirement — yet my account remains on hold.
I am now requesting Casino Guru’s assistance in resolving this dispute. Golden Panda’s conduct violates both player rights and the spirit of fair AML implementation. If unresolved, I reserve the right to escalate further via affiliates, regulators, and public platforms.
Attached are the relevant documents (Annexes A–Z9), including:
KYC-compliant bank statements;
full email correspondence with support;
the final escalation letter confirming contractual compliance.
Thank you in advance for your review and support.
Complainant:
N***** A*******
Casino Guru管理者により編集済
自動翻訳: