親愛なるホシーへ
これらのルールの最大賞金は、別の意味を持つと思います。「キャッシュボーナス」の最大賞金は「100% デポジット キャッシュマッチ」ですが、これはむしろ、関連するデポジットとともにボーナスとしてアカウントに追加されるプレーヤーのデポジットのパーセンテージを示しています。したがって、この場合の「35 倍ブースト」が正確に何を意味するのかさえわかりません。とにかく、彼らが言及したルール以外、最大キャッシュアウトについてはまったく何も見当たりません。私たちはそれを不公平だと考えています。
親愛なるJoya Casinoチームへ
通常、ボーナス固有のルールは一般ルールよりも優先されます。ウェルカム デポジット オファーのバナーの情報は明確でした - 「キャッシュアウトの上限なし」。この情報が無関係である、またはユーザーの「体験」に影響を与えなかったと見なすことができるかどうかはわかりません。ただし、たとえそれがユーザーの体験に影響を与えなかったとしても、彼の賞金には間違いなく影響しました... なぜ体験について話しているのでしょうか?
バナーやボーナス固有のルールから明らかなことなのに、なぜ利用規約を読む人がいるのでしょうか?
これは、ウェルカム デポジット オファー (ブースト ボーナス部分) の「詳細を表示」セクションのルールです。

- ほとんどのプレイヤーは利用規約を全て読んでいないと私は断言します。しかし、だからといって、カジノ側が不公平なルールを作成して勝利金に適用したり、誤解を招くような情報を提供したりして、プレイヤーが利用規約を全て読むことを期待し、勝利金に適用できる矛盾した不公平なルールを探したりするのは、カジノ側の理由にはなりません。特に、大きなバナーに最大キャッシュアウトがないと書かれていて、ボーナス固有のルールにも最大キャッシュアウトについて何も書かれていない場合はなおさらです。カジノの利用規約の「プロモーション」の部分にも、それについて何も書かれていませんでした。
- すでに述べたように、私たちは一般的に7.10のようなルール(入金額に基づいてプレーヤーの賞金を制限する)は不公平であると考えています。特に、実際のお金の入金額と賞金に関係する場合は不公平です。これは水曜日のカジノの評価に反映されると思います。カジノはバナーを削除しましたが、ユーザーの状況は変わりません。カジノは、間違いかどうかに関係なく、ユーザーに誤った情報を提供しました。
- ルール 7.10 には、次の条件も含まれています -> 「入金要件: 合計金額が少なくとも 250 ユーロになる 5 回の入金を完了する」。彼は何回入金し、合計でいくら入金したのでしょうか。カジノが彼のすべての賞金を引き出すのに十分であるとみなすには、いくら入金すればよいのでしょうか。彼が 5 回未満の入金をした場合、250 ユーロの入金額に達するために 1 回の入金のみを行っても問題がなく、すべての賞金/残高を引き出す資格がある、と正しく理解していますか。それとも、カジノはそれをどのように想像しているのでしょうか。または、彼がまだ「入金要件」を満たしてすべてを引き出すことができるのに、なぜカジノが彼の賞金を没収する必要があるのでしょうか。
いずれにしても全く意味が分かりません。状況や事情は明らかで、我々の立場はすでに説明済みです。
関連性のある、または意味のある情報を提供できない場合は、その件に関するカジノの最終決定について明確な情報を提供していただけますか? カジノは決定を再検討する能力と意欲があるのでしょうか、それとも決定は変更されないのでしょうか?
今回はプロセスを不必要に長引かせることはなく、カジノの最終決定に関する私の最後の質問に答えることを避けたとしても、収集された情報に基づいて苦情は終了されることにご留意ください。
ご理解いただきありがとうございます。ご連絡をお待ちしております。
Dear hoshy,
I think that the maximum prize in those rules means something different. There is the maximum prize "100% Deposit Cash Match" for the "Cash Bonus", which rather indicates the % of a player's deposit added to an account as a bonus with a related deposit. So, I am not even sure what exactly "35x Boost" means in this case. Anyway, I cannot see anything about the maximum cashout at all there, except the rule they referred to, which we consider unfair.
Dear Joya Casino Team,
Usually, bonus-specific rules prevail over general rules. The information on the banner for the Welcome Deposit Offer was clear - "No max cash out". I am not sure how we could consider this information irrelevant or that it did not influence the user's "experience". However, even if it did not influence his experience, it definitely influenced his winnings... Why are we talking about an experience?
Why would anyone read the Terms and Conditions due to something clear from the banner and/or bonus-specific rules?
This is a rule from the "View More" section of the Welcome Deposit Offer (Boost Bonus part):

- I dare to claim that most players do not read the full Terms and Conditions; however, that is not a reason for the casino to create and apply unfair rules to their winnings or provide them with misleading information, expecting they will read the full Terms and Conditions, searching for contradictory unfair rules that could be applied to their winnings, especially if a big banner says there is no maximum cashout and bonus-specific rules says nothing about the maximum cashout either; I could not find anything about it in the "Promotions" part of the casino's Terms and Conditions either
- As was already mentioned, we generally consider rules like 7.10 (limiting players' winnings based on their deposits) unfair, especially if it is related to real money deposits and winnings, which will be reflected in the casino's rating on Wednesday, I believe; although the casino removed the banner, it does not change the user's situation and that the casino provided him with incorrect information, regardless of it being a mistake or not
- Rule 7.10 also includes this condition -> "Deposit Requirement: Complete 5 deposits with a total accumulated amount of at least €250." How many deposits did he make, and how much did he deposit in total? How much is he supposed to deposit so the casino considers it sufficient for withdrawing all his winnings? Do I understand correctly that if he made less than 5 deposits, it would be alright if he made only one deposit to reach the €250 deposited amount, and he would be eligible to withdraw all his winnings/balance? Or how does the casino imagine it, please? Or why should the casino confiscate his winnings if he is still able to meet the "Deposit Requirement" and withdraw everything?
Anyway, it makes no sense at all. The situation and circumstances are clear, and our position was already explained.
If there is nothing relevant or meaningful you can provide us with, can you simply provide us with clear information on what is the casino's final decision regarding the matter? Is the casino able and willing to reconsider its decision, or does it remain unchanged?
Please note that we will not drag the process out unnecessarily this time, and even if you avoid answering my last questions about the casino's final decision, the complaint will be closed based on the gathered information.
Thank you for understanding. Looking forward to hearing from you.
自動翻訳: