ペトロネラ様
フィードバックをいただき、また私のケースを明確にする機会をいただき、誠にありがとうございます。
ご質問に関して、以下の点を明確にしたいと思います。
1. 14日間の休業の理由(12月22日付メール)
12 月 22 日に 14 日間のクールダウンを要求した電子メールの時点で、私はすでに非常に問題のあるゲーム行動を示していました。
最初のメールでは「ギャンブル依存症」という言葉を明示的に使用していませんでしたが、まさにこの理由で申請しました。
ゲームに対する自分の行動をコントロールできなくなっているように感じました。
さらなる経済的損害を防ぐために、計画的な休暇を取りたかったのです。
したがって、クールダウンの要請は中立的な要請ではなく、中毒性行動の激化に対する予防措置でした。
2. ライブチャットでのエスカレーション / ギャンブル依存症の兆候
数日間メールの返信がなかったため、私の症状はさらに悪化しました。
そこで私は12月26日にライブチャットに連絡し、自分がギャンブルにひどく依存しており、アカウントを永久にブロックする必要があることを明確に説明しました。
この永久禁止リクエストは、私の最初のクールダウンリクエストが返答されなかったために生じたエスカレーションの直接的な結果でした。
3. カジノの反応
最初に私の状態を真剣に調査したり、停止要求をすぐに実行したりする代わりに、最初にライブチャットでボーナスが付与されました。
ギャンブル依存症を理由に、永久禁止を再度明確に要求した後で、ようやく私のアカウントは閉鎖されました。
4. 証拠
残念ながら、完全なチャットログをメールで受け取っていないため、この部分をスクリーンショットとして提供することはできません。
ただし、クールダウンのリクエストを含む 12 月 22 日のメールを喜んで提供し、アップロードすることはできます。
要約すれば:
クールダウン要求はすでに中毒によるものでした。
カジノ側の対応のなさが事態の悪化につながった。
ライブチャットではギャンブル依存症について明確に言及されていました。
ブロック要求にもかかわらず、ボーナスは支払われました。
この説明がタイミングと内容を理解するのに役立つことを願っています。
コンテキストを正しく分類します。
ご支援ありがとうございます。
敬具
スヴェン
Dear Petronela,
Thank you very much for your feedback and the opportunity to clarify my case.
Regarding your questions, I would like to clarify the following:
1. Reason for the 14-day break (email from December 22nd)
At the time of my email on December 22nd, in which I requested a 14-day cooldown, I was already exhibiting highly problematic gaming behavior.
Although I did not explicitly use the term "gambling addiction" in this first email, the application was made for precisely this reason:
I felt like I was losing control over my gaming behavior.
I wanted a deliberate break to prevent further financial damage.
The cooldown request was therefore not a neutral request, but a preventive measure due to escalating addictive behavior.
2. Escalation in live chat / Indication of gambling addiction
Since there was no response to my email for several days, my condition worsened further.
On December 26th, I therefore contacted the live chat and explicitly explained that I am highly addicted to gambling and that my account should be permanently blocked.
This permanent ban request was a direct consequence of the escalation that resulted from my initial cooldown request going unanswered.
3. Casino's reaction
Instead of first seriously examining my condition or immediately implementing the suspension request, I was initially credited with a bonus in the live chat.
Only after a renewed and unambiguous request for a permanent ban, citing my gambling addiction, was my account finally closed.
4. Evidence
Unfortunately, I did not receive a complete chat log via email, so I cannot provide this part as a screenshot.
However, I can gladly provide and upload the email from December 22nd containing the cooldown request.
In summary:
The cooldown request was already due to addiction.
The casino's lack of response led to the escalation.
Gambling addiction was explicitly mentioned in the live chat.
The bonus was paid despite the blocking request.
I hope this clarification helps you understand the timing and content.
To correctly classify the context.
Thank you for your support.
Kind regards
Sven
Liebe Petronela,
vielen Dank für Ihre Rückmeldung und die Möglichkeit, meinen Fall zu präzisieren.
Zu Ihren Fragen möchte ich Folgendes klarstellen:
1. Grund für die 14-tägige Auszeit (E-Mail vom 22.12.)
Zum Zeitpunkt meiner E-Mail am 22.12., in der ich um einen 14-tägigen Cooldown gebeten habe, befand ich mich bereits in einem stark problematischen Spielverhalten.
Auch wenn ich in dieser ersten E-Mail den Begriff „Spielsucht" nicht ausdrücklich verwendet habe, erfolgte der Antrag aus genau diesem Grund:
ich hatte das Gefühl, die Kontrolle über mein Spielverhalten zu verlieren
ich wollte eine bewusste Pause, um weitere finanzielle Schäden zu verhindern
Der Cooldown-Antrag war somit kein neutraler Wunsch, sondern eine präventive Maßnahme aufgrund eines eskalierenden Suchtverhaltens.
2. Eskalation im Live-Chat / Hinweis auf Spielsucht
Da auf meine E-Mail mehrere Tage lang keine Reaktion erfolgte, verschlechterte sich mein Zustand weiter.
Am 26.12. habe ich mich deshalb an den Live-Chat gewandt und dort ausdrücklich erklärt, dass ich hochgradig spielsüchtig („highly addicted") bin und mein Konto dauerhaft gesperrt werden soll.
Dieser permanente Sperrwunsch war eine direkte Folge der Eskalation, die dadurch entstand, dass mein ursprünglicher Cooldown-Antrag unbeantwortet blieb.
3. Reaktion des Casinos
Statt meinen Zustand zunächst ernsthaft zu prüfen oder den Sperrwunsch unmittelbar umzusetzen, wurde mir im Live-Chat zunächst ein Bonus gutgeschrieben.
Erst nach erneuter und eindeutiger Bitte um eine dauerhafte Sperre unter Hinweis auf meine Spielsucht wurde mein Konto schließlich geschlossen.
4. Belege
Leider wurde mir kein vollständiges Chatprotokoll per E-Mail zugesandt, sodass ich diesen Teil nicht als Screenshot nachreichen kann.
Die E-Mail vom 22.12. mit dem Cooldown-Antrag kann ich jedoch gerne zur Verfügung stellen und hochladen.
Zusammenfassend:
Der Cooldown-Antrag war bereits suchtbedingt
Die fehlende Reaktion des Casinos führte zur Eskalation
Im Live-Chat wurde die Spielsucht explizit benannt
Der Bonus erfolgte trotz Sperrwunsch
Ich hoffe, diese Klarstellung hilft Ihnen, den zeitlichen und inhaltlichen
Zusammenhang korrekt einzuordnen.
Vielen Dank für Ihre Unterstützung.
Freundliche Grüße
Sven
自動翻訳: