親愛なるJevgenij.no様、
あなたの例は非常に正確ですね。もう少し詳しく説明させてください。
例えば、あるお店で7ユーロ相当のバウチャーをもらったとします。それを使って商品を購入し、転売して、最終的に700ユーロになったとします。700ユーロを持ってお店に戻ると、突然「これはバウチャーから始まったんだから、あなたのお金じゃない」と言われ、そのお金を没収されてしまいます。ここで重要な疑問は、そもそもそれが自分のお金ではないのなら、なぜ私がその金額を買い物して増やすことが許されていたのかということです。
私はそれを商品を購入するために使います。これはお金を引き出すことを表します。
再販する - これは再入金して再度プレイすることを意味します。
700 ユーロを持って店に戻ります。これは、別の引き出しを試みることを表します。
本当に申し訳ありません。お金をそのままにしておいていただければと思います。
しかし、賞金は無料ボーナスからのもので、出金可能な最大額が明記されています。もしカジノ側がこの苦情を受けて、アカウントの残高表示方法を変更するとすれば、それは私たちが与えた安全性指数の評価をさらに裏付けるものとなるでしょう。
もう一つ例え話をしましょう。
遊園地で、ボールを10個買ってターゲットに投げます。賞品はたくさんありますが、ルールではお一人様につき賞品は1つしかもらえません。ほとんどの人は何も当たりませんが、あなたは運が良くて複数のターゲットに当たりました。係員が賞品を集めて見せてくれた時、あなたは全部欲しいと要求します。当たり、そしてほんの少しの間目の前に置かれたからです。しかし、ルールは変わりません。お一人様につき賞品は1つだけです。
混乱を避けるため、次の客が2つのターゲットをヒットした際、店員は両方の賞品を見せるのではなく、どちらがお好みか尋ねます。こうすることで、最初からルールが明確になります。これは、最初の客がすべての賞品を受け取る権利があったという意味ではなく、システムの提示方法に改善の余地があることを示唆しているだけです。
重ねてお詫び申し上げます。お客様は明確なルールのある無料ボーナスから賞金を獲得されたため、そのルールが適用されます。
Dear Jevgenij.no,
Your example is very accurate. Let me expand on it:
For example: imagine a store gives me a voucher worth €7. I use it to buy goods, resell them, and eventually turn it into €700. When I return to the store with €700, they suddenly say: "This is not your money, because it started with a voucher," and they take it away. The key question is: why was I allowed to buy and grow the amount in the first place if it was not considered my money?
I use it to buy goods - this represents withdrawing the money.
resell them - this represents redepositing and playing again.
return to the store with €700 - this represents attempting another withdrawal.
I am truly very sorry — I honestly wish you could keep the money.
But the winnings came from a free bonus, where the maximum withdrawable amount is clearly stated. If the casino decides, based on this complaint, to change the way balances are displayed in the account, it only further validates the safety index rating we gave them.
Let me give you another analogy:
In an amusement park, you buy 10 balls to throw at targets. There are many prizes, but the rule says each customer may claim only one prize. Most people don’t hit anything, but you are lucky and hit several targets. When the attendant collects the prizes and shows them to you, you demand them all — because you hit them, and because they were briefly placed in front of you. But the rule still applies: only one prize per customer.
To avoid confusion, when the next person hits two targets, the attendant doesn’t show them both prizes. Instead, they ask which one the customer prefers, so that the rule is clear from the start. This doesn’t mean the first customer was entitled to all the prizes — it just highlights that the system presentation could be improved.
Again, I am very sorry. You won from a free bonus with clear rules, and those rules must apply.
自動翻訳: