こんにちは、CasinoGuruチームの皆様、
引き続き調査していただきありがとうございます。Shuffle Casino からの最新のメッセージに返信させていただきます。Shuffle Casino の声明の一部は正確ではなく、問題の核心に触れていないためです。
1. 彼らの言い分は、私が他のアカウントに自分の ID をアップロードしなかったということだけです。
まさにそれが問題です。私は10以上のアカウントを開設しましたが、すべて以下のものを使っていました。
同じデバイス
同じIP/場所
同じ暗号ウォレットアドレス(SOL、LTC、AVAX、XRP)
同じ出金ウォレット
同じ電話番号または私の番号のバリエーション
同じアドレスとウォレットアドレス
同じ名前
同じ市、住所
これらすべて、そして彼らが「内部対策」を講じていると主張しているにもかかわらず、私は数週間で22,000ドル以上を入金することができました。その中には今日だけで4,000ドルも入金されています。しかも、これはすべて苦情がすでに審査中だった後のことでした。これらはすべて、同じSolanaとAVAXのアドレスとLTCからの入金です。
もし彼らの内部システムが機能していたなら、私はいかなる口座においてもこれ以上の入金を許可されなかったはずだ。特に、これほどの額を失った後には。
2. 彼らの「悪意」の主張は不公平かつ不正確です。
隠蔽したり詐欺行為をしたりするつもりであれば、すべてのアカウントでまったく同じブロックチェーン ウォレットを繰り返し使用し続けることはないでしょう。
暗号通貨の取引は透明性が高く、すべてが同じソースから行われていることが明確にわかります。
詐欺的なギャンブラーは同じウォレットを 10 回以上使用しません。
現実は単純です:
彼らのシステムはそれを許可しました。
彼らはあらゆる預金を何の疑問も持たずに受け入れた。
これはカジノ側の責任あるゲームと KYC の失敗であり、私の側ではありません。
3. 私は無関係な損失を主張しようとしていたのではなく、無責任な預金の受け入れのパターンを示そうとしていたのです。
すべての入金は、アカウント 1 であってもアカウント 10 であっても、同じ人物、同じウォレット、同じデバイスからのものであり、簡単に確認できました。
同じソースから何度も繰り返しサインアップが発生しているのを見ると、未確認のアカウントからの無制限の入金を受け入れるべきではありません。
4. カジノはCasinoGuruからの質問を無視しました。
CasinoGuru は Shuffle Casino に質問しました:
「このような事態を防ぐために、どのような対策を講じましたか?」
シャッフルの返答ではその質問には答えられなかった。
彼らは「内部対策がある」と主張しただけで、それを公表しようとはしなかった。しかし同時に、その対策が明らかに失敗したのは、彼らの声明の後も私が今日まで何千ドルも入金し続けていることだ。
5. 私はすべての損失の賠償を求めているわけではありません。本来認められるべきではなかった預金についての説明を求めているのです。
少なくとも、Shuffle Casino には以下の点を認めていただきたいと思います。
彼らのシステムは繰り返し新規アカウントを許可していた
同じウォレットから繰り返し入金を受け入れた
莫大な損失にもかかわらず、彼らは私をブロックしたり制限したりしなかった
この紛争が以前と同じ暗号通貨ウォレットで提起された後も、彼らはギャンブルの継続を許可しており、私はその証拠を送りました。
また、責任あるゲーミングと多重アカウント対策が明らかに失敗した期間中に入金された金額を返金します。
6. すべてのアカウントで同じウォレットが使用されたことを示す取引 ID を提供します。
これは、Shuffle Casino が同一人物による新規アカウントへの繰り返し数千ドルの入金を許可していたことを紛れもなく証明しています。
Hello CasinoGuru team,
Thank you for continuing to look into this. I would like to respond to Shuffle Casino’s latest message, because several of their statements are not accurate and do not address the core issue.
1. Their entire defense is that I did not upload my ID on the other accounts.
That is exactly the problem. I opened 10+ accounts, all using:
The same device
The same IP/location
The same crypto wallet addresses (SOL, LTC, AVAX, XRP)
The same withdrawal wallet
The same phone number or variations of my number
Same address, and wallet addresses
Same names
Same city, address
Despite all of this, and despite the fact that they claim to have "internal measures," I was still able to deposit over $22,000 in a few weeks, including $4,000 just today alone, all after the complaint was already being reviewed. They are all from the same Solana an AVAX addresses and ltc.
If their internal systems were functioning, I should not have been allowed to make any further deposits on any account — especially not after losing this much.
2. Their claim of "bad faith" is unfair and incorrect.
If I intended to hide or commit fraud, I would not keep using the exact same blockchain wallet repeatedly on every account.
Crypto transactions are transparent — they can clearly see they all come from the same source.
No fraudulent gambler uses the same wallet 10+ times.
The reality is simple:
Their system allowed it.
They accepted every deposit without question.
This is a responsible-gaming and KYC failure on the casino’s side, not mine.
3. I was not trying to claim unassociated losses — I am trying to show a pattern of irresponsible acceptance of deposits.
Every deposit — whether on account 1 or account 10 — came from the same person, the same wallet, the same device, which they could easily verify.
They should not be accepting unlimited deposits from unverified accounts after seeing so many repeat signups from the same source.
4. The casino ignored the question asked by CasinoGuru.
CasinoGuru asked Shuffle Casino:
"What measures did you take to stop this from happening?"
Shuffle’s response did not answer that.
They only claimed they "have internal measures" but won’t disclose them — while at the same time those measures clearly failed, as I continued depositing thousands even today, after their statement.
5. I am NOT asking for all losses. I am asking for accountability for deposits they should never have allowed.
At a minimum, I am asking for Shuffle Casino to acknowledge:
Their system allowed repeated new accounts
They accepted deposits from the same wallet repeatedly
They did not block or restrict me despite massive losses
They allowed continued gambling even after this dispute was filed with the same crypto wallets as before and I’ve sent evidence of that.
And to refund the amounts deposited during periods where responsible-gaming and anti-multi-account protection clearly failed.
6. I am willing to provide transaction IDs showing the same wallet was used on every single account.
This proves undisputedly that Shuffle Casino allowed the same person to deposit thousands repeatedly across new accounts.
編集済み
自動翻訳: