苦情の概要:
私は、Slotbox Casinoが6週間以上にも及ぶ、意図的に妨害的な本人確認手続きの後、私の賞金を無効にし、アカウントを閉鎖したとして、同社に対して苦情を申し立てます。
出来事の時系列:
私はSkrill経由で300ユーロを入金し、Slotboxでプレイを始めました。賞金を引き出そうとしたところ、アカウントが審査対象となりました。2026年2月18日、カジノ側からSkrillウォレットへの入金方法を示す銀行取引明細書の提出を求められました。私は既に2026年2月5日にSkrillの取引履歴をすべて提出しており、これにより最初の本人確認は完了し、アカウントは認証済みとマークされていましたが、それでも出金はブロックされたままでした。
300ユーロの入金を含むすべての取引履歴を示すSkrillの明細書を提出したにもかかわらず、Slotboxは複数の担当者(Dimitrios、Alin、Manon、Victoria)とのやり取りを通じて、追加書類の提出を要求し続けました。私はすべての要求に応じ、2026年3月24日には、Skrillアカウントへの入金に使用した資金源を証明する銀行取引明細書を提出しました。
この最終文書を受け取った後、Slotboxは私の出金処理を行う代わりに、さらに1週間何の連絡もなく待機し、2026年4月1日に閉鎖通知を発行しました。
私のアカウントは「正当な娯楽活動とは相容れない方法」で使用されました。
私のボーナス対預金比率が「許容限度額を超えました」
ボーナスから得た賞金はすべて無効となりました。
返金されたのは300ユーロのデポジットのみでした。
私のアカウントは永久に閉鎖されました
苦情の根拠:
曖昧で根拠のない告発です。カジノ側は、どのボーナス、どの規約、どの具体的な行為が今回の決定の引き金となったのかを明示していません。「ボーナス対入金額比率」を基準値や問題のあるボーナスを特定せずに引用することは、賞金を無効にする正当な根拠にはなりません。
確認後の遡及的な措置。カジノは2月初旬に私のアカウントを認証済みとマークし、私のプレイ内容と提出書類が問題ないことを示していましたが、私が出金手続きを継続した数週間後に、この立場を覆しました。
意図的な遅延戦術。6週間の審査期間と、既に提出済みの書類の度重なる要求は、真のデューデリジェンスを実施するというよりも、支払いを遅らせることを目的としているように思われる。
具体的な条項は明記されていません。解約通知メールには利用規約の一般的な違反が記載されていますが、違反した具体的な条項が特定されていないため、私としては具体的な申し立てに対して反論したり、対応したりすることができません。
公正な手続きを経ない「最終決定」。決定を最終決定と宣言しながら、同時に苦情申し立て手続きを指示するのは矛盾しており、公正な紛争解決手続きとは言えません。
私が求めているもの:
保留されている賞金の全額返還を要求します。私は誠意をもってプレイし、すべての本人確認要求に応じ、プレイスタイルに問題があると事前に警告されたこともありませんでした。カジノ側は、私の賞金を無効にした具体的な根拠を一切示していません。
この苦情を裏付けるすべての通信記録と文書を保管しています。
Summary of Complaint:
I am filing a complaint against Slotbox Casino for voiding my winnings and closing my account after a prolonged and deliberately obstructive verification process lasting over six weeks.
Chronology of Events:
I made a deposit of €300 via Skrill and began playing at Slotbox. When I attempted to withdraw my winnings, my account was placed under review. On 18 February 2026, the casino requested a bank statement showing how my Skrill wallet was funded. I had already provided my full Skrill transaction history on 5 February 2026, which satisfied their initial verification and resulted in my account being marked as verified — yet withdrawal remained blocked.
Despite having provided a complete Skrill statement showing my full transaction history including the €300 deposit, Slotbox continued to request additional documents over multiple communications with several different agents (Dimitrios, Alin, Manon, Victoria). I complied with every request and on 24 March 2026 submitted my bank statement confirming the source of funds used to fund my Skrill account.
After receiving this final document, rather than processing my withdrawal, Slotbox waited a further week with no update, then on 1 April 2026 issued a closure notice stating:
My account was used in a manner "inconsistent with genuine recreational activity"
My bonus-to-deposit ratio "exceeded the permitted threshold"
All bonus-derived winnings have been voided
Only my €300 deposit was refunded
My account has been permanently closed
Grounds for Complaint:
Vague and unsubstantiated accusation. The casino has not specified which bonus, which terms, or which specific behaviour triggered their decision. Citing a "bonus-to-deposit ratio" without defining the threshold or identifying the offending bonus is not a valid basis for voiding winnings.
Retroactive enforcement after verification. The casino marked my account as verified in early February, implying my play and documents were acceptable — only to reverse this position weeks later after I continued to pursue my withdrawal.
Deliberate delay tactics. The six-week review period, combined with repeated requests for documents already provided, appears designed to delay payment rather than conduct genuine due diligence.
No specific terms cited. The closure email references a general breach of Terms and Conditions but does not identify the specific clause(s) violated, making it impossible for me to respond or challenge the specific allegation.
"Final decision" without fair process. Declaring the decision final while simultaneously directing me to a complaints process is contradictory and does not constitute a fair dispute resolution procedure.
What I Am Seeking:
I am requesting the full release of my withheld winnings. I played in good faith, complied with every verification request, and was given no prior warning that my play style was considered problematic. The casino has failed to provide any specific, evidence-based justification for voiding my winnings.
I have all correspondence and documentation available to support this complaint.
自動翻訳: