親愛なるバルボラ、
ご協力ありがとうございました。
しかし、私はSpinHubが提示した見解に強く反対せざるを得ません。
ADRの決定を単に「最終的かつ拘束力のあるもの」と呼ぶだけでは、この訴訟の核心的な問題には対処できない。
提出した書類がなぜ不十分と判断されたのか、あるいは改ざんされたとされたのかについて、明確かつ具体的な説明は一切受けられませんでした。
透明性のない理由付けのない決定は、公平でも検証可能でもない。
適切な審査プロセスにおいては、結論は明確な根拠によって裏付けられなければならない。特に、提出されたすべての証拠が正反対の方向を示している場合はなおさらである。
私が提出した公共料金の請求書は、Magenta/T-Mobileが発行した公式文書であり、デジタル署名が施されており、第三者機関による検証が可能です。
それにもかかわらず、何の理由も説明されずに繰り返し却下された。
それどころか、私は文書改ざんの罪で告発された。これは重大な容疑だが、立証されることはなかった。
さらに、私が後日ADR(代替紛争解決機関)に提出した、私の氏名と住所を明確に確認できる銀行書類は、何ら検討されることなく却下され、その後一切連絡がありませんでした。
また、AskGamblersが提出された証拠を独自に検討することなく、ADRの決定のみに基づいて苦情を却下したことも懸念される。
さらに、その苦情があった時点では、SpinHubはCasino.Guruに掲載されていなかったため、その時点では貴社のプラットフォームによる独立したレビューは存在しなかった。
現時点では、決定そのものの存在を問うているのではなく、その決定の根拠が欠如していることを問題視している。検証可能な文書を説明もなく却下し、証拠ではなく権威のみに依拠するプロセスは、公正かつ透明性のあるものとは到底言えない。
提出された書類を徹底的に審査し、どの要件が満たされていないのかを明確に説明していただくようお願いいたします。
敬具、
マティアス
Dear Barbora,
Thank you for your assistance.
However, I must strongly disagree with the position presented by SpinHub.
Simply referring to an ADR decision as "final and binding" does not address the core issue of this case.
At no point was I provided with a clear or specific explanation of why my submitted documents were considered insufficient or allegedly altered.
A decision without transparent reasoning is neither fair nor verifiable.
In any proper review process, conclusions must be supported by clear justification, especially when all provided evidence points in the opposite direction.
The utility bill I submitted is an official document issued by Magenta/T-Mobile, digitally signed, and independently verifiable.
Despite this, it was repeatedly rejected without any explanation.
Instead, I was accused of document manipulation, which is a serious allegation that was never substantiated.
Additionally, the bank document I later provided to the ADR, clearly confirming my name and address, was dismissed without meaningful consideration, and no further communication was provided afterward.
It is also concerning that AskGamblers rejected the complaint solely on the basis of the ADR decision, without independently reviewing the evidence provided.
Furthermore, at the time of that complaint, SpinHub was not listed on Casino.Guru, meaning there was no independent review from your platform at that stage.
At this point, I am not questioning the existence of a decision; I am questioning the lack of reasoning behind it. A process that rejects verifiable documents without explanation and relies purely on authority rather than evidence cannot be considered fair or transparent.
I kindly request a thorough review of the submitted documents and a clear explanation of which specific requirement has not been met.
Kind regards,
Matthias
自動翻訳: