こんにちは、ヴェロニカさん。
私の件に関する重要な最新情報と、Stakeからの最新の回答についてお伝えしたいと思います。
Stake社は、以下の2点について十分な本人確認が行われていないため、私のアカウントが引き続き制限されていることを明言しました。
レベル3(住所証明)
レベル4(資金源)
レベル3の場合、
彼らは、父名義の書類と公証済みの宣誓供述書では不十分であり、私自身名義で発行された、第三者機関が検証可能な書類が必要だと述べました。これに対し、私は自分の銀行から私自身名義(住所を含む)の銀行照会状を取得し、発行され次第提出すると伝えました。
レベル4(資金源)の場合、
ステーク氏は、これまでに提出された書類(主に私の父の銀行取引明細書)では、私と当該口座で使用された資金との間に明確な関連性が証明されていないと述べた。
この問題に対処するため、私は資金の実際の出所と流れを説明する詳細な説明を彼らに提供しました。
具体的には、私は次のように説明しました。
資金は私の個人的なオンライン活動、主にPolymarketでの取引から得たもので、そこで私は予測市場に参加し、売買ポジションを通じて利益を上げました。
私はRobloxなどのオンラインプラットフォーム(デジタル/ゲーム関連活動)からも追加の収入を得ていました。
資金はすべて、Polygonネットワーク上の私の個人用非保管型ウォレットを通じて送金されました。
第三者からの資金は受け取っておらず、また混同もしていません。
入出金が繰り返されたのは、プラットフォームの通常の利用によるもので、以前に引き出された資金が再利用されたためです。
私はStakeに対し、以下のものを提供できることを伝えました。
私のウォレットアドレス
取引履歴全体(Polygonscan経由)
トランザクションハッシュ
Polymarketでの私の活動のスクリーンショット
私の全面的な協力と詳細な説明にもかかわらず、問題は依然として残っているようで、彼らのシステムまたはプロセスは、複合的な証拠や代替的な証拠を適切に考慮しておらず、依然として厳格な文書形式に大きく依存している可能性がある。
この段階で、以下の点についてご協力をお願いいたします。
私のケースがStakeのコンプライアンスチームによって手動で審査されるようにするために、以下の点を考慮してください。
両親と同居する学生としての私の実生活
私が提示した代替的だが正当な証拠
私の説明とブロックチェーンベースの資金証明(Polymarket + ウォレット履歴)が、標準的な検証手順の下で妥当とみなされるべきかどうかについて助言を求めます。
私は以下の点を強調したいと思います。
私は誠意をもって行動しました
すべての資金は合法であり、個人所有であり、完全に追跡可能です。
必要な追加証拠は喜んで提出いたします。
私の件を検討し、この状況を仲介してくださった時間とご支援に心から感謝いたします。
敬具、
アビナフ・C***
Hello Veronika,
I would like to provide an important update regarding my case and the latest response from Stake.
Stake has now clarified that my account remains restricted due to insufficient verification for both:
Level 3 (Proof of Address)
Level 4 (Source of Funds)
For Level 3,
they stated that documents in my father’s name and the notarized affidavit are not sufficient, as they require an independently verifiable document issued in my own name. In response to this, I have informed them that I will be obtaining a Bank Reference Letter from my bank in my own name (including my full address) and will submit it as soon as it is issued.
For Level 4 (Source of Funds),
Stake mentioned that the documents provided so far (primarily my father’s bank statements) do not establish a clear link between me and the funds used on the account.
To address this, I have now provided them with a detailed clarification explaining the actual origin and flow of my funds.
Specifically, I explained that:
The funds originate from my personal online activities, primarily from trading on Polymarket, where I participated in prediction markets and generated profits through buy/sell positions
I also had additional earnings from online platforms such as Roblox (digital/game-related activities)
All funds were transferred through my personal non-custodial wallet on the Polygon network
No third-party funds were received or mixed
Any repeated deposits and withdrawals were due to normal platform usage, where previously withdrawn funds were reused
I also informed Stake that I am fully able to provide:
My wallet address
Full transaction history (via Polygonscan)
Transaction hashes
Screenshots of my Polymarket activity
Despite my full cooperation and detailed explanation, the issue seems to remain that their system or process is not properly considering combined or alternative proof, and may still be relying heavily on strict document formats.
At this stage, I would kindly request your assistance in the following:
To help ensure that my case is reviewed manually by Stake’s compliance team, considering both:
My real-life situation as a student living with parents
The alternative but legitimate proof I have provided
To advise whether my explanation and blockchain-based proof of funds (Polymarket + wallet history) should reasonably be considered acceptable under standard verification practices
I would like to emphasize that:
I have acted in full good faith
All funds are legitimate, personally owned, and fully traceable
I am fully willing to provide any additional proof required
I truly appreciate your time and support in reviewing my case and helping mediate this situation.
Kind regards,
Abhinav C***
Casino Guru管理者により編集済
自動翻訳: