こんにちは、balazsnmthさん。
ご説明いただきありがとうございます。
念のため、私の理解が正しいか確認させてください。以下の要約が正しいか確認してください。
- 2026年1月27日と2026年2月13日に、Revolutアカウントに給与が振り込まれました。
- あなたの友人が2026年2月23日に5,216 PLNをあなたに送金しました(Skrill宛て)。
- 次回のカジノへの入金額は2026年2月24日に2,000ポーランドズウォティでした。
- あなたの友人はこのカジノにアカウントを持っていません
これが正確であることをご確認ください。
また、皆さんに完全に透明性を保ちたいのですが、これはAML(マネーロンダリング対策)の観点から見ても依然として困難な状況です。
1月と2月の支払いは給与であるとおっしゃっていましたが、残念ながら提出された書類にはいくつか懸念点があります。
- 給与明細書は、正式な雇用証明書類または検証可能な雇用証明書類とは見なされない(正式な収入証明に通常必要とされる標準的な要素が欠けている)。
- 給与を受け取るRevolutアカウントと、カジノへの入金に使用するSkrillアカウントの間には、明確な取引上の関連性はありません。
- 友人からの送金は、あなたがカジノに入金する直前に行われたため、カジノ側から見ると第三者からの資金提供とみなされる可能性があります。
このため、以下のことを決定的に証明することは依然として困難である。
- あなたの友人が送った資金は、あなた自身のお金が返金されたものであり、
- あなたに代わってギャンブルに使うことを目的とした資金ではありません
ご説明は理解いたしました。あなたの見解が間違っていると言っているわけではありません。しかしながら、カジノは明確で追跡可能かつ検証可能な財務書類に依拠することが義務付けられており、現状ではこの関連性が十分に裏付けられていません。
👉 主な問題は、このような文書と雇用形態では、AML 要件を満たす方法で資金の出所を証明することが非常に困難になることです。
訴訟を有利にするのに役立つ追加書類があれば、例えば以下のようなものがあればご提出ください。
- 正式な雇用契約書
- より正式な給与明細
- 自分の資金の動きを示す、より明確な取引履歴
- または、友人が送金したお金が元々あなたから出たものであることを証明する書類
ご自由に共有してください。
そうでなければ、正直に申し上げると、現在の証拠に基づくと、この訴訟で勝訴するのは非常に難しいかもしれません。
ご理解とご協力ありがとうございます。
Hi balazsnmth,
Thank you for your clarification.
Just to make sure I understand correctly, please confirm the following summary:
- You received salary payments on your Revolut account on 27.01.2026 and 13.02.2026
- Your friend sent you 5,216 PLN on 23.02.2026 (to Skrill)
- Your next deposit to the casino was 2,000 PLN on 24.02.2026
- Your friend does not have an account with this casino
Please confirm that this is accurate.
I also want to be fully transparent with you — this remains a challenging situation from an AML perspective.
While you mentioned that the January and February payments were your salary, the documents provided unfortunately still raise some concerns:
- The payslips do not appear to be official or verifiable employment documents (they lack standard elements typically required for formal proof of income)
- There is no clear transaction link between your Revolut account (where the salary is received) and the Skrill account used for casino deposits
- The transfer from your friend happened very shortly before your casino deposit, which may still appear as third-party funding from the casino’s perspective
Because of this, it is still difficult to conclusively demonstrate that:
- the funds sent by your friend were your own money being returned, and
- not funds intended to be used for gambling on your behalf
I understand your explanation, and I’m not saying that your version is incorrect. However, casinos are required to rely on clear, traceable, and verifiable financial documentation, and at the moment, this connection is not sufficiently supported.
👉 The main issue is that with this type of documentation and employment setup, it becomes very difficult to prove the origin of funds in a way that satisfies AML requirements.
If you have any additional documents that could help strengthen your case, such as:
- official employment contract
- more formal payslips
- a clearer transaction trail showing movement of your own funds
- or proof that the money sent by your friend originally came from you
please feel free to share them.
Otherwise, I want to be honest with you that, based on the current evidence, this case may be very difficult to successfully challenge.
Thank you for your understanding and cooperation.
自動翻訳: