以下の理由により、この決定に異議を申し立てます。
1. カジノ側は一切の証拠を提示していません。メールには、どの口座が重複口座であるとされているのか、いつ開設されたのか、私の口座に紐づけられているとされる名前、メールアドレス、IPアドレス、デバイス、決済方法、その他具体的なデータポイントは一切記載されていません。「監査を実施した結果、重複口座が発見された」という単なる主張は証拠とはならず、約3,000ユーロの没収を正当化する根拠にはなり得ません。立証責任は完全にカジノ側にありますが、カジノ側はその責任を果たしていません。
2. 残高が差し押さえられる前に、私は反論する機会を与えられませんでした。カジノ側は、説明を求めたり、身分証明書、住所証明、デバイス情報など、私がカジノ側の懸念事項に対処できるような情報を提供するよう私に連絡してきませんでした。この件に関して最初に受け取った連絡は、アカウントが既に閉鎖され、資金が既に没収されたことを確認するメールでした。これは適正な手続きとは言えません。
3. カジノは登録時と入金時に重複アカウントを検出する機会が十分にありました。重複アカウントに関する真の懸念があったのであれば、私がプレイして賞金を積み立てる前に、オンボーディング、KYC認証、または入金時に特定されるべきでした。しかし、カジノは私の登録を受け入れ、入金を受け入れ、賭けと勝利を許可し、出金可能な残高ができた後になって初めて条項2.8を適用しました。重複アカウントのルールを登録時ではなく出金時に選択的に適用することは、規約の誠実な執行とは言えません。
4. 重複アカウントが証明されたとしても、全額没収は不均衡です。業界全体で広く適用されている公正なギャンブルの原則(Casino Guruの公正ギャンブル規範にも反映されています)によれば、重複アカウントが実際に確認された場合の適切な救済策は、ボーナス関連の賞金の取り消しとプレイヤー自身の預金の返金であり、アカウントにあるすべての資金を没収することではありません。証拠のない申し立てに基づいて預金と賞金の両方を没収することは、是正というより懲罰的です。
5. 条項2.8自体は、カジノが今回行った行為を正当化するものではありません。同条項は、カジノが重複アカウントをブロックする「権利を留保する」とし、「重複アカウントを削除することを決定した場合」、賞金は取り消され、預金は没収される「可能性がある」と述べています。同条項は、カジノが重複アカウントの疑いのあるアカウントを特定せず、プレイヤーに弁明の機会を与えず、裏付けとなる証拠を提示することなく、資金を没収する権利をカジノに与えるものではありません。
Casino Guruに私が手に入れるのを手伝ってほしいもの
Wild Tokyoからの明確な声明には、重複アカウントとされるものについて、アカウントID/ユーザー名、登録日、およびカジノ側が私のものと重複していると主張する具体的なデータポイント(名前、メールアドレス、住所、IPアドレス、デバイスフィンガープリント、支払い方法など)が明記されています。
具体的な証拠がないため、賞金2,914.50ユーロの全額返金と払い戻しを求めます。
最低限、私の口座に入金されたすべての金額を全額返金してください。
am disputing this decision for the following reasons.
1. The casino has provided no evidence whatsoever. The email does not identify which account is alleged to be the duplicate, when it was opened, what name, email address, IP address, device, or payment method is supposedly linked to mine, or any other concrete data point. A bare assertion that "an audit was performed and a duplicate was found" is not evidence and cannot reasonably support the confiscation of nearly 3,000 EUR. The burden of proof here lies entirely with the casino, and it has not discharged that burden.
2. I was given no opportunity to respond before the balance was seized. The casino did not contact me to ask for clarification, identification documents, proof of address, device information, or anything else that would have allowed me to address its concerns. The first communication I received about this issue was the email confirming that my account had already been closed and my funds already confiscated. That is not due process.
3. The casino had every opportunity to detect a duplicate at registration and at deposit. If genuine duplicate-account concerns existed, they should have been identified during onboarding, KYC verification, or at the point of deposit — before I was permitted to play and accumulate winnings. Instead, the casino accepted my registration, accepted my deposits, allowed me to wager and to win, and only invoked clause 2.8 after I had a withdrawable balance. Applying the duplicate-account rule selectively at the point of withdrawal — rather than consistently at the point of registration — is not good-faith enforcement of the terms.
4. Even if a duplicate were proven, total confiscation is disproportionate. Under fair-gambling principles widely applied across the industry (and reflected in Casino Guru's Fair Gambling Codex), the appropriate remedy where a duplicate account is genuinely established is the cancellation of any bonus-related winnings and the refund of the player's own deposits — not the wholesale seizure of every cent on the account. Confiscating both deposits and winnings on the basis of an unevidenced allegation is punitive rather than corrective.
5. Clause 2.8 itself does not authorise what the casino has done here. The clause says the casino "reserves the right" to block duplicate accounts and "if we decide to delete a duplicate account" winnings may be cancelled and deposits "may" be confiscated. It does not entitle the casino to confiscate funds without identifying the alleged duplicate, without giving the player an opportunity to respond, and without producing any supporting evidence.
What I am asking Casino Guru to help me obtain
A clear statement from Wild Tokyo identifying the alleged duplicate account: account ID/username, registration date, and the specific data points (name, email, address, IP, device fingerprint, payment method, etc.) that the casino claims overlap with mine.
In the absence of concrete evidence, full reinstatement and payout of my winnings of 2,914.50 EUR.
At the absolute minimum, a full refund of all deposits made on my account.
自動翻訳: