2025年6月17日、505.97980139 DOGEを入金し、「初回入金ボーナス」を受け取りました。これは100%マッチボーナスで、40倍の賭け条件が適用されます。この賭け条件を満たすために、主にブラックジャックを中心に様々なカジノゲームをプレイしました。このゲームセッション中、賭け条件の達成状況を示すグラフィックのプログレスバーが徐々に増加し、最終的に完了を示しました。これは、必要な賭け条件を満たしたことを明確に示しています。
2025年6月18日、アカウントから2,000DOGEの出金手続きを開始しました。しかし、6月21日現在も出金が届いていませんでした。カジノアカウントにログインして確認したところ、出金が取り消され、賞金はすべてカジノに差し押さえられていたことがわかりました。
この発見後すぐに、カスタマーサポートに連絡して状況を確認しました。カスタマーサポートからは、有効なボーナスを利用してライブカジノゲームに参加したため、賞金が差し押さえられたと伝えられました。しかし、私はセッション中にライブカジノゲームを一切プレイしていませんでした。
さらに、カジノの利用規約、ボーナス規約、そして初回入金ボーナスに関する具体的な規約を調べたところ、有効なボーナスを利用しながらライブゲームをプレイすることを明確に禁止する条項は見つかりませんでした。しかし、カジノ側の説明とは裏腹に、ボーナス規約には「すべてのテーブルゲーム、ライブディーラーゲーム、クラシックスロット、ビデオポーカーにおいて、プレイヤーの賭け金の5%が賭け条件に加算されます」と明記されており、ライブゲームとテーブルゲームの両方が許可され、一部ではあるものの、賭け条件にカウントされることが明確に示唆されています。
その後のやり取りで、カジノのカスタマーサポートは、私のプレイ履歴がライブではないブラックジャックゲームのみであることを認めました。それでも、これらのゲームは「ライブゲームとみなされる」と主張し、ボーナス利用規約を参照するように指示しました。しかし、参照されたボーナス利用規約には特定の制限ゲームが明記されており、私が参加したゲームはどれもこれらの制限ゲームには含まれていませんでした。
カスタマーサポートは、「上記に記載されていないゲームであっても、ボーナスメカニズムが組み込まれている、または高ボラティリティのゲームとなる可能性のあるゲームは、ボーナス賭け条件から除外される場合があります」という条項も紹介してくれました。しかし、私がプレイしたブラックジャックゲームにはボーナスメカニズムは組み込まれておらず、特に高いボラティリティもありませんでした。さらに、この条項は曖昧であるため、カジノがどのゲームをこのような曖昧なカテゴリーに該当すると見なすかをプレイヤーが事前に把握することは不可能です。
通常、ボーナス賭け条件中に特定のゲームが利用できない場合、カジノ側はボーナスが有効なゲームへのアクセスを明確に禁止するか、単にそのゲームへの賭け金を賭け条件の対象外とします。今回のケースでは、カジノ側はブラックジャックのプレイを許可し、賭け条件の進捗状況まで表示してくれました。
結論として、サポートチームによる事実上の不正確さと曖昧で不明瞭なボーナス条件により、私の賞金を差し押さえることは不当です。したがって、現在カジノによって差し押さえられている、合計4,185.16229861 DOGEの正当な賞金を請求します。
現在の添付ファイルの制限により、提出された苦情フォームに追加のファイルを含めることができないため、リクエストに応じてカスタマー サポートとの電子メールのやり取りを提供することができます。
On June 17, 2025, I deposited 505.97980139 DOGE and received the "1st Deposit bonus," a 100% match bonus accompanied by a 40x wagering requirement. To fulfill this wagering requirement, I played various casino games, primarily blackjack. Throughout this gaming session, a graphical progress bar representing my wagering fulfillment gradually filled up until it indicated completion, clearly illustrating that I had successfully met the requisite wagering conditions.
On June 18, 2025, I initiated a withdrawal of 2,000 DOGE from my account. However, as of June 21, the withdrawal had still not arrived. Upon logging into my casino account to investigate, I discovered that the withdrawal had been reversed and that all my winnings had been seized by the casino.
Immediately following this discovery, I contacted customer support to clarify the situation. Customer support informed me that my winnings had been seized due to my engagement in live casino games with an active bonus in place. However, I have not played any live casino games at any point during my sessions.
Furthermore, upon examining the casino's Terms and Conditions, Bonus Terms, and the specific terms related to the 1st Deposit bonus, I found no provision explicitly prohibiting live game play while utilizing an active bonus. Contrary to their explanation, the Bonus Terms directly state, "For all table games, live dealer games, classic slots, and video poker, 5% of a Player’s stake contributes towards the wagering requirement," clearly implying that live and table games may be permitted and can count, albeit partially, towards turnover.
During subsequent exchanges, the casino's customer support acknowledged that my play history consisted solely of non-live blackjack games. Still, they insisted these games were "considered as live games" and referred me back to the Bonus Terms. However, the referenced Bonus Terms explicitly list certain restricted games, and none of the games I participated in appear among those restricted titles.
Customer support also referred me to a provision stating, "Other games that are not mentioned above but have inside a bonus mechanic or can be high-volatility games can also be excluded from bonus wagering." Nonetheless, the blackjack games I played contain no internal bonus mechanics, nor do they possess particularly high volatility. Moreover, this provision is ambiguous, making it impossible for players to recognize beforehand which games the casino might consider falling under these vague categories.
Typically, if certain games are disallowed during bonus wagering, casinos clearly prohibit access to those games with active bonuses or simply exclude bets on them from contributing to wagering requirements. In this scenario, the casino allowed me to play the blackjack games and even displayed wagering progress on them.
Conclusively, it is unreasonable to seize my winnings due to the factual inaccuracies presented by the support team and vague, ambiguous bonus terms. Therefore, I am claiming my rightful winnings totaling 4,185.16229861 DOGE, currently being withheld by the casino.
I can provide the email correspondence with customer support upon request, as current attachment limits prevent including additional files within the submitted complaint form.