イゴール様、
ご回答いただき、またこの件に関する貴社の見解を述べていただき、ありがとうございます。
永久的な自己排除に関するお客様のご意見、およびそのような排除措置が撤回されるべきではないというお客様のご期待を十分に理解しております。当社は責任あるギャンブル対策の重要性を認識しており、関連するすべての懸念や苦情を真摯に受け止めております。
しかしながら、我々はこの件で下された結論に敬意を表しつつも、同意しかねます。
当該アカウントは、当社の責任あるギャンブルに関する社内方針および手続きに基づき実施された復帰審査を経て、再開されました。プレイヤーからの申請内容を検討した結果、当時入手可能な情報に基づき、アカウントの再開が適切であると判断されました。適切な審査に基づき、特定の条件下での自己排除の解除を含む復帰手続きは、業界内で広く認められている慣行です。
コンプライアンス、活動、行動の観点から、プレイヤーが入金時にギャンブルを制御できなかったという主張を裏付ける十分な証拠は確認されていません。特に以下の点が挙げられます。
プレイヤーはアカウント再開後、短期間のうちに複数回入金を行った。
これらの取引中または取引直後に、苦痛や再発を示すような連絡が当社のサポートチームに対して一切ありませんでした。
プレイヤーは、常に複数の責任あるギャンブルのためのツールとサポートチャネルを利用できた。
また、プレイヤーは初回入金後、特に自身のギャンブル行動が問題になりつつあると感じた場合、懸念事項を表明したり、支援を求めたりする機会があったことを強調しておきます。
しかし、そのような事態は発生せず、その後の活動は介入なしに継続された。
ギャンブル依存症による被害を受けている可能性のあるプレイヤーを支援するという当社の姿勢は変わりませんが、同時に、決定が一貫性があり、適切で、当社のポリシーおよび事業運営の健全性に合致していることを確保する必要があります。今回のケースで全額返金に応じることは、正式な復帰評価の結果と矛盾するだけでなく、悪用される可能性のある前例を作ってしまう恐れもあります。
上記の理由により、ご依頼いただいた払い戻しを承認することはできません。
とはいえ、私たちは引き続き対話に前向きであり、提供される可能性のある追加情報や証拠を検討する用意があります。私たちの最優先事項は、公正かつ責任ある行動を取り、規制当局の期待に沿った行動を取ることです。
さらに詳しい説明が必要な場合は、お知らせください。
敬具、
ウィナチーム
Dear Igor,
Thank you for your response and for outlining your position on this matter.
We would like to confirm that we fully understand your point of view regarding permanent self-exclusion and the expectation that such exclusions should not be reversed. We appreciate the importance of responsible gambling measures and take all related concerns and complaints very seriously.
However, we respectfully disagree with the conclusion reached in this case.
The account in question was reactivated following a return-to-play assessment conducted in accordance with our internal Responsible Gambling Policy and procedures. The player’s request was reviewed, and based on the information available at the time, the account was deemed suitable for reinstatement. Return-to-play processes, including the lifting of self-exclusion under specific conditions, are a recognised practice within the industry when supported by appropriate assessments.
From a compliance, activity, and behavioural standpoint, we have not identified sufficient evidence to support the claim that the player was unable to control their gambling at the time of the deposits. Notably:
The player made multiple deposits within a short timeframe following reactivation;
No contact was made with our support team during or immediately after these transactions to indicate distress or a relapse;
The player had access to multiple responsible gambling tools and support channels at all times.
We would also highlight that the player had the opportunity to raise concerns or request assistance after the initial deposit, particularly if they felt that their gambling behaviour was becoming problematic.
However, this did not occur, and subsequent activity continued without intervention.
While we remain committed to supporting players who may be experiencing gambling-related harm, we must also ensure that decisions are consistent, proportionate, and aligned with both our policies and broader operational integrity. Agreeing to a full refund in this instance would not only contradict the outcome of a documented return-to-play assessment but may also set a precedent that could be open to misuse.
Based on the above, we are unable to approve the requested refund.
That said, we remain open to continued dialogue and are willing to review any additional information or evidence that may be provided. Our priority remains to act fairly, responsibly, and in line with regulatory expectations.
Please let us know if you require any further clarification.
Kind regards,
Winna Team
自動翻訳: