状況の概要:
ro***34というユーザー名を使用するこの人物は、ギャンブル依存症と診断されたため積極的にギャンブル防止策を講じていたにもかかわらずギャンブルを許可していたプラットフォームの自己排除システムの不具合についてWinnaに正式な苦情を提出した。
背景:
2025年7月中旬、ギャンブル依存症の治療を受けている申立人は、Winnaから6ヶ月間(2026年1月13日まで)自己排除しました。この措置は、彼のアカウントにおけるすべてのギャンブル活動をブロックすることを目的としていました。この自己排除は他のギャンブルプラットフォームでは正常に機能していましたが、Winnaでは機能しませんでした。
問題:
ログイン時に自己排除の通知が表示されたにもかかわらず、システムは数秒後に完全なアクセスを許可しました。提出された画面録画で示されているように、申立人は2025年8月にログインし、入金して賭けを行うことができましたが、3週間の禁欲期間を経て再発しました。
苦情の主なポイント:
システム障害:
サイトは当初、自己排除期間を確認するメッセージを表示していましたが、その後アクセスを許可しました。申立人の動画証拠には、自己排除期間中にログインと賭け行為が成功した様子が映っています。
自己排除の明示的なリクエスト:
これに先立ち、7月中旬、申立人はWinnaの担当者に対し、Telegramを通じてギャンブルが生活に支障をきたしていると伝え、トーナメントからの撤退と完全な自己排除を申し出ました。この明確な表明にもかかわらず、ギャンブルへのアクセスは依然として有効でした。
除外期間中のマーケティングメール:
申立人は、ボーナスやオファーを宣伝するプロモーションメールを受け取り続けました。トビケ賭博委員会の行動規範(第19.9項)によれば、これらのメールは自己排除中のユーザーに対してブロックされるべきでした。報告によると、これらのメールの1つが、再発のきっかけとなったとのことです。
製品間で一貫性のない施行:
除外は特定のWinnaゲーム(「Winna Originals」など)にのみ適用され、申立人は依然としてスポーツ賭博を行うことができたため、すべての製品に一貫して自己除外を適用することを義務付ける行動規範のポイント19.4に違反していました。
検出と対応の失敗:
同規約第19.10項に基づき、顧客が除外規定に違反した場合、運営者は独自の裁量で入金を返金することができます。しかし、申立人は、故意に除外規定に違反したのではなく、システムに不具合があり、自ら問題を報告したと主張しています。さらに、除外期間中のギャンブル行為は、Winnaのスタッフにとって警戒すべき事態であったはずです。特に、当該期間中に賭け金とボーナスについてライブチャットに2回連絡したにもかかわらず、介入は行われなかったからです。
財務への影響:
自己排除期間中、申立人は29,420.24ドルを入金し、19,924.27ドルを出金したため、純損失は9,495.77ドルとなりました。これらの損失は本来ギャンブルをしてはならない時期に発生したため、申立人はこの金額の返還を求めています。
苦情エスカレーションの問題:
トビケ賭博委員会に問題をエスカレーションするよう助言を受けた後、申立人はそれに従いました。トビケ賭博委員会とWinnaは、2025年4月9日に提出された最初の苦情に対して回答していません。
求める解決策:
申立人は、自己排除制度が意図したとおりに機能しなかった間に被った損失として、9,495.77ドルの返還を求めています。申立人は、この状況により、それまでセラピーを受けて順調に回復していた回復への努力が大きく後退したと強調しています。
Summary of Situation:
The individual, using the username ro***34, has submitted a formal complaint to Winna regarding a failure in the platform’s self-exclusion system, which allowed them to gamble despite having taken active steps to prevent this due to a diagnosed gambling addiction.
Background:
In mid-July 2025, the complainant, who has been in therapy for gambling addiction, self-excluded from Winna for six months (until January 13, 2026). This action was intended to block all gambling activity on their account. While the self-exclusion worked correctly on other gambling platforms, it failed on Winna.
Issue:
Despite the self-exclusion notice appearing upon login, the system still allowed full access after a few seconds. As demonstrated in a submitted screen recording, the complainant was able to log in, deposit money, and place bets in August 2025, resulting in a relapse after three weeks of abstinence.
Key Points of Complaint:
System Failure:
The site initially displayed a message confirming the self-exclusion period but then granted access anyway. The complainant’s video evidence shows successful login and betting activity during the exclusion period.
Explicit Request to Self-Exclude:
Before this, in mid-July, the complainant informed a Winna representative via Telegram that gambling was harming their life and asked to withdraw from a tournament and self-exclude entirely. Despite this explicit statement, their access to gambling remained active.
Marketing Emails During Exclusion:
The complainant continued to receive promotional emails advertising bonuses and offers. These communications, according to the Tobique Gaming Commission’s Code of Practice (Point 19.9), should have been blocked for self-excluded users. One of these emails reportedly triggered their relapse.
Inconsistent Enforcement Across Products:
The exclusion only applied to certain Winna games (e.g., "Winna Originals"), while the complainant was still able to gamble on sports, breaching Point 19.4 of the Code of Practice, which requires self-exclusion to apply consistently across all products.
Failure to Detect and Respond:
Under Point 19.10 of the same Code, if a customer breaches their exclusion, the operator may reimburse deposits at their discretion. However, the complainant argues that they did not deliberately breach the exclusion, rather the system failed, and they themselves reported the issue. Furthermore, their gambling activity during exclusion should have triggered a red flag for Winna’s staff, particularly since they contacted live chat twice during that period about bets and bonuses, but no intervention occurred.
Financial Impact:
During the self-exclusion period, the complainant deposited $29,420.24 and withdrew $19,924.27, resulting in a net loss of $9,495.77. They request that this amount be reimbursed, as the losses were incurred during a time when they should have been unable to gamble.
Complaint Escalation Issues:
After being advised to escalate the issue to the Tobique Gaming Commission, the complainant did so. The Tobique Gaming Commission and Winna have not responded to the initial complaint filed on 04/09/2025.
Resolution Sought:
The complainant requests reimbursement of $9,495.77, representing the losses sustained while the self-exclusion system failed to function as intended. They emphasize that this situation has caused a significant setback in their recovery efforts, which had previously been progressing well under therapy.