8ヶ月前
笑、手続き後、無事にバイトンと888 2020からお金を受け取りました。だから、彼らがあなたのお金をどう使おうと気にしません。いずれにせよ、ドイツではこうした困難は存在しません。 🤣🤣🤣🤣😜😜😜。少なくとも今までは
自動翻訳：
実行ポーカースターズ。どうやら、支払いは任意ではありません (57ページ)
8ヶ月前
関心はプレイヤーにとってどのようなメリットがありますか?金利は年4%で、昨年のインフレ率だけでも8%でした。
自動翻訳：
8ヶ月前
はい、でもすべて取り戻しました。かなり平均的だったと思います。この問題全体の最大のポイントは、その後同じ間違いを繰り返さないことだが、ミュンヘン高等地方裁判所の判決などによると、プレーヤーが違法性を知っているかどうかは現在では問題ではないという。他の上級裁判所もこのような判決を下していますが、私には理解できません。依存症者が何の影響もなく生きられる無料切符のようなものだ。
自動翻訳：
1
8ヶ月前
あなたの場合、最大金利は 4% になります。この場合もこれが適用されます
自動翻訳：
8ヶ月前
さらに、資金が横領された可能性を排除できるように、破産直前に資金がどこに送金されたのかを説明する必要があり、その場合、運営者からの資金の引き出しにより、罰せられる破産の遅延となります。そうなると、親会社や常務取締役さえも起訴される可能性がある。ヨーロッパの破産法。
これらのことについては本当に賢明になる必要があります。ツツツ。さあ、中途半端な真実で他人を困らせてください。
自動翻訳：
8ヶ月前
わかりました、それは知りませんでした。私はもうそのことについてそれほど熱心ではありません 🤣
自動翻訳：
8ヶ月前
私の場合、上級地方裁判所の完全な判決があり、控訴の可能性はなく、判決には、訴訟が提起された日から4％の利息が必要であると記載されています。
自動翻訳：
8ヶ月前
G&L 法律事務所のビデオをご覧ください。それはパート2で説明されています
自動翻訳：
8ヶ月前
あなたはこのフォーラムに関しては最低限のアイデアと中途半端な知識しか持っていないので、マネージングディレクターを訴訟しなければならない場合、すべてのインスタンスが最初からやり直しになり、最終的には再び何も強制することができなくなります...だから、そうではありませんあなたに何か役に立ちますか、たとえ彼が明言しなければならないとしても、彼は常務取締役として月に200万を受け取っていますが、それはすべて売春婦に費やされたため、お金は何も残りません。残念ながら、あなたもそれを持っていません。
自動翻訳：
8ヶ月前
「依存症者にとって、何の影響も受けずに生きなければならないという無料切符のようなものです。 」
まあ、それほど単純ではありません。結局のところ、プロバイダーは自発的に料金を支払わないため（すでに書いたように、彼らは爪と歯で身を守るため）、まず訴訟を起こす必要があり、2つの訴訟を経るまでには何年もかかる可能性があります。少なくともドイツでは連邦司法裁判所が判決を下した。それでも、「法廷でも公海上でも、あなたは神の手の中にあります」というのは、裁判官は「高等裁判所」の判決には拘束されず、BGHの判決にも拘束されないからです。しかし、OLGの判決は、ありがたいことにドイツでの判決は、他のほぼどの法律分野よりも明らかに選手に有利なものであるため、彼はそれを考慮するだろう。理由は簡単で、裁判官はその判決がどれだけ「魅力的」かによっても評価されるからです。したがって、彼が控訴審で覆される判決を頻繁に、またはあまりにも頻繁に発表する場合、彼のキャリアが危険にさらされる可能性があります。
そして、「無料チケット」に関する限り、因果関係こそが魔法の言葉なのです。無料のチケットを持ったプレーヤーが現れて、リスクのないギャンブルを提供する「ギャンブルの動き」を探したのではなく、「ギャンブルの動き」を提供し、それを開始したのは「ギャンブルの提供者」です。そしてここからが重要な点だ。ドイツ連邦州（シュレースヴィヒ・ホルシュタイン州を除く）ではこれが禁止されていることを知っていたにもかかわらずだ。ギャンブル経営者は、禁止事項（法律、法的規範）に違反していることを知っていました。彼はそれを承認して受け入れました。なぜなら、彼は「このまま逃げられることを望んでいた」からです。言い換えれば、彼のお金への貪欲さが彼をそれに駆り立て、そして今でも彼を駆り立てているのです。したがって、OLGミュンヘンは、現在は他のOLGも含めて、（本質的には）「この不法で禁止された活動は、プレーヤーの保護の必要性が自身の不法行為の知識よりも高く評価される場合にのみ阻止できる」と正当に主張した。 。
つまり、彼がプレーできたのは、ギャンブル施設からの違法なオファーが存在したからに過ぎません。もしそれが存在しなかったら、彼はプレーすることができず、損失を被ったことでしょう。
作成者によって編集済 8ヶ月前
自動翻訳：
8ヶ月前
「破産の刑事的遅延」
そうです、それは「質量短縮」と呼ばれるものです...
「過剰債務」を理由に申請が遅れた場合も犯罪となります！
しかし、私は「企業の義務」にあまり踏み込まないことをお勧めします。
- すべての AG またはすべての「上場会社」が必ずしも「法人」であるわけではありません。
- AktG または会社法 - これは確かにここに適用できます (子会社の債権者に対する親会社の責任 (損失の補償) については正しいです)、したがって、プロバイダーに対する当社の訴訟におけるプレイヤーからの請求にも適用されます。親会社の「子会社」である。ただし、GmbH または Ltd であってもよく、株式市場に上場する必要はありません。
ご興味がございましたら、Marek Wede LL.B による論文「GmbH 契約グループにおける損失を引き受ける義務 - GmbH 法第 302 条 AktG の類推の必要性と正当性 -」を読むことができますので、ググってみてください...
基本的に、ここにいる多くの人々が、ギャンブルプロバイダーが「破産」や「清算」を通じて会社の支払いから身を守っていると信じているという事実にすぎません（ただし、これら 2 つの「法的条件」はすでに法的形式が大きく異なります） 「解散」の）要求を回避または回避すること。
しかし、あなたの言うことは完全に正しいです。「そんなことはありません！」
そして、このようなことが起こらないように、誰もがこれを阻止する弁護士を持っています。
作成者によって編集済 8ヶ月前
自動翻訳：
8ヶ月前
マッチョな行動はすべて理解していますが、弁護士を信頼してください。彼はお金を受け取ることを100％約束します。落ち着いてください！ある人は 1 年で取得し、次の人は 3 年で取得します。
どんな内容ですか？このフォーラムは実際には肯定的な事実を提供することになっており、誰もがやって来て苦情を言います。
はい、退屈ですし、どれくらい続くかわかりませんが、良い点もあるので、それを念頭に置いていきます!!!!!!
それともあなたはどちら側ですか？
自動翻訳：
8ヶ月前
おはよう！あなたも絶対そこにいるよ。しかし残念なことに、それがOLGの裁定です。私が言いたかったのは、あなたがプレイヤーがそれを知っているかどうかは今は問題ではないと信じることで、プレイヤーに何の利益も与えていないということです。そして、90% の確率で、オルグは異議申し立てや修正を許可しなくなりました。 10,000ユーロへの増額に関連して、信用度調査の後であっても、プレーヤーは、「すごいな、21歳以前と何も変わっていない」と考えるかもしれない。裁判所は、プレーヤーが以前にすでに裁判を受けて、権利を獲得したかどうかも調べることになるからである。お金を返して、遅くとも犯罪組織の陰謀を知っているはずです。私が言いたかったのはそれだけです。
したがって、電動トラックに行かなければなりません。
ブレーメンからのご挨拶
自動翻訳：
8ヶ月前
それは明らかです、私は 30 年間中小企業を経営してきました。それにもかかわらず、ミサが短縮された理由を有意義な方法で説明できない場合、犯罪をそのまま逃げることはできません。当時、私は単に運転の合間にトラックに長時間乗っていただけでした。
自動翻訳：
8ヶ月前
おはよう！まさにその通りです。私は法的な状況の何が良いのかをずっと説明しようとしてきました（笑）。だから私は常に弁護士を盲目的に信頼していました。彼らが時間のためにプレーしているかどうかにかかわらず、法的状況は明らかです。唯一奇妙なのは、私の弁護士が私にさらなる行動を起こして訴訟を起こすよう勧めなければならないことです。当時、オンラインギャンブルが禁止されていることを知ったのは偶然でした。それから、夕方、退屈からグーグルで検索したところ、2019年6月か7月に、AdvoFinがオーストリアであなたと集団訴訟を起こしたことを読みました。そこで私は耳を澄まして、すぐに Jackpot City と Mr Green/888 のサポートに連絡しました。もちろん、彼らはただ笑っただけです。当時は示談書がなくても行動できたかもしれませんが、そのことが私に彼らに対して行動を起こすようさらに勇気づけました。しかし、私はその時にこれらの資金も取り戻しました。ここドイツでの訴訟は、すべてが始まったばかりでした。あなたはすでに、ずっとずっと先に進んでいたのです。
私の知る限り、マルタもEUを離脱する可能性があります。 😂😂。それでは、良い一日をお過ごしください。あまり雪が降らないことを祈ります。
よろしくお願いします。
自動翻訳：
8ヶ月前
はい、それは私もイライラします！
私はいつも、もしかしたらポジティブなニュースがあるかもしれないと心の中で思っているのですが、そのときは同じようなくだらない記事や無意味な憶測やうんざりするほどの悲観論を読んでしまうだけです。
自動翻訳：
8ヶ月前
それ自体が最も前向きなことは、ECJ を通じた欧州の法学が近年、例外なく前向きであるということです。場合によっては、少し時間がかかることもあります。ここドイツでは、原告が、このスコアとGDPRに関連して生じたことを理由に、ヘッセン州行政裁判所にシューファ氏を訴えた。以前はBGHは常にシューファに有利な判決を下していた。その後、行政裁判所は ECJ に控訴し、説明を求めた。長い間、この問題に扱われたすべてのことは、現在マルタで行われているように、ECJの評決を待つために法廷で保留されていた。保管期間も含め、シューファに対するシューファの判決は誰もが知っている。
自動翻訳：
8ヶ月前
どうやら、訴訟資金提供者ですら、破産または清算されたカジノからお金を取り戻すのがそれほど簡単であるとは信じていないようです。なぜなら、私の知っているカジノがこれらのカジノを融資の提案から除外しているからです。おそらくドイツとオーストリアでは事情が違うのでしょうが、私には分かりませんが、ここでは親会社の責任は決して明確ではありません。破産による請求を回避することは、数え切れないほどの業界で一般的な慣行です...
作成者によって編集済 8ヶ月前
自動翻訳：
8ヶ月前
違いはありません。私たちは EU であり、ドイツで可能なことは私たちにも当てはまります。
自動翻訳：
8ヶ月前
まさにその通りです。あなたは私たちドイツよりも法学においてはるかに進んでいます。しかし、EU全体では、サービスの自由に関する第56条と、プレーヤーと独占を保護する可能性を含めて、その記入方法と扱い方を各国が決定するという問題は2009年以来続いている。マルタは2009年以来、次のことを知っていた。彼らはEU法に違反して行動している。私たちの BGH は 1962 年に、プレーヤー保護のためにオンライン ギャンブルは違法であるとの判決を下しました。 😁
自動翻訳：
