4週間前
ゲーム、ボーナス、決済方法、お客様のアカウントに関する問題、責任あるギャンブルなど、Howl Casinoに関連することについて話したい場合は、ここでディスカッションすることができます。
Howl.ggで私が経験した明確なパターンについて、他のプレイヤーに注意喚起し、コミュニティからのアドバイスを求めるために投稿します。
長期間にわたり、複数の口座に何度も入金しましたが、本人確認を求められることは一度もありませんでした。入金額が相当な額に上るにもかかわらず、本人確認の要求も、口座への警告も、責任あるギャンブルに関する介入も一切ありませんでした。
出金申請をした途端、私の口座は凍結された。理由は複数口座開設違反だが、入金期間中は彼らには全く気づかれていなかったようだ。
私はブロックチェーンの取引記録と第三者決済処理業者の履歴を保持しており、本人確認なしでホストされていないウォレットに処理された1万ドル以上の出金を含む、入出金の全履歴を記録しています。
コミュニティへの質問:
Howl.ggに関して、調停に成功した方はいますか?出金時のみに適用されるKYC(本人確認)の不整合を、キュラソーの運営会社に対する苦情の根拠として、実際に成功した事例はありますか?責任あるギャンブルを理由に、ゲームプロバイダーとの交渉に成功した前例はありますか?
どんな経験談やアドバイスでも歓迎します。
I am posting to warn other players and seek community advice on a clear pattern I experienced with Howl.gg.
Over an extended period I made numerous deposits across multiple accounts without ever being asked for identity verification. No KYC requests, no account flags, no responsible gambling interventions — despite significant cumulative deposit volume.
The moment a withdrawal was requested, my account was banned citing multi-account violations that were apparently invisible to them during the entire deposit period.
I hold blockchain transaction records and third party payment processor history documenting the full deposit and withdrawal trail, including a $10,000+ withdrawal processed to an unhosted wallet without any identity verification.
My questions for the community:
Has anyone had successful mediation with Howl.gg specifically? Has KYC inconsistency — enforced only at withdrawal — been successfully used as grounds for complaints against Curaçao operators? Are there precedents where game providers were successfully engaged on responsible gambling grounds?
Any experience or advice welcome.
カジノの利用規約には、複数のアカウントを持つことは許可されていないと明記されているはずです。
それで合っていますか?
その場合、あなたは実際に複数のアカウントを開設したため、規約に違反しており、賞金の支払いを拒否されたのは当然のことです。
ほとんどのオンラインカジノでは禁止されているため、今後は絶対にそのような行為は避けてください。
カジノから入金されたお金は返金されましたか?
I believe that the casino has stated in their terms that having multiple accounts is not allowed.
Is that right?
In that case, because you really have opened multiple accounts, you have violated the terms, and it is only logical that they refused to pay out your winnings.
Please make sure to avoid doing so in the future, as it is prohibited in most online casinos.
May I ask if the casino has given you your deposits back, please?
はい、彼らの規約では複数アカウントは禁止されており、その違反は承知しています。しかし、重要なのは、Howl.ggがこれらのアカウントを通じて何年にもわたる入金と1万ドル以上の非ホスト型ウォレットからの出金を、どの時点でも本人確認(KYC)を一切行わずに処理していたということです。つまり、彼らは当選後の出金時だけでなく、入金段階で重複アカウントを特定する技術的および規制上のあらゆる機会があったにもかかわらず、それを怠っていたのです。
ご質問に直接お答えすると、入金された預金は一切返金されていません。禁止措置が取られる前の最後の入金は10ユーロでした。
私が提起している根本的な懸念は、単に個人的な問題ではありません。自己排除機能を無視し、本人確認なしに多額の仮想通貨の出金を処理し、勝利時のみに選択的に規約を適用するプラットフォームは、責任あるギャンブルにおける体系的な欠陥であり、脆弱なプレイヤーに広く影響を与えます。
Yes, their terms prohibit multiple accounts and I acknowledge that violation. However the relevant context is that Howl.gg processed years of deposits and a $10,000+ unhosted wallet withdrawal across these accounts with zero KYC verification at any point: meaning they had every technical and regulatory opportunity to identify duplicate accounts during the deposit phase rather than exclusively at withdrawal upon winning.
To answer your question directly: no deposits have been returned. My final deposit before the ban was €10.
The core concern I am raising is not purely personal. A platform that ignores self-exclusion controls, processes large crypto withdrawals without identity verification, and enforces terms selectively only upon winning represents a systemic responsible gambling failure that affects vulnerable players broadly.
入金時にプレイヤーの本人確認を行うオンラインカジノは多くありません。通常、出金申請時に本人確認を行います。実際、その方がカジノ側にとって時間の節約になるのです。特に、入金が暗号通貨で行われる場合はなおさらです。
ですから、あなたのようなケースでは、カジノは入金額を返金し、規約違反のためあなたが開設したすべてのアカウントをブロックするべきだと私は思います。
ご希望であれば、弊社の苦情対応チームが調査いたします。 こちらから苦情をお寄せください。
There are not many online casinos that verify players upon deposit. Usually, they do it when withdrawal is requested. It is simply time-saving for them, actually. And especially if the deposit is through crypto, you know.
So, in case like yours, the casino should give you your deposit back and block all the accounts you have opened there due to the terms violation, I believe.
If you wish, our complaints team will look into it; please submit your complaint here.
ご説明ありがとうございます。重要な規制上の背景を補足させていただきますと、キュラソー独自のAML(マネーロンダリング対策)ガイドラインでは、事業者はユーザー一人につき複数のアカウントを作成することを明確に禁止し、生涯の預金総額が2,000ドルに達したアカウントは本人確認が完了するまでブロックすることが義務付けられています。私の口座の累計預金額はこの基準を大幅に超えていましたが、本人確認の要請やアカウントのブロックは一切行われませんでした。
これは技術的な制約ではありません。複数のアカウントを同一人物に紐付けることは、共有決済方法のフィンガープリント、同一の仮想通貨ウォレットアドレス、同一人物に紐づけられたスワップ取引ID、デバイスフィンガープリント、IPアドレスなどを照合することで容易に実現できます。すべての正規の金融プラットフォームは、これらのチェックを基本的なAML(マネーロンダリング対策)インフラとして自動的に実装しています。
これらのアカウントが長年にわたる入金と1万ドル以上の非ホスト型ウォレットからの出金の間、リンクされずに残っていたという事実は、プラットフォームが意図的に、入金段階で重複アカウントを検出しないようにシステムを設計し、当選した出金時のみに強制措置を講じていたことを強く示唆している。
これは、当該プラットフォームが単に業界標準の出金時検証を行っていたのではなく、預金期間全体を通して自らのライセンス義務に違反していたことを意味する。したがって、出金時のみに選択的に適用されたことは、単なる不適切な慣行ではなく、記録に残る規制違反である。
この件に関して、正式な苦情申し立ての手続きを進めたいと思います。
十分な自由時間ができたらそうします。
Thank you for the clarification. To add important regulatory context: under Curaçao's own AML guidance, operators are explicitly required to prohibit multiple accounts per user and block accounts that reach an aggregate lifetime deposit total of $2,000 until identity is verified. My cumulative deposits across accounts significantly exceeded this threshold without any verification request or account block being triggered.
This is not a technical limitation. Linking multiple accounts to the same individual is trivially achievable through matching shared payment method fingerprints, identical cryptocurrency wallet addresses, Swapped transaction IDs tied to the same identity, device fingerprints, and IP addresses. Every legitimate financial platform implements these checks automatically as basic AML infrastructure.
The fact that these accounts remained unlinked throughout years of deposits and a $10,000+ unhosted wallet withdrawal strongly suggests the platform deliberately architected their systems to avoid flagging duplicate accounts during the deposit phase then activating enforcement only upon a winning withdrawal.
This means the platform wasn't simply following standard industry practice of verifying at withdrawal, they were in breach of their own licensing obligations throughout the entire deposit period. The selective enforcement at withdrawal therefore represents not just poor practice but a documented regulatory failure.
I would like to proceed with a formal complaint on this basis.
I'll do that once I have enough free time on my hands.
私たちは常に、すべてのカジノがシステムにこのルールを導入し、プレイヤーがプレイできないようにすることを推奨しています。しかし残念ながら、そうしているカジノは多くありません。彼らは単にルールにこの条項を記載するだけで、プレイヤーであるあなたはそれに従わなければならないのです。
もちろん、彼らの言うことにも一理あります。なぜなら、最終的にどうするかはあなた次第だからです。誰もあなたに複数の口座を開設して入金するように強制しているわけではありませんよね?
さて、免許交付機関についてですが、彼らが何をチェックし、何をチェックしないのか、私にはお答えできません。実は私はそこで働いていないので、そこまで詳しいことは分からないのです。
ですから、あなたの場合、意図的に複数の口座を開設されたため、実際には何ができるのか私には分かりません。
運転規則を想像してみてください。規則は知っていますよね。例えば、誰もスピードを出すことを強制しているわけではありませんが、あなたはスピードを出してしまう。警察はスピード違反を取り締まる努力をしていないので、実際にはスピードを出すことはできませんが、もしスピードを出して捕まれば、罰金を科せられます。そうでしょう?
言いたいことは分かりますか?
Well, we always suggest that every casino implement this in their system, so players are blocked and unable to play. Unfortunately, not many casinos do that. They simply put the term in their rules, and you, as a player, have to obey it.
They have a point in that, of course, because it is only up to you what you will do. No one is forcing you to open multiple accounts and deposit money, right?
Now, when it comes to the licensing authority, I am unable to tell you what they check and what they don't. My knowledge doesn't go that far, as I do not work there, actually.
So, in your case, because you knowingly opened multiple accounts, I am unable to say what can be done, actually.
Just imagine it like the driving rules. You know about them; no one is forcing you to speed up, for example, but you do. The police don't make any effort to prevent speeding, so you are really unable to speed up, but if you do and they catch you, you get fined. Right?
Do you get the point?
Casino.guruはオンラインカジノやオンラインカジノゲームに関しての情報をあらゆる機関から独立して発信しており、ギャンブル運営者や第三者機関の影響は受けていません。私達は、独立専門家チームのメンバーによる知識や判断にもとづいて、誠実性を重視し、レビューを作成しています。しかし、これらは情報提供目的でのみ作成されており、法的助言として解釈されたり、依拠されるべきではありません。掲載されているカジノでプレイする際には、法的規制要件を満たす様にしてください。
受信フォルダーを確認し、下記メールアドレスへ送られたリンクをクリックしてください。
youremail@gmail.com
リンクは72時間で無効化されます。
迷惑メールフォルダーやプロモーションフォルダーをご確認していただくか、下記のボタンをクリックしてください。
確認用Eメールが送信されました。
受信フォルダーを確認し、下記メールアドレスへ送られたリンクをクリックしてください。 youremail@gmail.com
リンクは72時間で無効化されます。
迷惑メールフォルダーやプロモーションフォルダーをご確認していただくか、下記のボタンをクリックしてください。
確認用Eメールが送信されました。
まもなくカジノのウェブサイトへ移動します。しばらくお待ちください。広告ブロックソフトを使用している場合は、その設定をご確認ください。