7ヶ月前
ゲーム、ボーナス、決済方法、お客様のアカウントに関する問題、責任あるギャンブルなど、Joker.io Casinoに関連することについて話したい場合は、ここでディスカッションすることができます。
このカジノは以前、キュラソーのライセンスの下で運営されていました。当時、ギャンブル依存症が深刻だったため、カジノグループ全体をブロックするよう要請しました。その時は成功しました。ブロックを設定したのは2022年から2023年でした。しかし、約1年前、以前のブロックは何の通知もなく解除されました。以前はブロックのためにログインすらできなかったのですが、今ではキュラソーにあるカジノを再び利用できるようになりました。この件について苦情を申し立てる理由があるのでしょうか?それとも、ただそれだけで約束されたブロックを解除できるのでしょうか?確かに、キュラソーのライセンスによってブロックされていると言われているのは事実です。
This casino used to operate under Curacao. At that time, I asked to block their entire casino group due to a bad gambling addiction. It was successful at that time. The year was 2022-2023 when I set the blocks. However, about a year ago, those old blocks were removed without any notice. I was able to use their Curacao-based casinos again, although before I couldn't even log in because of the blocks. Is there any reason to complain about this or can the promised blocks be removed just for that? Although it has indeed been said that I am blocked by their Curacao license.
Tämä kasino toimi ennen curacaon alla. Tällöin pyysin estämään koko heidän kasinoryhmän pahan peliriippuvuuden takia. Se onnistuikin tuolloin. Vuosi oli 2022-2023, kun estot asetin. Noin vuosi sitten nuo vanhat estot kuitenkin poistuivat ilman mitään ilmoitusta. Pystyin jälleen käyttämään heidän curacaon alaisia kasinoita, vaikka ennen en päässyt edes kirjautumaan estojen takia. Onko tässä aihetta valitukselle vai saako luvatut estot poistaa tuosta vain? Vaikka siis tosiaan on sanottu, että olen estetty heidän curacaon lisenssillä.
こんにちは、Mag7さん
あらゆる懸念事項は苦情を申し立てる価値があります。なぜなら、それが「価値があった」かどうかは、そのプロセス自体に基づいて遡及的に判断するしかないからです。ちなみに、これは非常に良い指摘です。私の意見では、ブロックがライセンスに関連しているかどうか、例えばライセンスプロバイダーにリクエストを送信し、そのやり取りに基づいてそのレベルで自己排除されたかどうか、あるいはあなたのリクエストがカジノに転送されたかどうかによって、状況はある程度左右されるかもしれません。これは単なる思いつきで、完全に間違っている可能性もありますが、カジノ側も似たようなことを言っているのではないかと想像できます…
私の意見では、この状況は間違いなく検討する価値があります。
同僚がきっと詳しい情報を提供してくれるでしょう。
Hello Mag7,
Every concern is worth raising a complaint because we can only retroactively determine whether it "was worth it" based on the process itself. This is a very good point, by the way, and in my opinion, it may partly depend on whether the block was associated with the license, such as when you sent your request to the license provider and were self-excluded at this level based on its interaction, or if it was your request that was forwarded to the casino. I'm just thinking aloud here; I can be entirely wrong, but I can somehow imagine casinos saying something similar...
This situation is, in my opinion, worth a look—definitely.
My colleagues will surely provide more details.
キュラソーのライセンス全体をブロックするよう依頼しました。後日、再度問い合わせたところ、ギャンブル依存症のためライセンス全体がブロックされたとのことでした。これは2023年のことで、カジノはまだキュラソーのライセンスの下で運営されていました。しかし、2024年に何らかの変更があり、以前のブロックは予告なく解除されました。それまでは、キュラソーのカジノにログインしたり入金したりすることはできませんでした。
ブロックを維持できなくなったのであれば、少なくとも発表すべきだったと思います。なぜ突然ブロックを解除し、それについて一切の回答を拒否するのか理解できません。
I asked to block their entire Curacao license. Later I went to ask again that I was blocked for the entire license. They replied that I was blocked for the entire license due to gambling addiction. This was in 2023, when the casino was still operating under Curacao. Something changed in 2024 and the old blocks were removed, without any notice. Before this I was not able to log in/deposit at their Curacao casinos.
I think they should have at least announced if they can no longer keep the blocks. I don't understand why they suddenly removed them and refuse to answer anything about it.
Pyysin estämään koko heidän curacaon lisenssin. Myöhemmin menin vielä kysymään, että olenhan estetty koko lisenssille. He vastasivat, että olen estetty peliriippuvuuden takia koko lisenssillä. Tämä siis 2023 aikaan, kun kasino vielä toimi curacaon alla. Jotain muuttui 2024 ja vanhat estot poistettiin, ilman mitään ilmoitusta. Ennen tätä en pystynyt kirjautumaan/tallettamaan heidän curacaon kasinoille.
Mielestäni heidän olisi ainakin kuulunut ilmoittaa, jos he eivät voi enää pitää estoja. En kyllä ymmärrä, että miksi he ovat yhtäkkiä ne poistaneet eikä he suostu asiaan vastaamaan mitään.
では、カジノがライセンスをブロックすると約束したにもかかわらず、突然それを撤回し、今ではライセンスをブロックできないと言っている場合、どうすれば良いでしょうか?カジノが今言っていることと、以前言っていたことのどちらが正しいのでしょうか?
So, what should you do in a situation where a casino has promised to block a license, but has suddenly removed it and now says that it is not possible to block a license? Which of these is valid, what the casino is saying now or what was said before?
Eli miten toimia tilanteessa missä kasino on luvannut estot lisenssille, mutta on ne yhtäkkiä poistanut ja nyt sanoo, että lisenssiä ei ole mahdollista estää? Kumpi näistä on validi, se mitä kasino nyt sanoo vai mitä ennen on sanottu?
詳しく教えていただきありがとうございました。
苦情は必ず提出します。私にとって、この論争はもはやカジノ側が何かできるかどうかの問題ではありません。以前にもこの件について話し合ったことがあると思います。カジノ側は何でもできますが、問題は何が責任ある行動であり、許容できるのかということです。
したがって、私は苦情を申し立てることをお勧めします。あなたの意見に賛成です。少なくとも通知は送るべきです。業界の実態がライセンスで求められているものとは違うことが、私たち双方に分かるかもしれません。
Thank you very much for all the details.
I would certainly submit the complaint. For me, the dispute is no longer about whether the casino can do something or not. I believe we had this conversation before. Casinos can do anything but the question is what is responsible and acceptable.
Thus, I would go for the complaint. I agree with you; they should send you a note at least. We may both find out the industry works differently than the license requires.
こういうカジノグループのやり方は本当に理解できません。彼らはそのような議論はなかったと主張し、例えば議論の履歴の開示を拒否しています。さらに、エストニアとキュラソーのカジノのカスタマーサービスからも私をブロックしました。
自分のミスを認めることができず、自分の利益のためにあからさまに嘘をついているカジノ側の行為は、極めて悪質だと思います。
I really don't understand these types of casino groups. They claim that there was no such discussion and on this basis refuse to hand over the discussion history, for example. Now they have also blocked me from all customer service at their Estonian and Curacao casinos.
I think it's extremely bad behavior from the casino that they can't admit their own mistakes, and that they're outright lying to achieve their own benefit.
En tosiaan ymmärrä tällaisia kasinoryhmiä. He väittävät, että mitään tällaista keskustelua ei ole ollut ja tällä perustein kieltäytyvät esimerkiksi luovuttamasta keskusteluhistoriaa. Nyt he lisäksi estivät minut kaikkialta heidän Viron ja curacaon kasinoiden asiakaspalvelusta.
Mielestäni äärimmäisen huonoa toimintaa kasinolta, että omia virheitä ei voida myöntää, sekä suoranaisesti valehdellaan tavoittaakseen omaa etua.
そんな会話は今までなかったって?
またしても言葉が見つかりません。
もしよろしければ、アカウント閉鎖に関してカジノ側と行ったすべてのやり取りを必ずバックアップしておいてください。私にとって、これがカジノ側の公正なプレイへの抵抗を克服する唯一の方法のように思えます。彼らが嘘をついていることを証明できれば、状況は大きく変わります。
このカジノがあなたを自主的に排除したのか、それともサポートへのアクセスを全体的に制限しただけなのか、明確にしていただけますか?私の考えが間違っていることを願っています。
They said there has never been such a conversation?!
Again, I'm at a loss for words.
If I may, always back up every communication you have at the casino regarding account closure. To me, this seems like the only way to overcome casinos' unwillingness to play fairly. It is a huge game changer once you can show that they are lying.
Could you please clarify whether this specific casino has self-excluded you or if it has only restricted your overall access to support? I hope I'm wrong here.
はい、そうしました。一番厄介なのは、キュラソーのライセンスをブロックするよう依頼したことをはっきり覚えていることです。当時は、私の依存症のせいでブロックできると言われました。しかし今は、ブロックは不可能で、そのような提案はしていないと言われています。このライセンスのブロックは簡単には解除されないだろう、少なくとも後になって嘘をつくことはないだろうと信じていた私は愚かでした。この件に関しては嘘をつきません。当時、他のキュラソーのライセンスもいくつかブロックしていました。この会話から明らかなように、これはブロックの原因となったライセンスの一つでした。
これまでカジノを本当に信頼していました。でも、今はもっと信用していると思います。彼らは最初にキュラソーのライセンスで私の連絡先をブロックし、その後エストニアのライセンスでもブロックしました。さらに、私がエストニアのライセンスサポートに連絡した際に、キュラソーのライセンスで私のアカウントを閉鎖したこともあります。明らかに同じオーナーで、違うライセンスで運営しているだけです。なぜ彼らのサイトが全てエストニア語で運営されていないのか、誰もが想像がつくでしょう。彼らには明らかにエストニア語で運営する機会があったのに…。
Yes they did, the most annoying part is that i clearly remember that i have asked to block their curacao lisence. At that time they said it is possible to do due my addiction. Now they say it is not possible to do and they dont offer that. I have been stupid as i have trusted the fact that this lisence block wouldnt go away like that and at least they wouldnt lie regarding the matter later on. I dont lie regarding this, at that time i blocked also few other curacao lisenced. As this conversation clearly shows, this was one of those lisences that set the block.
I have been really trusting towards casinos. Now i definitely know better for sure. They blocked my contacts first under Curacao, later they also did it under their Estonian lisence. Also they have earlier closed my account under Curacao when i contacted their Estonian lisence support. Owner is clearly The same, they just play with different lisences. We can all guess why all of their sites isnt under Estonian, when they clearly would have that opportunity...
そうですね、私の見解では、特定のライセンスプロバイダー(旧4つのサブライセンスプロバイダーの1つ)から自主的に排除することは、カジノではなく、そのライセンスプロバイダーを通して正式なリクエストを提出することで可能でした。私たちはこの特定の状況について議論していたと思っていました。しかし、カジノにだけ連絡を取り、彼らが独自の方法で排除しようとした場合、そのグループ内でどのライセンスを保有しているか推測してみてください。それはまた別の話です。カジノの利用規約、そして残念ながらスクリーンショットの話に戻ります。
あなたのおっしゃることは理解しています。ライセンスだけが変わったようですし、私もその点は理解しています。
ただし、プレイヤーの観点から見ると、オペレーター/カジノ レベルでの自己排除は特定のライセンスとはほとんど関係がないため、関係なく機能するはずです。
したがって、何の警告も質問もなくこのようにアカウントを再開し、以前の議論について嘘をつき続けるのは愚かなことだと私は思います。
Well, the way I see it, it was possible to self-exclude from certain license providers—one of the 4 former sublicenses—by submitting an official request through that license, not the casino. I believed we were discussing this specific situation. However, if you approach just the casino and they come up with their own way of excluding you, guess within its group, which has a specific license? It is something else, and we are getting back to the point of the casino's terms and, sadly, the screenshots.
I understand your point; it appears that only the license has changed, and I comprehend that.
However, self-exclusion on the operator/casino level, from the player perspective, has very little to do with specific licenses and therefore should be functioning regardless.
Thus, I believe it is stupid to reopen accounts like this without any warning or questions and keep lying about previous discussions.
カジノのサポートに行って、依存症のせいでライセンス全体をブロックしてもらえないか尋ねてみたらどうでしょう?彼らはそれに同意し、ライセンス対象のすべてのサイトから私を完全にブロックしたと言いました。その後、キュラソーのサイトの一つに行って同じことを尋ねたところ、ライセンス全体からブロックされたことが確認されました。先ほども言ったように、以前は銀行口座情報を使ってキュラソーのカジノにログインすることさえできませんでした。昨年、これらすべてが変わり、以前のブロックはすべて解除されました。
もしすべてが正しく行われていれば、彼らは間違いなく私に会話を送ってくるはずです。なぜそうしないのでしょうか?もちろん、彼らは責任問題を変えることはできますし、実際にそうしてきたことは明らかです。しかし、これは中毒者から利益を得るためだけの行為です。2022年から2023年にかけて実際に行ったように、簡単にブロックを仕掛けることもできてしまうのです。
Well if go to casinos support and ask can i have their whole lisence blocked due my addiction. They say that they agree to this and blocked me entirely from every site under lisence. Later i go to one of their curacao sites to ask that and they confirmed that i'm blocked from the whole lisence. And like i said i even couldnt log in on their curacao casinos with bank details earlier. All this changed last year and all the old blocks had gone away.
They would definitely send me the conversations, If they have done everything correctly. Like why wouldnt they? Of course they clearly can change their responsibility matters, like they clearly have done. However this is just to benefit from addicts. They also could easily set the blocks, like they have done so 2022-2023.
はい、私がブロックされたキュラソーのライセンスはすべて、カジノのカスタマーサービスを通じてブロックされました。つまり、カジノ側が自らブロックを設定したり、問題を転送したりすることで、常にブロックを実施できたということです。
And yes, every Curacao license I've had blocked has been blocked through the casino's customer service. So they've always been able to put the blocks in place, either by being able to set them themselves or by forwarding the matter.
Ja kyllä, jokaisen curacaon lisenssin minkä olen saanut estettyä, on esto tapahtunut kyseisen lisenssin kasinon asiakaspalvelun kautta. Eli he ovat joka kerta saaneet laitettua estot voimaan, joko pystymällä asettamaan ne itse tai siirtämään asiaa eteenpäin.
最新の説明は非常に正確で、私も同感です。すべてが正しく行われているのであれば、なぜカジノはチャットを提供しないのでしょうか…
この情報をデータチームの専門家であるJozefに送信しました。彼の意見を伺いたいと思っています。
The latest description is very precise and I see it the same way. Why wouldn't the casino provide the chats if everything was done correctly...
I just sent this information to our Data Team expert Jozef. I'm interested in his opinion on this.
この会話のスクリーンショットをはっきりと持っているので、これは実際に起こったことであり、2023 年に起こったことなので保存されていると確信しています。
このカジノとの会話履歴が一切ないと彼らが言うのは奇妙であり、彼らがその点について完全に嘘をついていることは明らかです。
When i clearly have this screenshot of this conversation, it has happened and i'm sure they have it stored as this has took place 2023.
It is odd for them to say that i dont have any conversation history with this casino, and it is clearly seen they are totally lying about that.
ジョゼフと私は、キュラソーライセンスと自己排除を結びつけるのはナンセンスだという点で意見が一致しました。プレイヤーを完全に誤解させる以外に、何の意味もありません。
自己排除は基本的に以下のレベルで機能します:
1) 単一事業者レベル:通常、オンラインカジノで自己排除を実施した場合、その自己排除は他の事業者には適用されません。(これにより問題が発生します。自己排除されたプレイヤーは他のカジノウェブサイトに自由にアクセスしてプレイできるため、自己排除スキームの全体的な有効性が疑問視されることになります。)
2) 全国レベル/ライセンス全体:英国、スウェーデン、オランダなど、一部の国やオンラインギャンブル規制当局は、より広範な自己排除制度を運用しており、ライセンシー(運営者)は全国レベル(ライセンス全体)の自己排除制度への参加を義務付けられています。これにより、プレイヤーは特定の国または特定の規制当局によってライセンス供与されているすべてのカジノから一括して自己排除することができ、より高いレベルの保護が実現します。
それに加えて、ギャンブル依存症のためにアカウントが自己排除された場合、ライセンスの変更はアカウントに影響を与えないはずです。これは、失礼ながら、ナンセンスです。
カジノ側が現在、「ライセンス レベル」でユーザーを除外することはできないと言っているのであれば、それは正しいのですが、「ライセンスで除外する」ための実用的なツールがこれまで存在しなかったため、そもそもアカウントはこのように再開されるべきではありませんでした...
Jozef and I agreed that associating self-exclusion with the Curaçao license is nonsensical. It has no meaning aside from misleading the player completely.
Self-exclusion works basically on those levels:
1) Single-operator level: Typically, when self-excluding in an online casino, the self-exclusion does not extend to other operators. (This creates a problem: self-excluded players can freely access and play at other casino websites, bringing the overall effectiveness of such self-exclusion schemes into question.)
2) Nationwide/license-wide level: Some countries and online gambling regulators, such as the UK, Sweden, or the Netherlands, operate wider self-exclusion schemes, which require their licensees (operators) to be part of nationwide (license-wide) self-exclusion schemes. These allow players to self-exclude from all casinos licensed in a specific country or by a specific regulator at once, creating a better level of protection.
In hand with that, once the account is self-excluded due to gambling addiction, no license changes should affect it. That's, pardon my French, bullshit.
If the casino is now saying that they can't exclude you on "license level," that's correct, yet the account should have never been reopened like this in the first place because there has never been a working tool to "exclude by license"...
では、なぜキュラソーのカジノグループの中にはブロックを設定しているところもあるのでしょうか?2022年も同様です。
例えば、Dama NVやVersus odds bv傘下のカジノはすべてブロックされています。普通にアカウントを作ることはできますが、すぐに閉鎖されてしまいます。
このグループも同様で、2022~2023年のMy Bank IDでサイトにログインできませんでした。2024年にポリシーが変更され、もはや明確にそのような機能は提供されなくなりました。
So why then some curacao casinogroups sets blocks If you ask so? As did them also 2022.
For example i still have blocks for every casino under dama NV, Versus odds bv. I can make account just normal but they close it immediately.
And so did this group also, i couldnt log in their sites with My bank id with years 2022-2023. They changed their policy 2024 and no longer offers that clearly.
Dama NVは、キュラソーライセンスでブロックを申請した場合、エストニアライセンスでもブロックされるという、非常に模範的な存在です。例えば、私はDama NVのオーナーが運営するカジノを一切利用できません。ライセンスのブロックを申請したにもかかわらず、利用できるのは1つだけです!しかも、傘下のカジノを通してです。
Dama NV is even so exemplary that they will also block you with an Estonian license if you have requested a block with their Curacao license. So for example, I cannot use any of the dama NV owner's casinos. Even though I have requested a block for the license, only one! Through their subordinate casino.
Dama NV on vieläpä niin esimerkillinen, että he estävät sinut myös Viron lisenssillä, jos olet pyytänyt estoa heidän curacaon lisenssillä. Eli esimerkiksi en pysty käyttämään yhtäkään dama NV omistajan kasinoa. Vaikka olen pyytänyt estoa lisenssille, vain yhden! heidän alaisen kasinon kautta.
ここで私が言いたいのは、ライセンス条項で許可されている行為であっても、必ずしもその通りにしなければならないのかということです。多くのキュラソーのカジノグループが、運営カジノに簡単にブロックをかけられることは周知の事実です。しかし、キュラソーのライセンスでそれが許可されていない場合、ほとんどのカジノグループはそこから利益を得ようとします。
同じサポート、同じ管理、同じ所有者を持つサイトについて言えば、ほとんどの場合、ブロックを要求された場合にブロックしない正当な理由はありません。許可されているからといって、当然ながらそこから利益を得ようとするのです。
例えば、先ほども申し上げたように、Dama NVはエストニアとキュラソーのライセンスを持つすべてのカジノにブロックを設定しています。これは、キュラソーのライセンスを持つカジノ1社に問い合わせただけの場合でも同じです。彼らは完全に独立したサイトを運営しており、サポート体制なども異なります。これは、ライセンス条件で許可されていることを全て行う必要はないという例です。カジノのオーナーとして、常に責任ある行動を取ることができます。
What is mostly my point here, is that even lisence terms allows you to do something do you always have to do exactly like that? We all know that many curacao casinogroups could easily set blocks for their management casinos. But when curacao lisence allows them to not to do that, most decides to take benefit from this.
When we talk sites that has same support, same management, same owner. Most cases there isnt any valid reason why they wouldnt set blocks If it is asked. Just because they are allowed to do so, of course they want to benefit from that.
Like i said for example dama NV has set the blocks for every casinos they have, both Estonian and curacao lisence. Even when i only asked this from one casino under their curacao lisence. They operate with totally independent sites, with different support etc. That is an example that you dont always have to do everything what your lisence terms allows you to do. As a owner of casinos, you can always choose the responsible way to act.
Casino.guruはオンラインカジノやオンラインカジノゲームに関しての情報をあらゆる機関から独立して発信しており、ギャンブル運営者や第三者機関の影響は受けていません。私達は、独立専門家チームのメンバーによる知識や判断にもとづいて、誠実性を重視し、レビューを作成しています。しかし、これらは情報提供目的でのみ作成されており、法的助言として解釈されたり、依拠されるべきではありません。掲載されているカジノでプレイする際には、法的規制要件を満たす様にしてください。
受信フォルダーを確認し、下記メールアドレスへ送られたリンクをクリックしてください。
[email protected]
リンクは72時間で無効化されます。
迷惑メールフォルダーやプロモーションフォルダーをご確認していただくか、下記のボタンをクリックしてください。
確認用Eメールが送信されました。
受信フォルダーを確認し、下記メールアドレスへ送られたリンクをクリックしてください。 [email protected]
リンクは72時間で無効化されます。
迷惑メールフォルダーやプロモーションフォルダーをご確認していただくか、下記のボタンをクリックしてください。
確認用Eメールが送信されました。
まもなくカジノのウェブサイトへ移動します。しばらくお待ちください。広告ブロックソフトを使用している場合は、その設定をご確認ください。