そこで、状況を説明しました。ボーナスをキャンセルしたとはっきり伝えたにもかかわらず、彼らは私がキャンセルしたと主張しています。ただ、ボーナスのパーセンテージが知りたかっただけなのに、それでもキャンセルしたと言い張るのです。
もう一つ奇妙に感じたのは、初回入金がクレジットとして表示されていたのに、ボーナスが付いていなかったことです。理論的には、これは全てプレイし終えた時点でまだリアルマネーでプレイしていたことを意味します。つまり、これはスティッキーボーナスだったということです。そうでなければ、残高は全額消えていたはずです。
そしてもう 1 つ: 彼らが主張するように、これが非スティッキー ボーナスであった場合、ボーナス残高以外のすべてを獲得できたはずです。
So, I explained my situation to them. They claim I cancelled the bonus, even though I clearly told them I didn't. I just wanted to see the percentage. But they're still saying I cancelled it.
What I also find strange is that my initial deposit was visible as credit – but without the bonus. Theoretically, this means I was still playing with real money when I played through everything. This, in turn, means it was a sticky bonus, because otherwise my entire balance would have been gone.
And one more thing: If it had been a non-sticky bonus, as they claim, I would have been allowed to win everything except the bonus balance itself.
Also, ich habe ihnen meinen Fall geschildert. Sie behaupten, ich hätte den Bonus storniert, obwohl ich ihnen ganz klar gesagt habe, dass ich ihn nicht storniert habe. Ich wollte mir nur die prozentuale Angabe anzeigen lassen. Sie sagen aber trotzdem, ich hätte ihn storniert.
Was ich außerdem komisch finde: Mein Einsatz, den ich eingezahlt habe, war als Guthaben sichtbar – aber ohne Bonus. Das bedeutet theoretisch, dass ich noch im Echtgeld-Bereich war, als ich alles gespielt habe. Das wiederum heißt, es war ein Sticky Bonus, denn sonst wäre mein ganzes Guthaben weg gewesen.
Und noch etwas: Wenn es – wie sie behaupten – ein Non-Sticky-Bonus gewesen wäre, hätte ich alles gewinnen dürfen, außer das Bonusguthaben selbst.
自動翻訳: