こんにちは、
一般論は避けたいと思います。この点については、以前にもすでに述べたことがあると思います。
「私の意見では、カジノが賞金を受け取った場合、彼らは詐欺師と呼ばれる可能性がありますが、カジノが個人の資金を受け取ると、彼らはもはや詐欺師ではなく、泥棒です。」
詳細によります。プレイヤーがルールに違反した場合、賞金は没収され、アカウントが閉鎖される可能性が高くなります。そのような場合、カジノは失われた入金や入金を一切返金しません。
また、不正なカジノが何らかの理由であなたの賞金を無効にし、あなたに支払わない場合、あなたは彼らがあなたの預金を返してくれると期待しますか? 私は、状況の論理上、それはほとんど意味をなさないと言いました。この情報の本質をよりよく理解してください。
カジノが賞金の支払いを拒否した場合、「このカジノは入金を返金しません」という別の警告を追加するのはまったく不適切と思われます。なぜなら、Slotty Casino がそもそも苦情に対応していないことは誰の目にも明らかだからです。「カジノの規模に比べて、プレイヤーの苦情における差し押さえられた賞金の額が高い」という情報はレビューにあります。
レビューがもっとわかりやすいとありがたいのはわかりますが、あなたの提案はまったく役に立ちません。プレイヤーがカジノに入金するのは賞金を得るためであり、入金したお金を引き出すためではないと私は思います。したがって、カジノが賞金を差し押さえたという警告には、その点ではプレイヤーのアクティブな残高も含まれます。
「カジノ側はこの件について対話を始めることすら望んでいない。通知が送られてきたため、カジノ側が未解決の案件があることを知らないとは思えない。カジノ側も規則に違反していることは認識しているが、説明したくないのだ」
これについて私が正しいと認めてもらえますか？」
何かを認めることではありません。このカジノがあなたの苦情を無視したことは、公正なギャンブルに反する行為であることは私も認めます。その結果、カジノのレビューには適切な情報が提示されます。
信じるかどうかは別として、盗まれた預金を除けば、私たちはほぼ同じことを言っています。
Hello,
I would like to avoid generalism. I believe I already said that much in this regard previously in the past:
"In my opinion, if the casino takes the winnings, they can be called cheaters, but when the casino takes private funds, they are no longer cheaters they are thieves."
Depends on the details. If the player breaches the rules, his winnings are confiscated, and most likely the account will be closed. In such cases, casinos do not refund lost deposits or deposits at all.
Also, if a dishonest casino is going to void your winnings for any reason - just not to pay you, would you expect them to return your deposits? I just said it makes little sense due to the logic of the situation. Do you understand the nature of this information better, please?
If any casino refuses to pay out the winnings, it would sound quite innapropriate to add another warning saying, "This casino does not get back deposits" because anyone will see that Slotty Casino does not respond to the complaints in the first place. The information "High value of withheld winnings in player complaints in relation to the casino's size" is in the review.
I understand you would appreciate the review being more straightforward, but your suggestion would not help at all. Players deposit in casinos to gain winnings, not to withdraw the deposits, I'd say. Thus, a warning stating that the casino withheld the winnings also includes players' active balance in that matter of speaking.
"The casino does not even want to start a dialogue on this matter, I do not believe that the casino does not know that there is an open case because notifications are sent to them, the casino is also aware that it is breaking the regulations but does not want to explain it
Can you admit that I am right about this?"
It's not about admitting anything. I agree this casino has ignored your complaint as well, which is against fair gambling. As a result, the appropriate information is presented in the casino's review.
Believe me or not, aside from the stolen deposit, we more or less say the same.
自動翻訳：
